Zkušený reportersand zdrojů vypracovali zkratka pro popis kolik zdroj’sidentity může být odhalen a kolik z toho, co zdroj říká, že mohou být zveřejněny.Tento systém zkratky rozpoznává čtyři úrovně přiřazení: na záznamu, na pozadí, na hlubokém pozadí a mimo záznam.

„On-the-record“attribution znamená, že vše, co zdroj říká, může být publikováno a citováno přímo a zdroj může být plně identifikován podle jména a názvu. Reportériby se měli snažit udržet co nejvíce z každého rozhovoru v záznamu. To umožňuje čtenářům vidět nebo slyšet přesná slova zdroje a vědět, kdo je zdrojje.

„Na pozadí“, který je někdy označován jako „není pro přidělení“znamená, reportér citoval zdroj přímo, ale nemusí atribut thestatements zdroje podle jména. Reportér může popsat zdroj podle herpozice. Patrick e. Tyler z New York Times použil zdroje na pozadí propříběh odhalující americkou vojenskou pomoc Iráku během války proti Íránu.Tyler oznámil, že Spojené Státy tajně za předpokladu, inteligence a battleplans do Iráku, i když představitelé USA věděli, že Saddám Husajn byl usingchemical zbraní proti Íránským jednotkám a civilním rebely v Iráku.Moc Tyler příběh byl přičítán „vysocí vojenští důstojníci s directknowledge programu“ nebo „bývalý ministr Obrany, Rozvědky“ whowere ochoten mluvit pouze pod podmínkou, že nesmí být identifikován.

když reportéři používají pozadíinformace, snaží se co nejúplněji popsat zdroj. Říkat, že informace pocházejí od „vládního zaměstnance“, je nesmyslné. Že je zdroj „členem sněmovního rozpočtového výboru“, dává čtenářům více informací. Zdroje se často budou snažit udržet identifikaci co nejasné, reportéři se ji snaží co nejkonkrétnější. Z tohoto důvodu byli novináři překvapeni, když se dozvěděli o dohodě Judith Millerová, pak reportérka New York Times, dosáhla S I. Lewisem Libbym, náčelníkem Generálního štábu viceprezidenta Dicka Cheneyho. Libby bylo poskytování Miller classifiedinformation doufal, že by mohla vyvrátit tvrzení Bushova administrativa inflatedthe hrozba, že Irák Saddáma Husajna vlastnil zbraně hromadného ničení.Libby uvedla, že informace lze použít pouze na pozadí. Miller řekl, že by ho identifikovala jako „vyšší zdroj správy,“ ale Libby trval na tom, že hebe byl identifikován jako “ bývalý zaměstnanec Hill.“To bylo technicky správné, že hadworked v Kongresu v pozdní 1990. Nicméně, identifikace Libbyasked by být zavádějící. Miller souhlasil s libbyho žádostí, ale později řekla, že plánuje znovu projednat přiřazení. Miller nikdy nepsal o tom, co jí řekl, a příběh o jejich uspořádání vyšel ve federálním vyšetřování úniku identity agenta CIA.

„na hlubokém pozadí“ je avariace pozadí. Tato úroveň přiřazení je někdy nazývá Lindley Pravidlo, pojmenované po Ernest K. Lindley, Newsweek publicista, který se usedit během Harry Truman administration, aby přesvědčil AMERICKÉ představitele, aby discussmilitary a diplomatické záležitosti. Zdroj na hlubokém pozadí nemusí být citovánpřímo a nemusí být žádným způsobem identifikován. Reportér musí zveřejnit informace bez jakéhokoli přičítání nebo s větou jako, “ to se to naučilo.“. . . .“Pokud reportéři nemají vysokou míru důvěry ve zdroj a informace a souhlas svých nadřízených, měli by zůstat mimo informace poskytnuté na hlubokém pozadí.

„mimo záznam“ jekonečná úroveň přiřazení. Obecně to znamená, že informace zdroje nelze použít, ale to je často nepochopeno. Někteří lidé říkají, že mluví mimo záznam, když opravdu znamenají, že mluví na pozadí. Taky, reportéři a zdroje se někdy neshodnou, co přesně znamená“mimo záznam“. Úřad pro styk s tiskem amerického ministerstva zahraničí tvrdí, že reportéři nesmějí v žádném případě používat informace mimo záznam. Reportéři však někdy používají mimo záznam informace, které vedou k jiným zdrojům. Téměř každý sekretje známo několik lidí, někdy stovky lidí. Jakmile reportéři vědí, co hledají, obvykle mohou najít veřejné záznamy nebo zdroje, které mohou ověřit informace v záznamu nebo na pozadí. Někteří reportéři si chtějí poslechnout výpovědi mimo záznam. Pokud člověk nemůže publikovat orbroadcast informace, proč poslouchat? Jiní to vidí jako příležitostzískat vhled do oficiálního myšlení. Nebo jim to může pomoci dát informace, které mohou publikovat, do přesnějšího kontextu.