Definování Klam

Omyly jsou chyby nebo triky uvažování. Nazýváme klam chybou uvažování, pokud k němu dojde náhodně; říkáme tomu trik uvažování, pokud jej mluvčí nebo spisovatel používá k oklamání nebo manipulaci se svým publikem. Klamy mohou být formální nebo neformální.

ať už je klam chybou nebo trikem, ať už je formální nebo neformální, jeho použití podkopává platnost a spolehlivost jakéhokoli argumentu. Současně může klamné uvažování poškodit důvěryhodnost mluvčího/spisovatele a nesprávně manipulovat s emocemi publika/čtenáře.

Formální Omyly

Nejvíce formální omyly jsou chyby logika: závěr není opravdu „následovat“ (není podporováno) prostor. Buď jsou prostory nepravdivé, nebo je argument neplatný. Níže je uveden příklad neplatného deduktivního argumentu.

předpoklad: všichni černí medvědi jsou všežravci.

předpoklad: všichni mývalové jsou všežravci.

závěr: všichni mývalové jsou černí medvědi.

medvědi jsou podmnožinou všežravců. Mývalové jsou také podmnožinou všežravců. Tyto dvě podmnožiny se však nepřekrývají a tato skutečnost činí závěr nelogickým. Argument je neplatný—to znamená, že vztah mezi prostory nepodporuje závěr.

Rozpoznání Formální Omyly

„Mývalové jsou černí medvědi“ je okamžitě rozpoznatelné jako nesprávný a může zdát příliš hloupé, aby se stálo za řeč. Nicméně, že a jiné formy špatné logiky hrát na denní bázi, a mají reálný svět důsledky. Níže je uveden příklad klamného argumentu:

předpoklad: všichni Arabové jsou muslimové.

předpoklad: všichni Íránci jsou muslimové.

závěr: všichni Íránci jsou Arabové.

tento argument selže na dvou úrovních. Za prvé, prostory jsou nepravdivé, protože ačkoli mnoho Arabů a Íránců jsou muslimové, ne všichni jsou. Druhý, dvě etnické skupiny jsou sady, které se nepřekrývají; obě skupiny jsou však zmatené, protože (z velké části) sdílejí jednu společnou kvalitu. Stačí se podívat na komentáře na webu, abychom si uvědomili, že zmatek je rozšířený a že ovlivňuje postoje a názory na zahraniční politiku USA.

Neformální klamy

Neformální klamy mají mnoho podob a jsou rozšířené v každodenním diskurzu. Velmi často zahrnují uvedení irelevantních informací do argumentu nebo jsou založeny na předpokladech, které se při zkoumání ukáží jako nesprávné. Formální omyly jsou vytvořeny, když vztah mezi premisy a závěr neobstojí, nebo když prostory jsou nezdravé; neformální klamy jsou více závislé na zneužívání jazyka a důkazů.

je snadné najít poměrně dobře přijaté seznamy neformálních omylů, ale to neznamená, že je vždy snadné je najít. Některé pohyby jsou vždy klamné; jiné mohou být přípustné vzhledem k kontextu.

Použití Ethos, Logos a Pathos Otestovat Argumenty pro Klamy

Jeden způsob, jak jít o hodnocení argument pro klamy je návrat ke konceptu tří základních odvolání: ethos, logos a pathos.

Jako rychlý připomenutí,

• Étos je argument, který apeluje na etiku, orgán, a/nebo důvěryhodnost
• Loga je argument, který apeluje na logiku
• Patos je argument, který apeluje na emoce

Jakmile budete mít osvěžení paměti základy, můžete začít chápat, jak étos, logos, a patos může být použit vhodně posílit svůj argument nebo nevhodně manipulovat publikem prostřednictvím omylů. Klasifikace klamů jako omylů étos, loga, nebo Patos vám pomůže pochopit jejich povahu a rozpoznat je, když se s nimi setkáte. Mějte však na paměti, že některé chyby se mohou hodit do více kategorií.

klamy étosu se týkají důvěryhodnosti. Tyto Omyly mohou nespravedlivě budovat důvěryhodnost autora (nebo jeho spojenců) nebo nespravedlivě napadat důvěryhodnost oponenta autora (nebo jejích spojenců). Některé Omyly dávají nespravedlivou výhodu nárokům řečníka nebo spisovatele nebo nespravedlivou nevýhodu nárokům jeho oponenta. To jsou klamy log. Klamy patosu se nadměrně spoléhají na emocionální odvolání, připojují pozitivní asociace k autorově argumentu a negativní k pozici jeho oponenta.

závěr

formální i neformální klamy jsou chyby uvažování, a pokud řečník nebo spisovatel spoléhá na takové klamy, i když neúmyslně, podkopává svůj argument. Například, pokud někdo definuje klíčový termín ve svém argumentu nejednoznačným, vágní, nebo kruhovým způsobem, její argument se kritickému publiku jeví jako velmi slabý.

kromě toho, když posluchači nebo čtenáři spatří pochybné uvažování nebo nespravedlivé pokusy o manipulaci s publikem, může být ohroženo více než jejich hodnocení argumentu autora (loga). Může být také ohroženo jejich hodnocení důvěryhodnosti mluvčího (étos) a možná i jejich schopnost spojit se s řečníkem na úrovni sdílených hodnot (patosu). Přinejmenším přítomnost omylů naznačuje publiku, že řečník nebo spisovatel postrádá argumentační dovednosti.