Crenson a Rourke je esej „na Závěr: Americká Byrokracie od druhé Světové Války“, v Galambos je upravovat kolekce The New American Státu, poskytuje stručný úvod do tématu. Fuller účtů lze nalézt v Rourke vlastní Byrokracie, Politika a Veřejná Politika (3rd edn) a „Byrokracie v Americké Ústavní Pořádek“, Political Science Quarterly, vol. 102, č. 2 (1987), v Johnsonově a Libecapově federálním systému státní služby a problému byrokracie a ve Wollově americké byrokracii. Seidman a Gilmour je Politika, Postavení a Moci (4th edn) je politicky citlivé interpretace čtvrtá větev. Kongres Dodda a Schotta a správní stát je obdivuhodný, i když nyní spíše datovaný. Delegace Kongresu pravomoci agentury, je dále zkoumána v McCubbins Stránka a esej „Teorie Kongresu Delegace“, v McCubbins a Sullivan je upravovat kolekce, Kongresu: Struktura a Politika; druhá polovina, že problém, Kongresové agentur operace prostřednictvím prostředků a autorizační procesy, je dobře zacházeno v Aberbach je Udržet Bdělé Oko (1990). Distributivní politika získala značnou pozornost: Arnold Kongres a Byrokracie: Teorie Vlivu je vynikající, zatímco Bohatí „Distributivní Politiky a Přidělování Federálních Grantů“, American Political Science Review, vol. 83 č. 1 (1989) a Hirdova “ Politická ekonomie vepřového masa: Výběr projektu v US Army Corp of Engineers“, American Political Science Review, vol. 85, č. 2 (1991) jsou vynikající výzkum. Mžp považuje za přetrvávající problém na Prezidenty, jak mohou uplatňovat vliv byrokratů pouze nominálně podřízené, aby jim v jeho eseji „Zpolitizované Předsednictví“, v Chubb a Peterson Nové Směry v Americké Politice; Dřevo a Waterman je článek na stejné téma „Dynamika Politické Kontroly Byrokracie“, American Political Science Review, vol. 85, č. 3 (1991) splácí čtení.Google Scholar