Na rozdíl od všeobecného vnímání se život většiny soudních sporů netočí kolem dramatických konfrontací v soudní síni. Namísto, většina soudního procesu je pečlivým tancem, ve kterém se každá strana snaží odhalit slabiny v pozici druhé strany a připravit se na jednání a soud.

Zatímco přednostní cílem vždy je, aby vyřešení sporu prostřednictvím smíru, v praxi to často vyžaduje období zkoumá fakta a zkoušení pevnosti navzájem právní případ. Pokud druhá strana není ochotna se dohodnout na podmínkách, které klient přijme, jediným východiskem může být postup k soudu.

být dobrým právníkem pro soudní spory vyžaduje silné komunikační a vyjednávací schopnosti. Nejdůležitější je však schopnost předložit přesvědčivý právní argument ve prospěch postavení klienta.

zatímco povinnosti soudního právníka se liší v závislosti na tom, zda zastupuje žalobce nebo žalovaného, proces je pro oba podobný.

role soudního právníka lze rozdělit do sedmi částí:

• Šetření
• Podání
• Objev
• Zprostředkování
• v přípravném řízení
• Hodnocení
• Odkazů

Šetření

Když klient projde dveřmi, právník začíná tím, že poslouchá pozorně získat pochopení situace klienta. Na základě školení a zkušeností právník někdy rychle zjistí, zda je právní postavení klienta zdravé. Ve složitějších situacích, právník bude muset provést další faktické vyšetřování a právní výzkum, aby mohl klientovi řádně poradit ohledně nejlepšího postupu.

vyšetřovací fáze bude téměř vždy zahrnovat pečlivé přezkoumání dokumentů klienta, jako jsou příslušné smlouvy. Občas bude vhodné konzultovat odborníka v příslušné oblasti; například, pokud se jedná o stavební spor, advokát může chtít mluvit se stavebním inženýrem, který se později může stát znalcem v případě.

kromě věcné šetření, soudní spory právník často bude nutné provádět právní výzkum a analýzy na vyšetřovací fázi, protože realistické posouzení klienta právní postavení je nezbytné, aby se řádně informovat klienta o tom, jaký průběh akce je s největší pravděpodobností k dosažení cíle klienta.

v mnoha ohledech jsou nejdůležitější počáteční fáze soudního sporu, protože definují a formují jakýkoli následný soudní spor. Čím větší množství informací má právník Na začátku, tím lépe může právník formulovat strategii, která nejúčinněji chrání zájmy klienta.

Podání

Vědci mikroskopy a lékaři stetoskop, ale právník je primární nástroje pero a papír—nebo abych byl přesnější, klávesnice a slovo softwaru na zpracování.

jedním z prvních úkolů advokáta pro soudní spory je připravit počáteční „prosby“ v soudním řízení: to znamená písemnou stížnost, která zahajuje žalobu (pokud je klientem žalobce) a písemnou odpověď žalovaného na stížnost(pokud je klientem žalovaný). Než to může být provedeno, jak bylo uvedeno výše, právník musí provést odpovídající vyšetřování skutečností, jakož i dostatečný právní výzkum, aby právník vypracovat celkovou strategii pro soudní spory. Soudní spory bez strategie jsou jako loď bez kormidla.

včasné prosby jsou zásadní, protože často definují a omezují typy argumentů, které může právník předložit soudci později v případě. Například, pokud písemná stížnost žalobce vynechá konkrétní právní nárok, advokát žalobce nemusí být schopen tento nárok vznést později v řízení. Podobně, pokud odpověď žalovaného nezvýší konkrétní právní obranu, obhájci může být zakázáno tuto obhajobu nikdy zvyšovat. Protože tyto počáteční soudních podání může omezit rozsah stran později sváry, pečlivé právní výzkum je životně důležité před předkládání spisů účastníků řízení.

Tam je jisté množství dílo na vypracování písemných, zejména proto, že obě strany mohou být ve tmě o určité skutečnosti; to znamená, že žalovaný může mít informace, že žalobce nemá, a naopak. Dovednost je vyžadována k vypracování prosby, která je dostatečně specifická, aby uspokojila soud a zároveň ponechala flexibilitu, aby vyhověla zvratům, které může soudní spor trvat.

i když strana může být dovoleno ‚změnit‘ podání poté, co je podána, soud nemusí vždy udělit povolení pro to, aby soudní spory právníci dát hodně myšlení a strategické úvahy do procesu vypracování písemných, jako písemnou stížnost nebo písemnou odpověď na stížnost.

Discovery

během fáze objevu soudního sporu je každá strana povinna předat příslušné dokumenty a odpovědět na otázky položené jinými stranami. Základním účelem tohoto nařízeného sdílení informací je umožnit každé straně lépe porozumět základním skutečnostem.

Vypracování objev žádostí vyžaduje velké množství dovedností, zejména proto, že právník ví, že protistrana v soudním řízení bude zdráhají zveřejnit informace poškozující jeho šance na převažující. Právník tak musí předložit žádosti o objev, které neposkytují kroutit prostor.

v Případě, že strana odmítá předat dokumenty nebo odpověď na konkrétní otázky, může soudce povolit strany, dokonce až do bodu prohlásil, že strana se propadá žalobu.

Lawyerly dovednost se také používá v reakci na požadavky objevu. Žádný právník nechce poškodit šance klienta na výhru případu, takže právníci navrhují odpovědi, které poskytují minimum, které uspokojí zákonnou povinnost klienta sdílet informace.

Pokud strana je odpovědí na požadavky objev jsou příliš vágní nebo jsou jinak neúplné, protichůdné strany, může požádat soudce, aby se více kompletní odpovědi, s těžkou sankcí za nedodržování právních předpisů. Právníci stran v soudním řízení často intenzivně argumentují o tom, jaké dokumenty je třeba předat a na jaké otázky je třeba odpovědět.

určité typy informací jsou chráněny před zveřejněním, například obsah rozhovorů s právníkem. „Privilegium právník-klient“ chrání před objevením jakékoli informace odrážející to, co klient řekl svému právníkovi a naopak. Klienti se mohou nechtěně „vzdát“ privilegia, pokud si nedají pozor. Právníci mají v úmyslu zajistit, aby nedošlo k prominutí.

mediace

podstatnou součástí soudního sporu je mediace, kde se obě strany setkávají za přítomnosti nezávislé soudem jmenované osoby, známé jako mediátor, a snaží se vyjednat urovnání.

mediace je povinná před tím, než se jakýkoli případ může dostat k soudu, a často se vyskytuje ve více fázích soudního sporu. Řešení sporů snižuje pracovní zátěž soudců a šetří peníze daňových poplatníků.

soudní právníci jsou zkušení vyjednavači. Nakonec, ačkoli, je to klient, který se rozhodne, zda se dohodne na podmínkách, které je druhá strana ochotna nabídnout.

advokát poskytne radu a doporučení ohledně jakékoli nabídky vypořádání. Klient však vždy kontroluje, zda má případ vyřešit, nebo pokračovat v soudním sporu.

konečným pákovým efektem každé strany v mediaci je hrozba, že bude pokračovat v soudním sporu a nakonec bude případ v případě potřeby předán soudu.

přípravném řízení

Během pre-zkušební fáze sporu, strany úzký a vyjasnit otázky pro soud, který obvykle zahrnuje podání různých návrhů a žádostí o rozhodnutí soudce. Žalovaný může například požádat soudce, aby zamítl jeden z právních nároků žalobce jako neopodstatněný.

Další pohyby mohou jednat s důkazní problémy, jako žádat soudce, aby bar navrhované svědectví od svědků, z důvodu, že svědectví bude z doslechu,‘ což znamená, nespolehlivé informace z druhé ruky.

Když je podán písemný návrh v přípravném řízení, právník každé strany předloží právní zprávu, aby argumentoval stanoviskem této strany. Stručný popis žalobce představí podrobné důvody, proč by měl soudce návrh vyhovět, a obhajoba udělá totéž, ale tvrdí,že soudce by měl návrh zamítnout.

psaní slipů je jednou ze základních dovedností soudního právníka. Stručný se opírá o podrobný právní výzkum, aby předložil přesvědčivý a dobře odůvodněný argument, proč by měl klient v návrhu převládat.

zákon často není černé a bílé, když to přijde k použití stanov, předpisů a judikatury na konkrétní fakta, což je důvod, proč výsledek případu může být ovlivněn dovednost, s níž advokát píše právní stručný.

v dávných dobách se právní výzkum týkal zkoumání knih v právnické knihovně. V současné době se práce obvykle provádí pomocí elektronických zdrojů. Ale zatímco fyzické terénní výzkum byl snížen, značné množství času, je stále ještě zapotřebí správně analyzovat právní problém, a vytvořit přesvědčivý argument, že přesvědčí soudce, aby pravidlo určitým způsobem na pre-trial motion.

Trial

Pokud by soudní spory byly ledovcem, soud by byl jeho špičkou. Jinak řečeno, téměř veškerá práce, kterou soudní právník dělá, nastává před soudem.

u soudu převezme advokát otěže žaloby od advokáta. Advokát však bude advokátovi pomáhat při přípravě a vedení soudního řízení. Jako osoba s nejhlubší znalostí případu, advokát nutně hraje zásadní roli u soudu.

v soudním řízení závisí výsledek na tom, jak dobře mohou obhájci každé strany přesvědčit publikum průměrných občanů, že zákon upřednostňuje postavení jejich klienta v daném případě.

Zatímco soudce v přípravném řízení rozhodnutí bude mít vyjasněny otázky, včetně některých důkazní otázky, soudce stále bude vyzván během procesu, aby se další rozhodnutí týkající se přípustnosti důkazů a jiných záležitostí, kdy na každé straně je obhájce vznášet námitky v soudní síni.

odvolání

výsledek soudního řízení nemusí nutně ukončit soudní proces, protože poražená strana se může odvolat.

prohrávající strana může argumentovat, například, že soudce pochybil, když zamítl žalobu, nebo neměl žádné právní důvody pro zákaz strany od uplatnění určitého nároku nebo obrany.

odvolání bude vyžadovat právní brief. To je další bod, ve kterém dovednost právníka při tvorbě přesvědčivý právní argument může obrátit případ.

zde opět může odbornost soudního právníka významně změnit výsledek pro klienta – stejně jako v každé fázi soudního sporu.