„motte a bailey doktrína“ je styl argumentace (a neformální omyl), který je založen na motte-and-bailey hradu. Bailey je velké nádvoří a kde lidé žijí a pracují a obecně chtějí být. Motte je kopec s nějakým druhem opevnění nahoře, který se používá jako poslední útočiště, když je bailey pod útokem.

motte a bailey nauka pro argumenty vypadá takto: někdo je obvykle argumenty z velké a pohodlné nádvoří nápady, je velmi liberální s jejich podmínkami, obvinění a důsledky. Ale když někdo zaútočí na jejich argumentační „bailey“, ustoupí do“ motte “ přísných termínů a / nebo přísného uvažování. Nemohou být napadeni v motte, protože i jejich soupeř by souhlasil s jejich definicemi a uvažováním. Problém je, že motte a bailey jsou různé argumenty: často se dostat k bailey, další předpoklady jsou zapotřebí; někdy argumenty jsou dokonce protichůdné.

stručně řečeno, tvrdit, ze motte je tvrdit, ze silně obhajitelný postoj, vzhledem k tomu, že tvrdit, ze bailey je, aby se široká a dalekosáhlá prohlášení, že jsou špatně bránil.

první, kdo identifikoval tento klam, byl Nicholas Shackle a později na něj upozornil Scott Alexander na svém blogu Slate Star Codex.

Shackle vynalezl termín pro identifikaci problémů, které viděl v postmodernismu. Alexander identifikuje některé více populární a moderní identifikovatelné příklady, například když některé feministky tvrdí, že v zájmu být feministka, jeden musí podporovat zvláštní a kontroverzní zákony a společenské normy, ale když zpochybnil, že ustoupit do motte, že feminismus znamená „ženy jsou lidé“ nebo něco podobného.

to dělají i ekonomové. Například typický mainstreamový ekonom bude z motte tvrdit, že matematika se používá k zaostření našeho myšlení, nebo přidat více přesnosti našemu jazyku a argumentům.

Ale pak budou argumenty z bailey, jako jsou firmy stanovují ceny, jako kdyby kouzelná víla, řekl jim, aby měnit jejich ceny, nebo že kapitál je nekonečně dělitelná a/nebo homogenní, nebo hospodářská soutěž je nejlepší, když firmy jsou nekonečně malé–a vláda by poté měla politik založených na tyto argumenty.

Další příklad Motte a baileyovy doktríny ekonomů přichází do ekonometrie. Často uslyšíte, jak ekonomové tvrdí, že ekonometrie může falšovat teorie. Znevažují konkrétní teorii, která se jim nelíbí, protože postrádá empirickou nebo ekonometrickou podporu, a proto je teorie neplatná. Když to však udělají, hádají se z bailey.

Žádný ekonom dnes bude převrátit jejich víra v zákon poptávky například, pokud ekonometrie práce ukázala, že zvýšení ceny ponožek vedlo k více lidí kupovat ponožky. Tím pádem, když tlačil, ekonomové budou trvat od vrcholu své motte, že ekonometrie může nanejvýš“ informovat „nebo“ průvodce “ teorie, není dokázat nebo vyvrátit.

Doktrína motte a bailey je skutečná a problematická, protože potlačuje debatu. Argument s protichůdnými definicemi není argumentem, který stojí za to mít. Mějte na paměti, když vaši soupeři ustoupí do svých mottes.

a snažte se nehádat z žádné baileys sami.