Byl zatčen není nikdy dobré zkušenosti, ale to může ještě více znepokojující, když soudce příslušnosti našel nějaký důvod popírat dluhopisů úplně. To je častější, než si mnoho lidí uvědomuje, zejména s víkendovými zatýkáními, a tyto situace lze často napravit, když se příští soudní pracovní den koná obžalovací řízení.

nicméně, všichni obžalovaní nejsou nutně postaveni před soud bezprostředně po jejich zatčení. Tím pádem, být držen ve stavu „bez vazby“, dokud soudce nemůže uspořádat slyšení o obžalobě a způsobilosti dluhopisů, může obžalovaného nechat v právním limbu.

tak proč byste neměli mít dluhopisový úkol ve vašem konkrétním trestním případě?

Nárok na Dluhopis

obžalovaní mají právo na zvláštní kauce množství v závislosti na typu trestního obvinění vznesených vůči nim a hmotné skutečnosti. Způsobilost dluhopisů může záviset na různých otázkách, jako je potenciál pro útěk ze státu, aby se zabránilo stíhání. To platí zejména pro obvinění z trestného činu, které budou mít definitivní vězení. Problémy jiných, než je riziko patří tvrdil, použití ruční zbraň ve spáchání trestného činu nebo žalovaného anamnézou selhání se objevit u soudu.

Ve většině případů, mají zkušený trestní obhájce a kauce právník vám může pomoci, když se pokouší navázat dostatek osobní odpovědnosti k soudu, že žalovaný se objeví u soudu. Zatímco typické žalovanému, který nemá v anamnéze je často povoleno propuštění z vězení na jejich „vlastní kauce,“ známý jako an, NEBO uvolnění, většina obžalovaných se bude posuzovat nějakou úroveň finanční dluhopisů stanovené místní soud politiky.

Dluhopisy mohou výrazně lišit napříč jurisdikcemi, jako někteří státní zástupci jsou vážnější o některých trestných činů v určité oblasti a může argumentovat na vyšší množství dluhopisů na základě polehčujících okolností případu. Konečným výsledkem může být, že nárok na kauci se nevztahuje vždy, když je obvinění velmi závažné.

pochopení, proč soudce může odepřít vazbu

běžné důvody pro soudce odepřít vazbu až do formálního soudního vystoupení obvykle zahrnují předchozí nedostavení se, bez ohledu na závažnost obvinění. Zde začíná zkušební proces. Mnohokrát vašeho trestní obhájce může úspěšně přesvědčit soud, aby stanovil pouto s co-signatářem, a to zejména, když licencované lepení agent vyjádřil ochotu nést dluhopisů pro žalovaného.

Texas je stát, který ve skutečnosti umožňuje agenturám kauce, aby se přimlouvaly u soudu a byly finančně odpovědné za soudní vzhled žalovaného. To je velmi časté v případech vysokých dluhopisů. Mnohokrát dluhopisový agent také požádá signatáře a dokonce i nějakou formu zajištění v případě, že žalovaný stejně uprchne. Soudce může také posoudit obžalovaného z hlediska nebezpečí pro komunitu, v některých případech včetně určené oběti, a stav duševní stability žalovaného.

Nicméně, ve většině případů, obžalovaný je skutečně oprávněn dluhopisů, pokud jsou schopny prokázat, že nejsou nepřátelské a ochotni podepsat dohodu, že se objeví u soudu čelit obvinění.

může Váš právník něco změnit?

krátká odpověď na tuto otázku je v mnoha případech ano.

Právníci vždy provádět nějakou formu vyšetřování trestní věci před přijetím obviněného jako klienta a jejich postavení jako soudní úředník může pomoci ovlivnit soudce do vazby uspořádání. Váš právník může zhodnotit důkazy používá stíhat a řešit každý problém, který může být důležitou součástí procesu proces případech, kdy jsou účtovány na hraniční nebo slabé důkazy.

vnímané závažnosti trestního obvinění, je často hlavní složkou soudní úvahy při stanovování žádné pouto v trestní věci, a váš obhájce může být nápomocna v úspěšném slyšení případu. Pamatovat, nicméně, že mnohokrát budou platit určité podmínky a žádné následné zatčení nemůže být také ustanovením,který soudce pak může použít k držení obžalovaného bez vazby znovu na porušení dohody o uvolnění.

každý, kdo má rodinný příslušník, který je držen bez vazby od státu, by měli kontaktovat zkušeného trestní obhájce, a nechat je vyhodnotit potenciál pro některé typy dluhopisů uspořádání s místní soudní systém.