Poznámka: Tento článek se původně objevil ve španělštině na naše webové stránky partnera esglobal. Chcete-li si přečíst původní článek, klikněte zde.

kromě toho, že nejvýznamnější vojenský konflikt mezi Jižní Ameriky v minulém století a půl—spolu s Chaco Války mezi Bolívií a Paraguayí—důsledky Války v Pacifiku nadále ozývat v celém regionu, aby tento den. Ve skutečnosti nelze složitý vztah mezi Peru, Bolívií a Chile pochopit, aniž bychom pochopili, jak tato válka ovlivňuje jak Národní příběh tří zemí, tak geopolitickou realitu již tak složitého regionu.

válka v Pacifiku probíhala v letech 1879 až 1884. Dodnes má každá ze tří zemí zapojených do války jiné chápání toho, co se stalo. Zpočátku, casus belli byl Bolivijský zvýšení daně na Chilské společnosti—Saltires y Ferrocarril de Antofagasta—že porušil dohody podepsané oběma zeměmi v roce 1866 a 1874. Přesto se příběhy o původu liší.

V Bolívii a Peru, převládá přesvědčení, že válka byla důsledkem Chilské expanzivní nadšení, které již chovaných svou hlavu, jak již v roce 1842, když se objevily spory o území mezi 23. a 25. parallels. Tento agresivní územní expanze také ovlivnilo vztahy s Argentinou během tohoto období, jako je Chile, se pokusil sázce nárok na stále větší část Patagonie.

Chile, s bližším čtení bezprostřednost událostí, tvrdí, že válka je jedinou možností, do té míry, že diplomatické pokusy obsahují možné eskalaci napětí byly potlačovány pak Bolivijský Prezident Hilarion Daza—kdo také zabavily majetek a vyhnal tisíce Chilanů s bydlištěm v Bolivia a existenci tajné vzájemné obranné smlouvy, která byla podepsána v roce 1873, mezi Bolívii a Peru.

zdá se, že se všechny strany shodnou na jedné věci: Chile vyhrálo válku relativně rychle a snadno. Chilané měli civilně-vojenské vztahy bez trhlin, schopnost rychle mobilizovat zdroje, a významnou technologickou výhodu nad Peru a Bolívie, zejména pokud jde o námořní síly a zbraní. V porovnání, Peru a Bolívie vstoupily do války bráněné četnými domácími zlomy a ekonomickou a institucionální zaostalostí, která téměř zabránila oběma zemím v boji proti válce vůbec. Bolívie by být poražen jen jeden rok a Peru, i když to byl schopen držet milice, odpor aktivní pro let, bude poražen a postižených, především okupace Limy od Chilského vojska za více než tři roky.

jak se očekávalo, bod tření mezi těmito třemi zeměmi lze vidět v tom, jak válka Pacifiku zapadá do národního příběhu každé země. V případě Peru, porážka vedla ke ztrátě území Arica a Tacna-dnes známé jako „zajaté provincie“ —a narození hrstky národních hrdinů: Miguel Grau, Francisco Bolognesi a Andrés Avelino Cáceres. Všichni tři muži vyznamenali jako vojenští géniové, kteří zasvětili obraně vlasti; dodnes žijí v národní hymny a symboliku.

V Bolívii, Válka v Pacifiku je otevřená rána, produkt Chilské zrady, který svlékl Bolívie regionu Antofagasta, jeho přístup k tichému Oceánu, a—jako výsledek. dubna 1884 příměří—jeho důstojnost jako národ. Když jsem mluvil s členy bolivijského vojenského vysokého velení, opakovaně používali slova jako „zrada“, „bodnutí“, „zneužívání“ a „nespravedlnost“. Válka v Pacifiku nadále ovlivňuje to, jak Bolívijci vnímají jak svého jižního souseda, tak sebe.

v Chile se naopak válka nepovažuje za nic jiného než za přísný a nevyhnutelný důsledek konfliktu vyvolaného bolivijskou agresí. Dodnes Chilané rozhořčeně poukazují na Smlouvu Ancón s Peru a dohodu o příměří s Bolívií, jakož i na následné dohody v letech 1904 a 1929, jako na důkaz, že obnovený konflikt mezi 21. stoletím je neopodstatněný.

přesto, navzdory rozhodnutí v Haagu ve prospěch Chile, zůstávají nevyřešené hraniční a územní spory mezi třemi zeměmi, všechny z nich jsou produkty války v Pacifiku. Peru si stále nárokuje malý, tři kilometry dlouhý trojúhelník podél hranice s Chile známý jako „bod shody“ nebo „bod 266“. Bolívie nadále požadovat přístup k pobřeží Tichého oceánu; nedostatečný přístup odhaduje se, že náklady Bolívie 1,5 procenta svého ročního HDP, i když Chile vehementně popírá tato tvrzení a poukazuje na port spolupráci s Bolívií v Arica a Antofagasta, které tvrdí, že náklady 100 milionů dolarů ročně.

vztah mezi těmito třemi zeměmi se stále zdá být téměř nemožný vyřešit vzájemně uspokojivým způsobem, zejména pokud jde o Bolívii a Chile. Kromě stávajících scénářů dialogu Bolívie nadále požaduje vyjednávací rámec, který integruje kooperativní výměny Chile. Po rozhodnutí v Haagu se to zdá stále nepravděpodobnější. Mezi Peru a Bolívii (v rámci Andského Společenství) a mezi Peru a Chile (v rámci Tichomořské Aliance) vztahy jsou stabilní a pozitivní. To je ostrý kontrast ke vztahu Bolívie a Chile—dodnes obě země nemají diplomatické zastoupení ve svých hlavních městech.

Haagský rozsudek dal Bolívii určitou naději v tom, že naléhal na vyjednávání nové dohody vyhovující bolivijským zájmům. Přesto s výsledkem 12 hlasů Pro a 3 hlasů proti je to pro Chile Velké diplomatické vítězství, protože rozhodnutí uděluje plnou platnost dohodě z roku 1904 a zavírá dveře budoucím jednáním,což byla primární žádost Bolívie. Žádosti Bolívie před soudem nikdy nepožádaly o vrácení pozemků nebo zrušení předchozí dohody; místo toho jednoduše požádali o vyjednávání v dobré víře s cílem dosáhnout námořní a územní suverenity nad částí toho, co země ztratila ve válce v Pacifiku. Vzhledem k tomu, že soud neviděl žádný právní základ v žádostech Bolívie, rozhodl ve prospěch Chile.

důsledky Války v Pacifiku nadále ovlivňují vztahy mezi třemi sousedními zeměmi. Přestože se Peru a Bolívie nadále ohlížejí a zvažují důsledky války, Chile se zjevně chce pohnout kupředu a usilovat o budování dobrých vztahů se svými sousedy. Přesto je obtížné si představit budoucí tripartitní dohodu a je pravděpodobné, že napjatý vztah mezi Chile a Bolívií bude pokračovat i v dohledné budoucnosti. Je pravděpodobné, že Morales vláda v Bolívii bude i nadále používat problém stoke nacionalismu a zdůvodnit soupeření s Chile, ale to může selhat a mít mýtné na Moralese v lednu 2019 prezidentských voleb.

Na závěr, stále ještě ozývají důsledky Války v Pacifiku jsou dobrým příkladem toho, jak minulost formuje současnost, projektování příběhy, které určují rozsah a význam geopolitické vztahy v latinské Americe. Komplikovaný vztah mezi Peru, Chile, a Bolívie je jen jedním příkladem mnoha v celé jižní a Střední Americe. Tato historická napětí mohou pomoci vysvětlit, proč možnost latinskoamerické regionální integrace zůstává tak roztříštěná, i dnes.