452.340. Podpora dítěte, jak přiděleno — faktory, které je třeba považovat za omezení nebo ukončení podpory, kdy podporu po osmnácti letech, když veřejné politiky státu — platby mohou být provedeny přímo na dítě, když dítě podporu pokyny, vyvratitelnou domněnku, použijte pokynů, když — zpětná účinnost — povinnost ukončena, jak. — 1. V řízení o zrušení manželství, rozluky nebo podporu dítěte, může soud, aby jeden nebo oba rodiče v důsledku povinnost podporovat dítě z manželství zaplatit částku rozumné nebo nezbytné pro podporu dítěte, včetně ocenění zpětně k datu podání návrhu, a to bez ohledu na manželský pochybení, po zvážení všech relevantních faktorů, včetně:

(1) finanční potřeby a zdroje dítěte;

(2) finanční zdroje a potřeby rodičů;

(3) životní úroveň dítěte by měli v manželství nebyla rozpuštěna;

(4) fyzické a emocionální stav dítěte, a dítě je vzdělávací potřeby;

(5) dítě je fyzické a právní uspořádání péče o dítě, včetně množství času, který dítě tráví s každým rodičem a přiměřené výdaje spojené s péči nebo návštěvu opatření; a

(6) přiměřené práce-související náklady péči o dítě každého rodiče.

2. Povinnost rodičů nařídil, aby se podpora platby se abate, v celku nebo z části, pro takové období přesahující třicet po sobě jdoucích dní, že druhý rodič má dobrovolně vzdal fyzické péče o dítě do mateřské nařízeno platit alimenty na dítě, bez ohledu na jakékoli období návštěvy nebo dočasné fyzické a právnické nebo fyzické nebo právnické vazbě na základě rozhodnutí o rozpuštění nebo právní oddělení nebo jakoukoliv jejich změnu. V IV-D případě, podporu rodiny rozdělení může určit výši snižování emisí podle tohoto odstavce pro každé dítě podporu pořadí a musí zaznamenat množství čisticího v automated child support systém záznamu stanovených podle kapitoly 454. Nejedná-li se o případ IV-D a na soudní příkaz zaznamená úředník obvodu výši snížení do záznamu automatizovaného systému podpory dítěte stanoveného v kapitole 454.

3. Pokud okolnosti dítě zjevně jinak a soud tak výslovně stanoví povinnost rodiče, aby se alimenty musí ukončit, když dítě:

(1) Zemře;

(2) Vezme;

(3) Vstupuje do aktivní služby v armádě;

(4) se Stává self-podpora, za předpokladu, že trest odnětí rodič má vzdal dítě před rodičovskou kontrolu tím, výslovné nebo implicitní souhlas;

(5) Dosáhne věku osmnácti let, pokud z ustanovení odstavce 4 nebo 5 tohoto oddílu se vztahují; nebo

(6) Dosáhne věku dvaceti-jeden, pokud ustanovení o podpoře dítěte, aby konkrétně prodloužit rodičovskou podporu, aby kolem dítěte je dvacet-první narozeniny, z důvodů uvedených v odstavci 4 tohoto oddílu.

4. Pokud je dítě fyzicky nebo duševně neschopné podporovat sebe a nesolventní a svobodné, soud může prodloužit povinnost rodičovské podpory po osmnáctých narozeninách dítěte.

5. Když dítě dosáhne věku osmnácti let, že dítě je zapsáno v a navštěvují střední školy, program výuky, rodičovské podpory povinnost trvá, pokud dítě i nadále, aby se zúčastnili a postupuje směrem k ukončení programu, dokud dítě dokončí tento program, nebo dosáhne věku dvaceti-jeden, podle toho, co první nastane. Pokud dítě je zapsáno v instituci odborného nebo vysokoškolského vzdělávání, ne později než v říjnu poprvé po ukončení střední školu nebo absolvování maturitní rovnocennosti studijní program, a tak dlouho, jak dítě zapíše a absolvuje nejméně dvanáct hodin úvěru každý semestr, a to včetně letní semestr, v instituci odborného nebo vysokoškolského vzdělávání a dosahuje známky dostatečné, aby reenroll v takové instituci, rodičovské podpory povinnost trvá, dokud dítě dokončí jeho nebo její vzdělání, nebo dokud dítě dosáhne věku dvacet jedna, podle toho, co nastane dříve. Nadále způsobilé pro takové pokračoval rodičovské podpory, na začátku každého semestru dítěte předloží každý rodič přepis nebo podobný oficiální dokument poskytována instituce odborného nebo vysokoškolského vzdělávání, který obsahuje kurzy, že dítě je zapsáno v a dokončil pro každý termín, známky a kredity obdržené za každý takový kurz, a oficiální dokument instituce, seznam kurzů, které dítě je zapsáno v pro nadcházející období a počet kreditů pro každý takový kurz. Při zápisu do nejméně dvanácti úvěrových hodin, pokud dítě obdrží neúspěšné známky v polovině nebo více ze svého kurzu V jednom semestru, výplata výživného na dítě může být ukončena a nemá nárok na obnovení. Na žádost o oznámení známek dítěte nezúčastněným rodičem, dítě předloží požadované dokumenty nezúčastněnému rodiči do třiceti dnů od obdržení známek od vzdělávací instituce. Pokud dítě nepředloží požadované doklady, výplata výživného na dítě může skončit bez nárůstu jakéhokoli nedoplatku výživného na dítě a nemá nárok na obnovení. Pokud to okolnosti dítěte zjevně diktují, soud může upustit od prvního říjnového termínu pro zápis vyžadovaného v tomto pododdílu. Pokud dítě je zapsáno v takové instituci, dítě nebo rodič povinen platit podpory, může podat soudu návrh na změnu, aby se přímé rodič povinen provést platby přímo na dítě. Jak se používá v této části,“ institucí odborného vzdělávání “ se rozumí jakékoli postsekundární vzdělávání nebo školní docházka, za kterou je student hodnocen za poplatek a pravidelně navštěvuje kurzy. „Vysokoškolské vzdělání“ znamená jakoukoli komunitní vysokou školu, vysokou školu nebo univerzitu, na které dítě pravidelně navštěvuje třídy. Dítě, u kterého byla diagnostikována vývojová porucha, jak je definováno v bodě 630.005, nebo jejichž tělesné postižení, nebo diagnostikováno zdravotní problém, který omezuje schopnost dítěte provádět počtu hodin úvěru, stanovené v tomto pododdílu, zůstávají způsobilými pro podporu dítěte, tak dlouho, jak takové dítě je zapsáno v a navštěvovat instituce, odborného nebo vyššího vzdělání, a dítě nadále splňují ostatní požadavky tohoto pododdílu. Dítě, které je během semestru zaměstnáno nejméně patnáct hodin týdně, může trvat až devět kreditních hodin za semestr a zůstat způsobilé pro podporu dítěte, pokud budou splněny všechny ostatní požadavky tohoto pododdílu.

6. Soud musí zvážit objednání rodič se vzdávám nároku na daňové závislost výjimka pro dítě, zápis v instituci odborného nebo vysokoškolského vzdělání ve prospěch druhého rodiče, pokud aplikace státní a federální daňové zákony a způsobilosti pro finanční pomoc bude udělení výjimky, aby druhý rodič vhodné.

7. Valná hromada konstatuje a prohlašuje, že je veřejným pořádkem tohoto státu, že časté, přetrvávající a smysluplný kontakt s oběma rodiči poté, co se rodiče rozešli nebo rozpuštěné jejich manželství je v nejlepším zájmu dítěte, s výjimkou případů, kde soud výslovně konstatuje, že takový kontakt není v nejlepším zájmu dítěte. Za účelem provedení tohoto veřejného pořádku, soud s příslušností vymáhá návštěvu, příkazy k péči o dítě a výživné stejným způsobem. Místní příslušnost soudu se může snižovat, zcela nebo zčásti, žádné minulé nebo budoucí závazek podpory a může převést fyzické a právnické nebo fyzické nebo právnické péči jedno nebo více dětí, pokud zjistí, že rodič má, bez dobrého důvodu, se nepodařilo zajistit návštěvu nebo fyzické a právnické nebo fyzické nebo právní vazby k druhým rodičem v souladu s podmínkami rozhodnutí o rozpuštění, rozluky nebo změny uvedeného nařízení. Soud rovněž udělí, na požádání a z dobrého důvodu prokázáno, přiměřené výdaje, poplatky za právní zastoupení a soudní náklady vzniklé převažující straně.

8. Nejvyšší soud v Missouri bude mít v platnosti pravidlo, kterým se stanoví pokyny, podle kterých se v jakémkoli soudním nebo správním řízení uděluje výživné na dítě. Uvedené pokyny obsahují specifická, popisná a číselná kritéria, která povedou k výpočtu povinnosti podpory. Pokyny se zabývají jak výše podpory na dítě, se vypočítá při zadání společné fyzického opatrovnictví výsledky v dítě nebo děti tráví stejnou nebo přibližně stejnou dobu s oběma rodiči a pokyny a připomínky a případné tabulkové reprezentace směry a komentáře k dokončení alimenty pokyny a následné formulář rozvíjet tak, aby odrážely hlavní směry odrážejí schopnost získat až padesát procent úprava nebo kreditní níže základní podporu dítěte částku do společné péče nebo návštěvní jak je popsáno v pododdílu 11 tohoto oddílu. Nejvyšší soud v Missouri zveřejní pokyny pro podporu dítěte a konkrétně uvede a vysvětlí příslušné faktory a předpoklady, které byly použity k výpočtu pokynů pro podporu dítěte. Žádné pravidlo, podaná podle tohoto odstavce musí být přezkoumány vyhlášení tělo ne méně než jednou za každé čtyři roky, aby zajistily, že jeho uplatňování výsledků v určení vhodné podpory dítěte zadání částky.

9. Tam musí být vyvratitelná domněnka, že v každém soudním nebo správním řízení pro udělení podpory na dítě, že množství ocenění, které vyplývají z uplatňování pokynů stanovených podle § 8 tohoto oddílu je správné výši podpory na dítě udělena. Písemné nalezení nebo nalezení konkrétní na záznam v soudním nebo správním řízení, které se uplatňování pokynů, by bylo nespravedlivé nebo nepřiměřené v konkrétním případě, po zvážení všech relevantních faktorů, včetně faktorů stanovených v odstavci 1 tohoto oddílu, musí být požadováno, a musí být dostačující k vyvrácení domněnky v případě. Písemný nález nebo konkrétní nález v záznamu musí podrobně popsat konkrétní relevantní faktory, které vyžadovaly odchylku od uplatňování pokynů.

10. Na základě této nebo jiné kapitole, kdy soud určí částku, kterou dluží rodič pro podporu za předpokladu, dítě, jiná osoba, než rodič, před datum podání petice, které žádají o podporu, nebo když ředitel podpory rodiny rozdělení se stanoví výše státního dluhu splatných podle dělení (2) pododdílu 1 oddílu 454.465, soud nebo ředitel musí použít pokyny stanovenými podle odstavce 8 tohoto oddílu. Výše podpory na dítě vyplývající z uplatňování pokynů, musí být použita zpětně pro období před zavedením podpory pořadí a délka období zpětné účinnosti, musí být ponecháno na uvážení soudu, nebo ředitel. Tam musí být vyvratitelná domněnka, že částka vyplývající z uplatňování pokynů podle odstavce 8 tohoto oddílu představuje částku, kterou dluží mateřské společnosti za období před datem podání žádosti o podporu nebo období, za které státní dluh vzniká. Při uplatňování pokynů k určení zpětný výše podpory, když informace, jako průměrný měsíční příjem je k dispozici, soud nebo ředitel může použít průměrný měsíční příjem z noncustodial rodič, jako v průměru za období zpětné účinnosti, ve stanovení výše předpokládané podpory na dítě, které dluží za období retroaktivity. Soud nebo ředitel může zadat různé množství v konkrétním případě, při zjištění, je po zvážení všech relevantních faktorů, včetně faktorů stanovených v odstavci 1 tohoto oddílu, že tam je dostatečný důvod k vyvrácení předpokládaného množství.

11. Soud může přiznat alimenty ve výši, která poskytuje až o padesát procent úprava pod základní podporu dítěte výše schválené podpory na dítě pokynů popsaných v odstavci 8 tohoto oddílu pro péči ocenění společné péče, kde dítě nebo děti tráví stejnou nebo přibližně stejnou dobu s oběma rodiči.

12. Povinnost rodiče provádět platby výživného na dítě může být ukončena následovně:

(1) za Předpokladu, že stát případ, registru, nebo dítě podporu pořadí obsahuje dítěte, datum narození, povinnost musí být zastaveno bez dalšího soudní nebo správní proces, kdy dítě dosáhne věku dvaceti-jeden, pokud dítě podporu pořadí výslovně nepožaduje placení alimentů za věku dvacet-jeden z důvodů uvedených v odstavci 4 tohoto oddílu;

(2) povinnost musí být zastaveno bez dalšího soudního nebo správního procesu, kdy rodiče obdrží podporu dítěte poskytl místopřísežné prohlášení nebo čestné prohlášení, oznámením dlužníka rodič dítěte emancipace v souladu s požadavky odstavce 4 oddílu 452.370, a kopii takové čestné prohlášení nebo čestné prohlášení se podává u soudu, který vstoupil do řádu stanovení vyživovací povinnosti, nebo na podporu rodiny divize pro objednávky zadané podle § 454.470;

(3) povinnost musí být zastaveno bez dalšího soudního nebo správního procesu, kdy rodič platit alimenty soubory místopřísežné prohlášení nebo čestné prohlášení u soudu, který vstoupil do řádu stanovení vyživovací povinnosti, nebo na podporu rodiny divize pro objednávky zadané podle § 454.470, o tom, že dítě je emancipovaná a přednášet faktické základem pro takové prohlášení; který prohlášení nebo čestné prohlášení se podává u soudu nebo divizi, případně na podporu dítěte obligee; a které je buď uznáno a potvrzeno dítě podporovat věřitele v písemné formě, nebo která není reagoval písemně do třiceti dnů od přijetí podpory na dítě věřitele;

(4) povinnost musí být ukončena, jak je stanoveno toto dělení tím, že soud, který vstoupil do řádu stanovení vyživovací povinnosti, nebo na podporu rodiny divize pro objednávky zadané podle § 454.470, kdy rodič platit alimenty soubory místopřísežné prohlášení nebo čestné prohlášení u soudu, který vstoupil do řádu stanovení vyživovací povinnosti, nebo na podporu rodiny rozdělení, případně o tom, že dítě je emancipovaná a přednášet faktické základem pro takové prohlášení, a prohlášení nebo čestné prohlášení se podává u soudu nebo divizi, případně na podporu dítěte obligee. Pokud obligee popírá prohlášení nebo čestné prohlášení, soud nebo divize se poté léčit místopřísežné prohlášení nebo čestné prohlášení jako žádost o slyšení a postupuje slyšet a rozhodování o takové žádosti o slyšení jak je stanoveno zákonem; za předpokladu, že soud může požadovat zálohu jako záruku za soudní náklady a veškeré vzniklé soudní náklady, jak je stanoveno zákonem, ve vztahu k takové žádosti o slyšení. Pokud oddělení obdrží žádost o slyšení, jednání se koná způsobem stanoveným v oddíle 454.475.

13. Soud může vstoupit rozsudek o ukončení podpory dítěte podle členění (1) až (3) z odstavce 12 tohoto oddílu bez nutnosti soudu ze stran. Soudní úředník musí poslat kopii rozhodnutí o ukončení podpory dítěte zadána podle § 12 tohoto oddílu na obou dlužníka a věřitele rodiče. Nejvyšší soud může vyhlásit jednotné formuláře pro čestná prohlášení a čestná prohlášení k ukončení objednávky vyživovací povinnosti k použití podle § 12 tohoto oddílu a odstavce 4 oddílu 452.370.

——–

(L. 1973 H. B. 315 amed 9,. a. L. 1988. H. B. 1272, et al., A. l. 1989 1.Ex. Rovnost. H. B. 2, a. L., 1990. S. 834 B., A. L., 1993. S. B. 253, A. L. 1994. H. B. 1491 & 1134, A. L. 1995. S. B. 174, A. L. 1997. S. B. 361, A. L., 1998. S. B. 910, A. L. 1999. S. B. 1, et al. se spojil S S. B. 291, A. L., 2005. S. B. 420 & 344, A. L. 2007. S. B. 25, A. L. 2010 H. B. 1692, et al. A. L. 2011. H. B. 111, A. L. 2016 H. B. 1550)

(1993) Rodičovská vyživovací povinnosti by mělo být zastaveno v důsledku dítěte dočasná neschopnost zúčastnit vyučování z důvodu nemoci nebo fyzického postižení, když podstatné důkazy podporuje zjištění, že přerušení je jen dočasné a že dítě má v úmyslu pokračovat ve vzdělávání. Braun v. Lied, 851 S. W. 2d 93 (Mo. App W.D.).

(1993) Statutu týkající se rodičovské podpory povinnost nevyžaduje, aby dítě navštěvovat instituce vyššího vzdělávání na plný úvazek. Věkové omezení chrání rodiče před zdlouhavým vysokoškolským vzděláním. Harris v. Rattini, 855 s. š.2d 410 (po. Aplikace. E. D.).

(1993), Kde dítě přinesl žaloby proti poskytovatelům zdravotní péče za zranění, která utrpěl během těhotenství matky a dítě bylo počato v době údajné nedbalosti lékařské ošetření, přečinu zotavení nebyl vyloučen dva-rok promlčení. Výjimka ze promlčecí lhůty pro děti do deseti let uplatňované k akci. Lough v. Rolla Women ‚ s Clinic, Inc., 866 S.W. 2d 851 (Mo en banc).

(1994) kadet ve West Pointu byl považován za emancipovaného pro účely podpory dítěte, přestože akademie poskytovala vzdělání. Kadetův život ve West Pointu je z velké části řízen vládou, která také zajišťuje většinu materiálních potřeb kadeta. Federální zákon stanoví, že kadet je součástí pravidelné armády. Porath v. McVey, 884 S. W. 2d 692 (Mo. Aplikace. S. D.).

(1997) platby za den přijaté od zaměstnavatele mohou být zahrnuty do hrubého příjmu při výpočtu povinnosti rodiče podporovat dítě. Buckner v. Jordan, 952 S.W. 2d 710 (Mo.banc).

(1997) Home-studijní program pro dosažení maturitní diplom nebyl „středoškolský program výuky“ chybí projev vážnosti a dobré víře úsilí ze strany dítěte dokončit své vzdělání. Russell v. Russell, 949 S.W. 2d 87 (Mo.Aplikace.W. D.).

(1999) oddíl vyžadující nesezdané, rozvedené nebo právně oddělené rodiče platit výživné na vysoké školy výdaje neporušuje ustanovení o rovné ochraně federálních a státních ústav. V re manželství Kohring, 999 S. W. 2d 228 (Mo .banc).

(2000) oddíl vyžaduje, aby dítě získalo kredit po dobu nejméně dvanácti hodin, aby si zachovalo nárok na podporu dítěte. Lombardo v. Lombardo, 35 S.W. 3d 386 (Mo.Aplikace.W. D.).

(2004) Dítěte, porucha pozornosti s hyperaktivitou se projevila okolnost brání úspěšné dokončení dvanáct zápočtové požadavky, a tak pokračuje vyživovací povinnosti. Pickens v. Brown, 147 S.W. 3d 89 (Mo.Aplikace.W. D.).

(2004) Smrt odnětí rodič studenta v souladu s § není ukončit existující vyživovací povinnosti. Kreutzer v. Kreutzer, 147 s.w. 3d 173 (Mo.Aplikace.S. D.).