V pojišťovnictví, žlábkování je praxe, kdy něco, co hodnota je dána prodat politiku, která není poskytována v politiku samotnou. Příkladem slevy je, když potenciální kupující pojištění obdrží vrácení celé nebo části provize za prodej pojištění. Slevy lze provést ve formě hotovosti, dary, služby, placení pojistného, zaměstnání, nebo téměř jakákoli jiná věc hodnoty.

Národní Asociace Pojišťovacích Komisařů vyhlásil model „Zákon Týkající se Nekalé Metody Konkurence a Nekalé a Klamavé jednání či Praktiky v Pojišťovnictví“ (Model Act). Pod Model Zákona, slevy praxe rozdělení pojištění provize u spotřebitele vyvolat prodeji je klasifikován jako oba nekalé metody konkurence a nekalé nebo klamavé jednání nebo praxe v oboru pojištění. Modelový zákon je zaměřen na společnosti, agenty a makléře. Některé státy rozšiřují zákaz slev na spotřebitele nebo potenciálního kupujícího pojištění.

všechny státy reagovaly přijetím vzorového zákona zcela nebo zčásti. Některé státy dodržovaly politický názor modelu Act, že rabování je formou cenové diskriminace, protože všichni pojistníci ve stejném pojistně matematickém fondu nemusí dostávat mimosmluvní pobídky. Nicméně, politika týkají podkladových přijetí anti-slevy zákony v mnoha státech byl a stále je, že slevy podporuje pojistitele v platební neschopnosti tím, že účinně diskontování pojistného.

definice toho, co představuje slevu, se v jednotlivých státech liší. Nicméně, slevy praxe vrací část provize na budoucí pojistné je zakázáno ve všech státech s výjimkou Floridy a Kalifornie. Nejvyšší soud na Floridě zrušil stanovy státu proti slevám jako nepřiměřené omezení konkurenčních cen. I když uznává „zájem zákonodárce na ochraně pojistitelů titulu a agentů před insolvencí,“ soud zjistil ,že oprávněný zájem “ nebyl podporován zákony proti slevám.“Nejvyšší soud na Floridě znovu potvrdil platnost slevy agent premium v rozhodnutí z roku 2000. V praxi není sleva běžnou praxí, protože agent musí nabídnout stejnou slevu všem potenciálním nákupům. Ačkoli nižší Kalifornie soud potvrdil platnost Anti-rebating stanov, rozhodnutí bylo učiněno diskutabilní s přijetím Proposition 103 v 1988. Kalifornský Nejvyšší soud nakonec platnost slev potvrdil.

Zatímco Model Zákon se vztahuje pouze na život, zdraví a úrazové pojištění, velký počet států rozšířit anti-slevy ustanovení na další řádky pojištění. Několik států zakazuje pojištěnému vzít slevu od agenta nebo makléře. Některé státy přijaly ustanovení zákona o licenčním modelu výrobce. Tento model zákona o pobytu člověka (jednotlivce nebo podnikatelský subjekt), který není licencován ve státě, aby se přepsat komise tak dlouho, jak člověk nemá prodávat, získávat, nebo sjednat pojištění ve státě a platba není v rozporu státu, slevy zákony.

Většina států hlavní pojištění regulačního orgánu vyšetřovat a trestat pojišťovny, které umožňují agenti nebo makléři dát slevy pro spotřebitele. Různé občanské sankce včetně zrušení licence, neobnovení, a příkazy k zastavení a ukončení jsou standardními opravnými prostředky. V některých státech jsou k dispozici také trestní sankce za nezákonné slevy.

stanovy zakazovaly pojišťovacím agentům sjednávat s klienty výši jejich provizí a nabízet klientům slevu na část jejich provizí.