False confessions byly identifikovány jako hlavní zdroj neoprávněné odsouzení. Jedním z hlavních rizikových faktorů pro falešná přiznání je dotazovací shoda (Gudjonsson, 1989). K dnešnímu dni to bylo pojato jako osobnostní charakteristika jednotlivců a bylo téměř výhradně studováno v západních kulturách. Navrhujeme však, že tázací compliance je spojena s self-construal (Markus & Kitayama, 1991), a tedy očekávat, že dodržování liší mezi kulturami a jako funkce individuální, je stabilní a experimentálně vyvolané self-construal. Pro ověření této hypotézy jsme provedli v rámci kulturní studie (studie 1) a ve srovnání účastníků z obou kultur, které se liší v self-construal (Čína, Německo) s ohledem na jejich tázací souladu (Studie 2). Naše výsledky vykreslují konvergentní obrázek: Self-construal významně předpověděl tázací shodu a protože kultury se liší v self-construal, lišili se také v tázací shodě. Příslušníci kultury, která podporuje rozvoj vzájemně provázaném self-construal více než nezávislé self-construal jsou více náchylné k dosažení souladu v výslechy, a tak být na vyšší riziko falešných přiznání.