Pro téměř půl století, něco důležitého se pohřešuje od levicová politika v západních zemích. Od 70. let změnila levice, kolik lidí si myslí o předsudcích, osobní identitě a svobodě. Odhalila krutosti kapitalismu. Někdy vyhrála volby a někdy i fakticky vládla. Nepodařilo se však zásadně změnit fungování bohatství a práce ve společnosti-ani poskytnout přesvědčivou vizi toho, jak by se to mohlo udělat. Levice zkrátka nemá hospodářskou politiku.

místo toho má právo jednu. Privatizace, deregulace, snížení daní pro firmy a bohaté, více síly pro zaměstnavatele a akcionáře, méně energie pro pracovníky – tyto zámkové politiky zesílily kapitalismu, a dělal to ještě více všudypřítomné. Bylo vynaloženo obrovské úsilí, aby se kapitalismus jevil nevyhnutelným; vykreslit jakoukoli alternativu jako nemožnou.

V tomto stále více nepřátelském prostředí, levé ekonomický přístup byl reaktivní – odolávání tyto obrovské změny, často marně – a často zpátečnický, ani nostalgický. Po mnoho desetiletí dominovali levicové ekonomické představivosti stejní dva kritičtí analytici kapitalismu, Karl Marx a John Maynard Keynes. Marx zemřel v roce 1883, Keynes v roce 1946. Naposledy měly jejich myšlenky významný vliv na západní vlády či voliče před 40 lety, v bouřlivých posledních dnech poválečné sociální demokracie. Od té doby, rightwingers a centristy mít karikován někdo argumentovat, že kapitalismus je třeba krotit – natož přepracována či nahrazena – jak chtějí, aby se svět „návrat do 70. let“. Změna našeho ekonomického systému byla prezentována jako fantazie-ne praktičtější než cestování v čase.

a přesto v posledních letech tento systém začal selhávat. Spíše než udržitelného a široce sdílené prosperitě, to produkoval stagnaci mezd, stále více pracovníků v chudobě, někdy více nerovnosti, bankovní krize, křeče populismu a hrozící klimatické katastrofě. Vážnost krize někdy připouštějí i vysocí pravicoví politici. Na loňské konzervativní konferenci kancléř Philip Hammond připustil, že“ na západě se otevřela mezera „mezi teorií toho, jak tržní ekonomika přináší … a realitou“. Pokračoval: „příliš mnoho lidí má pocit, že … systém pro ně nefunguje.“

je zřejmé, že je zapotřebí nového druhu ekonomiky: spravedlivější, inkluzivnější, méně vykořisťovatelské, méně destruktivní společnosti a planety. „Jsme v době, kdy jsou lidé mnohem otevřenější radikálním ekonomickým myšlenkám,“ říká Michael Jacobs, bývalý ministerský poradce Gordona Browna. „Voliči se vzbouřili proti neoliberalismu. Mezinárodní ekonomické instituce-Světová banka, Mezinárodní měnový fond-uznávají jeho stinné stránky.“Mezitím, finanční krize v roce 2008 a dříve nemyslitelné vládní zásahy, které zastavil ho zdiskreditovaly dva ústřední neoliberální ortodoxních: že kapitalismus nemůže selhat, a že vlády nemohou krok ke změně, jak funguje ekonomika.

otevřel se obrovský politický prostor. V Británii a USA, v mnoha ohledech nejvíce kapitalistických západních zemí, a na ty, kde jeho problémy jsou nejdrsnější, rozvíjející se síť myslitelů, aktivistů a politiků začala, aby se chopily této příležitosti. Snaží se vytvořit nový druh levicové ekonomiky: takový, který řeší nedostatky ekonomiky 21.století, ale který také praktickým způsobem vysvětluje, jak by budoucí levicové vlády mohly vytvořit lepší.

Christine Berry, mladá britská akademička na volné noze, je jednou z ústředních postav sítě. „Vracíme ekonomii zpět k základům,“ říká. „Chceme, aby se ekonomika zeptala:“ kdo vlastní tyto zdroje? Kdo má v této společnosti moc?“Konvenční ekonomický diskurs tyto otázky zamlžuje ve prospěch těch, kteří mají moc.“

nová levicová ekonomika chce vidět přerozdělení ekonomické moci, aby ji drželi všichni-stejně jako politickou moc drží všichni ve zdravé demokracii. Toto přerozdělení moci by mohlo zahrnovat zaměstnance, kteří přebírají vlastnictví části každé společnosti; nebo místní politici přetváření jejich ekonomiku města na prospěch lokální, etické podniky a velké korporace; nebo národní politici dělat družstev kapitalistické normou.

tato „demokratická ekonomika“ není nějakou idealistickou fantazií: její části se již budují v Británii a USA. A bez této transformace tvrdí noví ekonomové, že rostoucí nerovnost ekonomické moci brzy učiní demokracii samotnou nepoužitelnou. „Pokud chceme žít v demokratické společnosti, pak musíme … umožnit komunitám, aby tvar jejich místních ekonomik,“ psát Joe Guinan a Martin O ‚ neill, jak plodný zastánce nové ekonomiky, v nedávném článku pro Institut pro Výzkum Veřejné Politiky (IPPR) – think-tank dříve spojené s New Labour. „Už není dost dobré vidět ekonomiku jako nějakou samostatnou technokratickou doménu, ve které se centrální hodnoty demokratické společnosti nějak nevztahují.“Guinan A O‘ Neill navíc tvrdí, že demokratičtější ekonomika skutečně pomůže oživit demokracii: voliči se méně pravděpodobně budou cítit naštvaní nebo apatičtí, pokud budou zahrnuti do ekonomických rozhodnutí, která zásadně ovlivňují jejich životy.

nový ekonomů nesmírně ambiciózní projekt znamená transformaci vztahu mezi kapitalismem a státem; mezi zaměstnanci a zaměstnavateli; mezi lokální a globální ekonomiky, a mezi těmi, s hospodářskými aktivy a bez. „Ekonomické moci a kontroly musí více odpočívat stejně,“ prohlásil zprávě minulý rok do New Economics Foundation (NEF), radikální Londýnský thinktank, který jednal jako inkubátor pro mnoho nových hnutí členy a nápady.

V minulosti, vlevo od středu Britské vlády se pokusil přetvořit ekonomiku tím, že zdanění – obvykle zaměřena na příjem, spíše než jiné formy ekonomické moci – a o znárodnění, což obvykle znamená nahrazení soukromého sektoru řízení elite s state-jmenován jeden. Místo takto omezených, patchily úspěšných intervencí chtějí noví ekonomové vidět mnohem systémovější a trvalejší změny. Chtějí – přinejmenším-změnit fungování kapitalismu. Podstatné ale je, že chtějí, aby tuto změnu inicioval a dohlížel jen částečně stát, nikoli jím kontrolovaný. Předpokládají transformaci, která se děje téměř organicky, poháněná zaměstnanci a spotřebiteli – jakousi nenásilnou revolucí ve zpomaleném filmu.

výsledkem bude podle nových ekonomů ekonomika, která vyhovuje společnosti, spíše než – jak máme v současnosti-společnost podřízená ekonomice. Nová ekonomie, naznačuje Berry, není ve skutečnosti ekonomie vůbec. Je to „nový pohled na svět“.

V vznětlivý, ale často intelektuálně bezvětří světa Britské politice, příchod významný nový soubor nápadů má tendenci vytvářet určité odpovědi. Události o tom jsou plné. Ambiciózní mladí vědci k tomu tíhnou. Dobrodružné starší myslitele to zaujalo. Kolem něj se vytvářejí nové intelektuální instituce. Mainstreamoví novináři to zpočátku odmítají.

za poslední rok získala nová ekonomika levice tento status. Jacobs, kdo se blíží 60, strávil novou Labouristickou éru snahou, a do značné míry selhává, přesvědčit centristické politiky, že ekonomika potřebuje drasticky přetvořit. „Ale dnes,“ řekl mi, „přemýšlím:“ Bože, konečně bychom to mohli udělat.'“

stejně Jako všechny nové ekonomové jsem se setkal, mluví velmi rychle, řezání krátkých vět, jako kdyby tam je příliš mnoho vysvětlovat v té době k dispozici. Dlouholetý ekolog popisuje vznikající síť nových ekonomů jako „ekosystém“. Jako ten, který vyrábí Thatcherismu v 70. letech, tato síť může zahrnovat pouze několik desítek lidí, jejichž polemiky a rozhovory a politické dokumenty jsou sledována diváky ve stovkách, ale tam je to opojný pocit, politických a ekonomických tabu je rozbité, a nové potenciální shoda, že se narodil.

“ existují britské a americké weby, které publikují spoustu našich věcí, jako je openDemocracy, Jacobin a Novara. Existují lidé, kteří vyrábějí věci na volné noze pro thinktanks-nebo zakládají nové thinktanks. A sociální média znamená, že nápady se rozšíří, a spolupráce se stalo, mnohem rychleji, než když levicová ekonomie byla jen o setkání a letáky,“ Jacobs říká. „Je to trochu incestní, ale je to docela vzrušující.“

Tento kvas začíná tuhnout do pohybu. Nová Ekonomika Organizátoři Sítě (Neon), NEF spin-off se sídlem v Londýně, vede workshopy pro levicové aktivisty, naučit se, jak „vytvořit podporu pro nové ekonomiky“ – například tím, že říká efektivní „příběhy“ o tom v médiích hlavního proudu. Míchejte, aby se Akce, aktivista organizace se sídlem v Bridport Dorset, vydává čtvrtletní „časopis pro novou ekonomiku“, a organizuje poradenství zasedání v levicově měst jako je Bristol a Oxford: Pracovník Co-ops: Jak začít, Společenství Vlastnictví: Co Když Jsme Běželi Sami?

„je Tam úplně nový impuls k aktivismu, o ekonomice,“ říká editor časopisu, Jonny Gordon-Jasné, kdo byl dříve zapojen do antikapitalistickou a ekologických protestů. „Hnutí přešlo z proti navrhnout.“

nad touto aktivitou se rýsuje možnost, poprvé po desetiletích, labouristické vlády vnímavé k novým levicovým ekonomickým myšlenkám. „Zdá se, že John McDonnell to chápe,“ říká Gordon-Farleigh, ostražitě. „Má nějakou společnou historii s některými našimi hnutími. Zajímavě se vyjádřil například k zavedení družstevního vlastnictví železnic.“

ostatní v hnutí jsou býčí. Loni na podzim, široce obíhal článek Guinan a O ‚ neill v levicové věstníku Obnovení tvrdil, že McDonnell by mohla být v plánu nic menšího, než „transformace Britské ekonomiky … radikální program pro demontáž a přemísťovat firemní a finanční moci v Británii“, ve prospěch méně privilegované. Guinan mi řekl: „John McDonnell je nesmírně intelektuálně zvědavý.“. Neviděl jsem jinou politickou osobnost na takové úrovni seniority, jejíž dveře jsou tak otevřené novému myšlení.“

James Meadway, donedávna jeden z klíčových poradců McDonnella, nyní píše knihu o „ekonomice pro mnoho“. V letech 2010 až 2015 pracoval Meadway v NEF, kde jeho zprávy a články načrtly mnoho argumentů nových ekonomů. Několik NEF zaměstnanci mi řekl, že od McDonnell se stal stín kancléř, obvyklý vztah mezi levicové thinktanks a Práce byla opačná: místo toho, aby se zoufale snaží kreslit strana, je pozornost jejich návrhy, které se snaží držet krok s Pracovním chuť k jídlu pro ně. „Prakticky se ptají:“ máte ještě něco v zadní části skříně?““říká jeden potěšený, ale mírně zmatený nefalšovaný Veterán. „My scrabble kolem, a dát jim všechno, co můžeme přijít s, tak rychle, jak můžeme.“

loni v červenci zveřejnila NEF zprávu obhajující prudký nárůst počtu britských družstev. Na jedné ze svých pozdějších stránek, téměř bez fanfár, zpráva také navrhla, aby konvenční společnosti byly povinny dát svým zaměstnancům akcie, aby vytvořily to, co NEF nazval „inkluzivní vlastnický fond“. V září se návrh s několika úpravami stal politikou Dělnické strany. „Nikdy jsem nic takového neviděl, od nápadu thinktank po adopci jako politiku!“říká Mathew Lawrence, jeden z autorů zprávy. Tento měsíc verzi politiky přijal také americký prezidentský kandidát Bernie Sanders.

A přesto, mimo McDonnell kruh a transatlantické radikální levice, nová ekonomika šla do značné míry bez povšimnutí, nebo byly náhodně posmíval. Černé díry Brexit a Konzervativní vedení soutěže jsou částečně zodpovědné, sání pozornost od všeho ostatního. Ale stejně tak radikální povaha samotné nové ekonomiky. Transformace nebo ukončení kapitalismu, jak ho známe-noví ekonomové se liší v tom, co je cílem – je pro většinu britských politiků a novinářů obtížná myšlenka. Půl století po přijetí ekonomický status quo, spojují nějaké levicové alternativy, aby to buď s out-of-date poválečné sociální demokracie – aka „70“ – nebo levicové autoritářství, s dnešní Venezuely nebo Sovětského Svazu.

jakkoli často McDonnell v rozhovorech říká, že chce vidět demokratickou ekonomiku, adjektivum, které se na něj nejčastěji používá, je stále „marxistické“. „Nové ekonomické myšlení je téměř jako frekvence, kterou nelze slyšet,“ říká Guinan.

Ale s neoliberalismu nemocný, a právo zbaven jiné ekonomické nápady, jako Konzervativní vedení soutěže se v současné době ukazuje, levé je nové ekonomii, může mít dlouhou budoucnost – zda nebo ne McDonnell a Jeremy Corbyn je Práce strana získává moc. Chcete-li si půjčit linku od Thatcherové, existuje nyní alternativa.

sen o demokratické ekonomice se na okraji levicové politiky blýskl nejméně sto let. Během roku 1920, Britské socialistické teoretiky GDH Cole a RH Tawney jak napsal svěží, provokativní knihy, tvrdí, že pracovníci by měli spravovat sami, spíše než předložit zaměstnavateli nebo akcionářů nebo státu, jako ortodoxní Práce myslitelů předpokládá. V ekonomickém životě, stejně jako v politice, Tawney argumentoval v roce 1921, „muži by neměli být ovládáni autoritou, kterou nemohou ovládat“.

toto posílení pracovníků mělo být prvním krokem ve větší transformaci. „Skutečným cílem,“ napsal Cole v roce 1920, by měla být „vyrvat kousek po kousku z rukou vlastnit tříd ekonomické síly, které mají teď cvičit“, aby nakonec „umožnit spravedlivou distribuci národního důchodu a přiměřené reorganizace Společnosti jako celku“.

přesto byl Cole nejasný ohledně toho, jak k tomuto převrácení tradičního řádu dojde. Vyloučil revoluci a generální stávku s odůvodněním, že dělníci neměli potřebný přístup ke zbraním nebo ekonomické zdroje, aby porazili své zaměstnavatele ve vleklém průmyslovém boji. Odvážný Labouristická vláda by teoreticky mohla projít nezbytných právních předpisů; ale Práce správ 1920 a 30. letech byly opatrné, a netrvalo dlouho.

Když se Práce udělala, získat důvěru a čas, aby překonfigurovat hospodářství, během premierships Clement Attlee ve 40. letech a Harold Wilson v 60. letech, strany se rozhodli tak učinit přes Whitehall plány a byrokracie, jako jsou Wilson je Oddělení pro Hospodářské Záležitosti (DEA), spíše než o demokratizaci ekonomiky. Výsledky byly smíšené: DEA trvala pouze pět let.

až v 70.letech se silný labouristický politik začal zajímat o demokratizaci ekonomiky. Neobvykle pro Westminster grandee, Tony Benn věnoval velkou pozornost poklesu úcty a růstu individualismu během desetiletí. „Více lidí chce udělat více pro sebe,“ napsal v roce 1970. „Technologie uvolňuje síly, které umožňují a podporují decentralizaci … musí být hlavním cílem socialistů pracovat na přerozdělování moci.“

V roce 1974, Wilson Benn ministr průmyslu. Ekonomika se potýkala. Benn dohlížel a dotované pracovník-běh družstev na tři churavějící velké podniky: Skotský Daily News, Glasgow noviny; Kirkby Výrobní a Inženýrství, Liverpool výrobce radiátorů; a Meriden, výrobce motocyklů v regionu West Midlands. Výzvy, kterým tato družstva čelila-nedostatek předchozích investic, a silní zahraniční nebo domácí konkurenti-zhoršili nesympatičtí, ekonomicky konzervativní státní úředníci v bennově oddělení. I-1981 podal zprávu o družstevní levicové časopis New Internacionalistická popsal je jako od počátku odsouzena k zániku – byly „zmrzačený obři“.

Scottish Daily News družstvo trvalo pět měsíců. Družstvo Kirkby si vedlo lépe. Eric Heffer, ministr, pracující pro Benn, našel odborových důvěrníků odborů tam „transformovány podle své zkušenosti“ pomoci spustit podnikání. Stali se „skutečnými pracovníky-manažery“. Družstvo se dostalo do recese v polovině 70. let. Krátce po volbách v roce 1979 ale nastupující vláda Margaret Thatcherové experiment ukončila zrušením dotací. Meriden přežil změnu vlády a další recesi na počátku 80. let. ale v roce 1983 zbankrotoval.

sám Benn vydržel na Ministerstvu průmyslu jen rok, než byl odvolán Wilsonem, který nikdy zcela nepřijal jeho radikalismus. Benn už nikdy nezastával tak klíčový ekonomický post. Stejně významně, sága „podkopala možnost spolupráce v kruzích politiky Labouristické strany na další desetiletí,“ říká Gordon-Farleigh.

Z Benn je degradace v roce 1975, dokud Jeremy Corbyn, že volební lídr 40 let později, v Pracovní hierarchii obecně přijímáno, že ekonomika by měla být založena na zisku, soutěže, a top-down řízení. Pokusy Benn a další na odchodu Britů v průběhu 70. let ke stanovení, co se někdy provokativně nazývá „dělnické kontroly“ byly do značné míry zapomenuty, nebo si pamatoval jen jako další z posmíval desetiletí nepodařilo utopií. Zdálo se, že šance na demokratickou ekonomiku je pryč.

Ještě během hubených let, které následovaly pro Britskou levici, další experiment demokratizace hospodářství začalo – na druhé straně Atlantiku, v zemi méně spojena s revolty proti kapitalismu. Bylo to více lokální, ale také důkladnější než Bennova podpora rozptylu zranitelných družstev, a snažil se mobilizovat sílu spotřebitelů spíše než výrobců.

Gar Alperovitz je 83letý americký ekonom a aktivista. Od 60. let vytrvale propagoval ekonomické inovace, které kladou sociální cíle před komerční cíle. Často byl okrajovou postavou, ale občas přitahoval širokou pozornost. V roce 1983 vystupoval v titulní povídce časopisu Time o budoucnosti ekonomiky. V roce 2000 na Marylandské univerzitě spoluzaložil Democracy Collaborative, centrum pro výzkum, jak oživit politický a ekonomický život upadajících částí USA, které se postupně rozšířilo i v aktivistický orgán.

„problémová Americká města jsou v pokročilejším stavu rozkladu než jejich Britské ekvivalenty,“ říká Guinan, který pracoval pro Democracy Collaborative deset let. „Ale Americká místní vláda má také větší pravomoci. Takže máte možnost vytvářet radikální nové modely od základů.“

v roce 2008 začala spolupráce s demokracií pracovat v Clevelandu, jednom z nejchudších velkých amerických měst, které po desetiletí ztrácely zaměstnání a obyvatele. Aktivisté se řídili Alperovitzovou strategií nazvanou „budování komunitního bohatství“. Zaměřuje se na konci snaží místních ekonomik-spoléhání se na nerovné vztahy s vzdálené, bohatství-extracting korporace – jako řetězce prodejců – a na základně těchto ekonomik kolem místní, více sociálně uvědomělé podniky místo.

v Clevelandu pomohla spolupráce s demokracií založit solární elektrárnu, průmyslovou prádelnu a hydroponickou farmu v centru města, která pěstuje hlávkový salát a bazalku. Všechny tři podniky byly ve vlastnictví svých zaměstnanců, a některé z jejich zisků šla do holdingové společnosti, za úkol založení více družstev ve městě. Všechny tři podniky zatím uspěly. Cílem projektu bylo shrnout tupé, téměř populistické jde o jeden z Demokracie Collaborative spoluzakladatelé, Ted Howard, v roce 2017: „Zastavit únik peněz z našeho společenství.“Ale „budování komunitního bohatství“ má také jemnější účel: je to konkrétní ukázka toho, že ekonomická rozhodnutí mohou být založena na více než úzkých kritériích neoliberalismu.

Howard vystoupil na konferenci new economics v Anglii, kterou zorganizoval McDonnell. Oba muži jsou na křestní jméno. Minulý rok, McDonnell představil Howarda na jiné pracovní akci, v Prestonu: „pravidelně ho přinášíme.“, vysvětlit práci, kterou udělal.“

McDonnell již dlouho zajímá decentralizace a demokratizace hospodářství. Často cituje Tawney, Cole a Benn v projevech. Během 80. let, McDonnell byl zástupcem vůdce a účinně kancléře Greater London Council (GLC), která sleduje Benn-styl experimenty s state-couval družstva, s podobně smíšenými výsledky, než to bylo zrušeno tím, že Thatcherová v roce 1986.

Na rozdíl od jeho obvyklého zobrazení jako statistického zlobra McDonnell věří, že existují limity, jak daleko může levice zvýšit daně a vládní výdaje. Mnoho voličů podle něj není ochotno, nebo prostě neschopno, platit mnohem vyšší daně-zvláště když je životní úroveň stlačena, jako nyní. Domnívá se také, že centrální vláda ztratila autoritu: je považována za příliš slabou, nedostatek peněz díky úsporným opatřením; a příliš silná-příliš rušivá a dominantní vůči občanům. Místo spoléhání se na stát, aby vytvořit lepší společnost, jeden z McDonnell to blízcí spojenci tvrdí, levicové vlády, a to jak na obecní a národní úrovni, „se dostat do měnící se, jak funguje kapitalismus“.

V posledních letech, s McDonnell a Corbyn je povzbuzení a vedení od Demokracie, Spolupráce, mnoho z principů „Cleveland modelu“, jako je uctivě známý v transatlantické levicové kruhy, přijal Práce-run rada v malé, ex-průmyslové město Preston v Lancashire. Regenerace byla propagována jako předzvěst Británie za Corbynovy vlády.

Preston je na vrcholu kopce města, který byl blednutí po celá desetiletí, má nyní zrekonstruován a rušné tržnice, nové ateliéry v bývalé radě kanceláří, a káva a řemeslo pivo prodává od převeden přepravní kontejnery hned za radnicí. Všechny tyto podniky byly usnadněny radou. Méně viditelně, ale pravděpodobně ještě důležitější je, město je velké koncentrace jiných subjektů veřejného sektoru – nemocnice, univerzity, policejní velitelství – byl přesvědčen o rady k nákupu zboží a služeb na místní úrovni kdykoli je to možné, stává se to, co Demokracie Collaborative nazývá „kotva institucí“. V Prestonu nyní utrácejí téměř čtyřikrát více ze svých rozpočtů než v roce 2013.

vůdce rady, je Matthew Brown, intenzivní, hranatý 46-rok-starý, který byl částečně inspirován vstoupit do politiky tím, že vidí Benn v televizi jako teenager. „To, co děláme v Prestonu, je zdravý rozum, ale je to také ideologické,“ řekl mi Brown, když jsme se setkali v jeho řídké kanceláři. „Žijeme v systémové krizi kapitalismu a musíme vytvářet alternativy.“Tímto způsobem – zejména v době, kdy mají být místní rady velmi oslabeny vládními škrty-Preston malým, ale viditelným způsobem podkopává autoritu neoliberalismu, protože je závislý na naléhání, že nejsou možné žádné jiné ekonomické možnosti.

Rada, Brown pokračoval hrdě, „podporoval místní malé podniky spíše než velké kapitalisty“. Byl to pomocí jeho „pákový efekt“ jako pastýř, aby se podniky chovají etičtěji: platit mzdu, zaměstnat více různorodé zaměstnance. A to bylo cílem, aby město místo, kde družstev byly proudu, spíše než nika: „Mým záměrem je dostat je do 30%, 40% naší ekonomiky.“

zeptal jsem se, zda měl nějaké pochybnosti o město s počtem obyvatel méně než 150.000 působí jako model pro zlepšení celé Britské ekonomiky – a tím pádem ekonomiky mimo. „Ne,“ řekl. „Jsem docela silný.“

existuje důvěra ohledně nových ekonomů, což je překvapením po všech porážkách levice v 80. a 90. letech. Ale s kapitalismem méně účinné a populární, než to bylo pak, nový ekonomové se domnívají, že jsou nyní zabývá v tom, co politický teoretik Antonio Gramsci – velký vliv na ně a McDonnell – tzv. „války z pozice“: neustálé hromadění spojenectví, nápady a veřejné důvěryhodnosti. Berry popisuje tento proces jako „přechod“, který může vést k jiné ekonomice. McDonnell mi v roce 2017 řekl, že chce „zinscenovanou transformaci našeho ekonomického systému“. Pokud je dostatek jiných Pracovních rad kopírování Preston – a docela málo mají zájem – pak i bez Corbyn vláda, natož jakékoliv socialistické revoluce, Britská ekonomika se bude muset přesunout doleva, a to jak ve priority zvolí a zájmy upřednostňuje.

několik hodin po setkání s Brownem v Prestonu jsem znovu mluvil s McDonnellem o nové intelektuální živosti levice. „Začínáme rekonstruovat to, co jsme měli s Tonym Bennem v 70. letech,“ řekl. „Řada myšlenkových skupin – NEF a třída byla revitalizována. Michael Jacobs bzučí nápady. Fakticky se Domáháme demokratičtější ekonomiky. Zdvojnásobení počtu družstev ve Velké Británii – – jak minulý rok prosazoval NEF – “ to je relativně plaché. Chceme jít dál.“

neposkytl žádné další podrobnosti. Politika“ inkluzivního vlastnického fondu “ přijatá labouristy však ukazuje potenciál nových ekonomických myšlenek. Fondy mají být trojskými koňmi: vložit do vlastnické struktury společnosti skupinu akcionářů – jejích zaměstnanců -, kteří spíše upřednostňují vyšší mzdy a dlouhodobé investice. „Prostředky jsou určeny k tomu, aby vyvážily rovnováhu, „říká Lawrence,“ směrem k jinému druhu firemní kultury.“Nebo jak říká spisovatelka a aktivistka Hilary Wainwrightová, jedna z nejchytřejších myslitelů Labouristické levice od 70. let:“ radikální změna, když správným způsobem destabilizuje status quo, vytváří další příležitosti ke změně.“

ale přeměnit novou ekonomiku na národní politiku bude těžké, i když labouristé získají moc. Loni v létě, vedoucí NEF, Miatta Fahnbulleh, byl pozván na awayday pro státní úředníky mluvit o nové ekonomice. „Když jsem se tam dostala,“ řekla mi, “ rychle jsem si uvědomila, že pro Ministerstvo financí znamená nová ekonomika jen technologie . Když jsem začal mluvit místo o tom, jak by ekonomika mohla fungovat jinak, koupili můj předpoklad, že status quo má problémy – jsou Pokladny, že mám data. Mysleli si, že nová ekonomie je zajímavá, ale jen v debatní společnosti.“

před NEF pracoval Fahnbulleh pro kabinet a strategickou jednotku Downing Street 10. Ona předpovídá, že tam bude Whitehall odpor k nové ekonomii: „Whitehall nenávidí velké změny-pokaždé.“Jacobs, který má delší zkušenosti s vládou, je o něco optimističtější. „Někteří mladší lidé z Ministerstva financí budou pravděpodobně docela nadšeni novým ekonomickým přístupem. Někteří starší si budou myslet, že je to všechno špatně. A ostatní jen provedou, co vláda požádá.“

pomohl spustit semináře pro McDonnell a jeho tým o tom, co očekávat od Whitehallu a jak reagovat. „Moje rada je:“ pokud chcete udělat něco nového, zřídit novou jednotku a rekrutovat. Připojíte se k lidem, kteří chtějí dělat nové věci.“Ale Benn zkušenosti na ministerstvu průmyslu naznačují, že obcházet Whitehall konzervativci nemusí být tak jednoduché.

a pak je tu obchodní zřízení. Od Thatcherové, se stal zvyklý na uctivé vlády, k získání svou vlastní cestou přes jiné zájmové skupiny, a zisky a ceny akcií přebila jiná opatření společnosti ekonomické nebo sociální hodnoty. Záměr nových ekonomů ukončit tyto nerovnováhy nedopadl dobře. „Konfederace britského průmyslu (CBI) opravdu nenávidí inkluzivní vlastnictví,“ říká jeden spojenec McDonnell. „Můžete cítit chlad, kdykoli to vychováme.“

Když jsem se zeptal, CBI pro své myšlenky na nové ekonomie, byl tam týden-dlouhé ticho, a pak, poté, co jsem je honil, strohé prohlášení: „Práce se zřejmě rozhodl zavést pravidla, která se zobrazí úmyslného nepochopení podnikání.“

noví ekonomové říkají, že nejsou zastrašováni. „My v hnutí musíme být naprosto upřímní,“ říká Guinan. „Demokratická a vykořisťovatelská ekonomika jsou zásadně neslučitelné. Měli bychom na tyto obchodní zájmy zaútočit přímočarým, levicově populistickým útokem. Měli bychom jim říci: „jděte do Singapuru!’Vlevo by neměla být strach z tvořivé destrukce“, říká, drze vypůjčil slova obvykle používají zdarma-trhovci. Jacobs souhlasí: „vykořisťovatelské společnosti mohou jít ke zdi.“

To by mohlo znít jako bezohledná levicová Fantazie. Noví ekonomové však přesvědčivě tvrdí, že do britské ekonomiky stejně přicházejí nesmírně ničivé změny – díky Brexitu, automatizaci a klimatické nouzi. „Samotný Brexit bude vyžadovat velmi intervencionistický stát“, který pomůže ekonomice přizpůsobit se, říká Lawrence. „Pro státního úředníka bude mnohem těžší říci:“ to prostě nemůžete udělat.“

ale co chtějí noví ekonomové po neoliberálním kapitalismu? V Preston, poté, co Brown mluvil evangelically mi o ctnosti „místní podniky“ a „lokálních pracovních míst“, zeptal jsem se, zda je jeho rada byla vlastně záchrana kapitalismu ve městě – což je více sociálně citlivý – spíše než nahrazovat. Pro jednou se odmlčel. „Musíme být pragmatičtí,“ řekl. „Stále jsme v prostředí volného trhu. A místní podniky stejně nevnímám jako velké kapitalisty. V drtivé většině pro ně pracuje jen jeden nebo dva lidé. Není skoro koho využít. Akcionáři nejsou zapojeni.“Ne každý na levici by viděl malé podniky-často horlivé příznivce pravicových stran a strohé sociální a hospodářské politiky – v tak benigních termínech. Brown však pokračoval: „Labouristická strana na národní úrovni se vzdaluje starému pro-business / anti-business argumentu. Vytváření sociální hodnoty je to, na čem záleží.“

později jsem se také zeptal McDonnella, zda jeho přístup riskoval spíše záchranu než nahrazení kapitalismu. Usmál se, a šel do gnomického režimu, který si osvojil, když mluvil o složitých problémech. „Kdo zahrnuje koho …“řekl. „To je debata!“Pak se jeho úsměv změnil na zlomyslnější. Corbynova vláda, řekl ,by „uvítala“ podnikání „do našeho vřelého objetí“.

Mcdonnellův spojenec, se kterým jsem mluvil, řekl, že kdykoli se v diskusích o práci objevila otázka dlouhodobé trajektorie ekonomiky, “ vyhýbáme se tomuto rozhovoru. Ve straně není shoda.“Pak dodal:“ osobně bych byl docela šťastný, kdyby Británie skončila jako Dánsko.“

McDonnell často uvádí Německo jako další zemi, kde je kapitalismus benignější. Wainwright, který McDonnella zná desítky let, má užitečně flexibilní předpověď, co se může stát s britskou ekonomickou kulturou, pokud se stane kancléřem. „Na cestě do socialistické společnosti,“ říká, “ mohou nastat chvíle, kdy se objeví jiný kapitalismus – – tj.

problém levice s usídlením se pro „jiný kapitalismus“, jakkoli dočasně, je v tom, že může jednoduše umožnit kapitalismu přeskupit se a pak obnovit svůj Darwinovský pokrok. Pravděpodobně to je přesně to, co se stalo v Británii během minulého století. Po politicky výbušném ekonomického propadu v letech 1930 – předchůdce dnešní krize kapitalismu – v průběhu poválečných letech mnoho obchodních lídrů zdálo se, že je nutné přijmout více rovnostářské ekonomiky, a rozvíjet úzké vztahy s Práce politiků. Jakmile se však ekonomika a společnost stabilizovaly a pravičáci, jako je Thatcherová, začali svůdně prosazovat návrat k surovému kapitalismu, podnikatelé změnili strany.

Dalším problémem pro nové ekonomové a jejich politických spojenců je přesvědčit voliče – vychován s myšlenkou, že zisk a růst jsou nejen ekonomické výsledky, které věci – že ostatní hodnoty by se měly věci více od nynějška. I záchrana životního prostředí je stále těžká. „Vliv ekonomického růstu na planetu není problém, o kterém se na levici mluví téměř dost,“ připouští Berry. „Pokud jde o de-growth – – současný zelený termín pro snížení růstu jako ekonomického cíle -“ Labouristická strana se ho nedotkne vyjednávací smlouvou.“Mcdonnellův spojenec souhlasil. „De-growth, „řekl,“ je prostě otřesné.“Guinan říká, že problém není jen prezentační:“ politika de-růstu ještě nebyla vynalezena, která bude nést veřejnost.“

Místo toho, Práce nedávno začal podporovat verzi Green New Deal: lákavé, ale stále do značné míry teoretické schéma, které prosazuje stále více levičáci a ekologové ve velké Británii a USA za posledních deset let. Jeho cílem je řešit klimatickou nouzi a některé problémy kapitalismu současně, obrovským nárůstem vládní podpory zelených technologií a vysoce kvalifikovaných, doufejme dobře placených pracovních míst potřebných k jejich vytvoření. Ve svém projevu tento týden, McDonnell řekl, že tento projekt musel být Británie je největší míru podniku od Attleeho vláda je přeměna hospodářství od války k míru během 40.let. V dubnu, stínový ministr obchodu Rebecca Dlouho-Bailey, McDonnell chráněnec, napsal Guardian článek o prosazování „zelené průmyslové revoluce“, včetně „hluboko-vodní turbíny v Severním Moři“, které „by mohly poskytnout čtyři krát celá evropská poptávka po elektrické energii“ a „by mohla být postavena a dodáno z velké BRITÁNIE“. Byla to docela vzrušující vize; ale turbíny byly jedinou potenciální novou technologií, kterou článek zmínil.

dalším obrovským problémem, který noví ekonomové často obcházejí, je to, zda mnoho dnešních pracovníků opravdu chce na svých pracovištích více hlasu. Když byla „průmyslová demokracie“ Naposledy populární myšlenkou na levici, v 70. letech byla práce pro život lidí pravděpodobně více naplňující a ústřední, než kdy předtím. Úřad práce nahrazovaly továrny zaměstnání, práce byla silným motorem sociální mobility, a členství v silné odbory, měl zvyklí většina Britských zaměstnanců konzultována, že některé agentury v jejich pracovní život. V roce 2019 jsou však zmocnění zkušeností v práci méně časté. Pro stále více lidí, jakkoli dobře kvalifikovaných, je zaměstnání krátkodobé, nízké postavení – nevděčné-sotva součástí jejich identity vůbec.

Gordon-Farleigh strávil roky snahou zajímat lidi o vytváření družstev a ne vždy uspěl. „Současný kapitalismus vytvořil uklidněnou, pasivní pracovní sílu,“ říká. „Spousta lidí se dokonce ráda cítí trochu odcizená kapitalismem-aby opravdu nerozuměla tomu, jak to funguje. Je třeba je politicky přeškolit. Pak se musíme podívat na to, jaké ekonomické síly vlastně chtějí.“

V dubnu, poté, co čekal na pauzu ve zdánlivě nekonečné zimě Brexit argumenty, Matthew Lawrence zahájila nová ekonomika think-tank, Společné Bohatství, která si klade za cíl, aby čerpat všechny prameny hnutí spolu s večerní akci v Londýně. Po povznášející, ale trochu příliš kluzký film o Společné Bohatství mise byly uvedeny na velké obrazovce – což je podobné v tónu a obsahu nedávné Práce vysílání politických stran nazvaný Naše Město – Lawrence byl představen publiku tím, že Guinan. V projevu, který následoval, Lawrence vztahuje tolik země, že jeho hlas se stal mumlat, příliš rychle pro každého, kdo neznámém s new economics následovat. Během této formální trochu večer, Společné Bohatství riskoval pocit, jako projekt pro zasvěcené – jen další Londýnský think-tank, se bývalý vůdce Labour Ed Miliband na jeho palubě.

přesto se zbytek startu cítil jinak. Najatá místnost byla na východním konci, daleko od obvyklého pásu thinktank kolem Westminsteru, a bylo to plné, a hlasitě s vážnými řečmi. Téměř každý, kdo byl v jejich 20s nebo 30s, mnoho z nich s odřené Dr. Martens boty a strohý moderní účesy – nyní-známý pohled z Britské milénia setkání diskutovat o měnící se svět. Dvě hodiny po zahájení akce lidé stále přicházeli a téměř nikdo neodešel. Když jsem dělal, těsně předtím, než 11, světla ještě v nedaleké kancelářské budovy City of London, která zastiňuje East End, a hospodářství celé země mimo ni. Ale chůze od bzučení místnosti, a to zejména poté, co láhev Společné Bohatství, řemesla piva, které byly pro tuto příležitost, bylo možné se domnívat, že bankéři‘ nejlepší dny mohou být sečteny, a že nová ekonomika by nám říct, jak.