Healthline mluvil se dvěma lékaři z Emory University School of Medicine v Gruzii o zprávě.

Dr. Nikhila Raol a Steven Goudy praktikují otolaryngologii-ušní, nosní a krční medicínu — a vyučují ve škole.

oba se shodli, že statisticky zpráva může argumentovat opatrností při rozhodování o odstranění mandlí a adenoidů.

ale studie, i když zvuk, ve skutečnosti neposkytuje smysluplný závěr.

„myslím, že je to chvályhodné a obdivuhodné, ale nemyslím si, že to odpovídá na žádné skutečné otázky,“ řekl Raol. „Ukazuje statistickou významnost, ale ne klinickou.“

Goudy měl obavy, že se studie nezúčastnil ani jeden lékař.

„ne, že by PhD nebyly schopny výzkumu, ale měly by zahrnovat zúčastněné strany,“ řekl.

Raol řekl, že jedním z nejvíce do očí bijících problémů jsou data použitá k vyvození závěrů. Pro začátek, neexistují žádné informace o důvodech operace, ona řekla.

„nevíme, proč děti podstoupily operaci,“ řekla.

Goudy zopakoval stejné obavy. Důvody pro operaci by měly hrát velkou roli v rovnici. Bez těchto informací je obtížné extrapolovat nálezy způsobem, který ovlivňuje léčbu.

„lidé nechodí dovnitř a nechávají si bez důvodu odstranit mandle,“ řekl. „Papír nehovoří o závěrech.“

dalším problémem je podle Raola to, že studie také nezohledňuje rozdíly mezi kontrolními skupinami.

„nevíme, zda chirurgické a nechirurgické skupiny byly identické,“ řekla.

aby studie přinesla smysluplný závěr, měly by mít všechny strany skutečně stejné vlastnosti.

„chcete porovnávat jablka s jablky, ne jablka s pomeranči,“ řekla.