prokletí přírodních zdrojů je pozorování, že země je obdařena bohatým zdrojem přírodních zdrojů, mohou se snaží vydělat na efektivní využití těchto a často končí s nízkou úrovní ekonomického rozvoje než v zemích s nízkou úrovní přírodních zdrojů.

existují různé důvody, které vysvětlují tuto kletbu zdrojů, jako je korupce, zhodnocení směnného kurzu, zahraniční vlastnictví a konflikt. Příklady zdroj-bohaté země s relativně chudé míry ekonomického růstu, patří Nigérie, Zambie, Sierra Leone, Angola, Saúdská Arábie a Venezuela.

země chudé na zdroje, jako je Korea, Tchaj-wan, Hongkong, Japonsko a Singapur, naopak zaznamenaly lepší tempo hospodářského růstu.

jiní ekonomové jsou však skeptičtější a tvrdí, že přírodní zdroje mohou být v souladu se zlepšenou životní úrovní.

důvody prokletí zdrojů

občanská válka při kontrole vlastnictví. Země s bohatým zdrojem bohatství, zejména diamanty, zlaté stříbro mohou být zranitelnější vůči občanskému konfliktu s konkurenčními zájmy bojujícími za kontrolu přírodního bohatství. V zemích, jako je Kongo, Angola A Súdán, mohou být semena občanských sporů, alespoň, částečně souvisí s konfliktem o nerostné zdroje. Občanská válka je nejvýraznějším důvodem pro oddálení a zvrácení hospodářského rozvoje. Konflikt vede k plýtvání zdroji, ztracenému lidskému kapitálu a zdrojům odkloněným od produktivních investic.

souvislost mezi přírodními zdroji a občanským konfliktem však není přímá. Občanský konflikt je více spojen s nedostatkem stabilní vlády a tradicí politické demokracie. Mnoho zemí s bohatými zdroji přírodních zdrojů nebylo svědkem občanské války.

omezuje investice do diverzifikovaných průmyslových odvětví. Země se silnými přírodními zdroji se bude vždy specializovat na výrobu a vývoz tohoto přírodního zdroje. Proto existuje menší motivace (nebo nutnost), aby se ekonomika diverzifikovala do různých průmyslových odvětví, jako je sektor služeb a výroba. To může také inhibují růst lidského kapitálu jako pracovní síly je zaměstnáno v málo kvalifikované manuální práce (těžba) To je problém, protože ekonomika se stává závislý na ceny a poptávku po této komoditě. Pokud dojde zdroj, ekonomice zůstane pouze malý průmyslový sektor a prostor pro růst

zhodnocení směnného kurzu. Země, která najde přírodní zdroje, bude mít tendenci mít zhodnocení směnného kurzu kvůli efektu zdrojů. To má výhodu v tom, že dovozy jsou relativně levnější (důležité, pokud je země čistým dovozcem potravin). Zhodnocení směnného kurzu však může poškodit další exportní odvětví a snížit jejich konkurenceschopnost. To má za následek nevyváženou ekonomiku, kde pouze sektory, které mohou prosperovat, jsou zdroje. To je také známý jako „holandská Nemoc“

například, v mini-olej boom 1979-81 země jako Mexiko, Venezuela a Nigérie viděl rychlé zhodnocování směnného kurzu vzhledem k objevu ropy, ale to znamenalo prakticky žádný jiný průmysl zůstal mezinárodně konkurenceschopné. Škodlivý účinek v dlouhodobém horizontu

příjmová elasticita poptávky. Primární produkty mají tendenci mít nižší příjmovou elasticitu poptávky než služby a vyráběné zboží. S rostoucím globálním růstem dochází k relativně menšímu procentnímu nárůstu poptávky po primárních produktech. To znamená, že země vyrábějící primární produkty zažívají klesající obchodní podmínky.

monopolní vlastnictví. Přírodní zdroje bývají vlastněny firmami s významným stupněm monopolu a monopsonické moci. Často jsou to globální nadnárodní společnosti, např. těžba diamantů De Beers, těžba ropy společností Shell, BP a Esso. To znamená, že zisky z prodeje přírodních zdrojů jsou převzaty především malé procento bohatých akcionářů (často zahraničních). To znamená, že zisky plynou zpět do země nadnárodní společnosti a přímo neprospívají rozvojové ekonomice. Kromě toho je úroveň daní placených nadnárodními společnostmi často stanovena na nízké úrovni, aby přilákala investice. Rozvojové ekonomiky se slabými právními strukturami a historií podnikání také vidí zisky syfonované korupcí. Těžební společnosti poskytují zaměstnání, ale procento výdělku, který jde pracovníkům, je často nízké.

„snadné bohatství vede k lenosti“ neekonomický argument. Ale myšlenka, že země, které dosahují „snadného bohatství“, mají menší motivaci tvrdě pracovat a rozvíjet kulturu podnikání.

Hodnocení Prokletí přírodních Zdrojů

Zdroj není problém, ale kvalita institucí

To ukazuje, že země bohaté na zdroje, mají nižší tempo hospodářského růstu.

Pokud se však podíváme na země s „dobrými institucemi“, pak se zdá, že neexistuje žádný kompromis pro prokletí zdrojů.

zdroje nejsou nutně překážkou hospodářského růstu. Norsko účinně využívalo přírodní zdroje. Botswana je závislá na diamantovém průmyslu a 40% HDP pochází z diamantů. Ale v letech 1965 až 2002 měl jeden z nejvyšších temp růstu na světě. Acemogluet al. (2002) připsal tento výkon dobrým institucím Botswany.

empirické studie o prokletí zdrojů

Sachs a Warner našli negativní korelaci mezi hojností zdrojů a mírou ekonomického růstu. Naznačili, že aktivita hledající nájemné z množství surovin může nepříznivě ovlivnit politické a ekonomické struktury.