NEW YORK-je to 75 let od spálení Hirošimy a Nagasaki a 50 let od účinnosti Smlouvy o nešíření jaderných zbraní. A přesto je dnešní svět ve větším nebezpečí jaderné války než kdykoli od kubánské raketové krize.

ve své konfrontaci se Spojenými státy se zdá, že Írán chce získat atomovky, a mohl by tak učinit do roka. Pokud se tak stane, Saúdská Arábie a Turecko budou téměř jistě následovat. Izrael je již vyzbrojen. Asie má několik jaderných horkých míst. A v nejděsivějším scénáři by v každém okamžiku mohly bomby padnout do rukou teroristů nebo jiných“ nestátních “ skupin, kterým je těžké se pomstít a tím odradit.

pro zpomalení tohoto šíření jaderných zbraní se svět stále spoléhá hlavně na Smlouvu o nešíření jaderných zbraní známou jako NPT, která má v současné době 191 signatářů. Každých pět let se diplomaté shromažďují na revizní konferenci (RevCon) a další v New Yorku začíná v dubnu. Očekávání jsou nízká, obavy jsou vysoké. Kdyby si diplomaté a veřejnost přečetli teorii her, jejich strach by rostl.

když byla smlouva sjednána v 60. letech, měla to být velkolepá dohoda. Pět zemí, které již měl atomovky (USA, Sovětský Svaz, Spojené Království, Francie a Čína) by, aby jim ale slíbit, že budu pracovat směrem k jejich odstranění. Všichni ostatní signatáři by se vzdali jaderných zbraní výměnou za pomoc velké pětky při používání civilní jaderné technologie jako zdroje energie. (Izrael, Pákistán, Indie a Jižní Súdán nikdy nepodepsaly a Severní Korea se stáhla.)

byla smlouva úspěšná? Její fanoušci tvrdí, že bez ní by dnes mohlo mít atomovky ještě více států. Skeptici se obávají, že systém vyžaduje benevolentního hegemona, tedy USA, aby ho hlídal, ale že za amerického prezidenta Donalda Trumpa je tato věrohodná a předvídatelná benevolence pryč.

Pokud spojenci — například Japonsko, Jižní Korea nebo Tchaj — wan již nemůže být absolutně jistý, že USA budou odvetná opatření jejich jménem proti jadernému útoku na ně — říká, do Severní Koreje nebo Číny — to, co jim zabrání, kteří chtějí jít jaderné sami? A co má zabránit tomu, aby ostatní protivníci dělali totéž jako zajištění proti takovému výsledku?

to je místo, kde přichází teorie her. Je to obor matematiky, který se používá od šedesátých let v jaderných scénářích. Počáteční hry zahrnovaly jednoduché klasiky jako „kuře“ a „vězeňské dilema“.“Jeden znepokojující pohled je, že v závislosti na hře mohou i racionální hráči, kteří jednají racionálně, skončit v situacích (nazývaných Nash equilibria), které jsou katastrofální pro všechny.

při analýze pomocí teorie her vypadá NPT jako hrozný nápad. Problém je v tom, že stále umožňuje zemím všech pruhů získat vstupní jadernou technologii pro civilní použití. Jakmile se však země, jako Írán, naučí stavět jaderný reaktor-obohacením uranu – je to jen malý krok od výroby bomb. To zase nutí protivníky sprintovat do stejného bodu. Výsledkem je „měkký závod ve zbrojení“, jako je ten současný na Blízkém východě.

teorie her také nabízí spoustu důvodů k obavám, jakmile se měkké závody ve zbrojení změní na tvrdé. Je to proto, že svět se od studené války stal složitějším.

tehdy USA. a Sovětský svaz použil teorii her k nalezení stabilní strategie, jak se vyhnout nejhoršímu: vzájemně zajištěnému zničení. (Zkratka-MAD-říká všechno.) Opírala se o různé předpoklady. Obě strany například musí být schopny odvety i po úderu, a proto USA, Rusko a nyní také Čína tak touží být schopny nasazení ze země, moře, vzduchu nebo dokonce vesmíru. Podle dnešních standardů jsou tyto staré hry směšně jednoduché. Oni měli dva hráči, oba se předpokládá, že být „racionální,“ předpoklad několik lidí, aby s jistotou o některých světových lídrů dnes.

horší je, že počet hráčů stále roste. Stejně tak permutace nových zbraní, jako jsou malé atomovky pro taktické použití nebo hypersonické střely, které nedávají protivníkům čas na zvážení odpovědí. To vede k velkolepému nárůstu možných rozhodnutí a odpovědí — a nesprávným výpočtům.

matematika se rychle stává složitou nad rámec běžných lidských schopností.Hry zahrnují, například, dokonale racionální, ale kluzké strategie jako hra s ohněm, když herci záměrně „ať je situace poněkud z ruky“, aby to bylo „nepřípustné, aby druhá strana.“Problém je v tom, že takové situace — jako jsou potyčky v loňském roce mezi Indií a Pákistánem, oběma jadernými mocnostmi-mohou snadno přejít z poněkud, úplně, z rukou.

další obtížnou strategií je pózování, oklamat protivníky o vlastní chuti k riziku (jako když Trump tweetuje o „ohni a zuřivosti“). Některé hry také zahrnují, docela realisticky, chaotický herec, jako je příroda, běžněji známý jako “ s-happens.“

jedním matematickým problémem je, že mnoho z těchto her je třeba hrát za nepředstavitelný počet kol, než se Nashova rovnováha vyjasní. To by se mohlo zdát přijatelné, když se teorie her aplikuje na ekonomické problémy, jako je návrh nejlepšího typu aukce pro bezdrátové spektrum 5G. V jaderném kontextu, pro Homo sapiens by to byla hra.

ale teorie her také nabízí záblesk naděje. Obrovský problém, ve hrách a realitě, je to, že hráči buď nevědí, nebo mohou snadno špatně přečíst, mysli svých protivníků. To lze napravit přidáním mediátora, ve skutečnosti důvěryhodný poradce, který selektivně poskytuje a zadržuje informace nepřátelům, při zavádění strategií, jako je „minimalizace lítosti“.“

nechť je vyhledávání takových mediátorů zapnuto, ideálně včas na RevCon v dubnu. USA, Rusko a Čína by také mohly využít zprostředkování. První dva loni nedbale zrušili jednu smlouvu o kontrole zbrojení a zdá se, že blase o záchranu jediné zbývající, s názvem Nový START, který vyprší za rok. Čína, přemýšlející více o moci a osudu než o přežití, posiluje svůj arzenál, aby je dohnala.

každý zúčastněný musí pochopit, že jaderná válka není hra.

Andreas Kluth je členem redakční rady Bloombergu. Dříve byl šéfredaktorem Handelsblatt Global.