Jižní Karolína Požadavky na Starosti – Trestní (2018)

ČÁST VI OBRANU

§ 6-11 sebeobrana – Vzájemné Boje

Pokud žalovaný dobrovolně podíleli ve vzájemné boje pro jiné účely, než je ochrana, nemůže ospravedlnit nebo omluvit oběti v průběhu takového konfliktu na zemi self-obrany, bez ohledu na to, co končetiny nebo hrozící nebezpečí, že může být snížena v průběhu boje, pokud předtím, než byl spáchán, se stáhl a snažil v dobré víře odmítnout další konflikt, a, buď slovem nebo činem, tuto skutečnost oznámil oběti.

vzájemný boj existuje, když existuje vzájemný záměr a ochota bojovat. Vzájemný záměr se projevuje jednáním a chováním stran a okolnostmi, které se účastní a vedou k boji. Dále je třeba prokázat, že obě strany byly vyzbrojeny smrtící zbraní. Vzájemný boj brání nároku na sebeobranu, protože neguje prvek, že není na vině. Doktrína vzájemného boje je spuštěna, když obě strany přispívají k výslednému boji. Sebeobrana je k dispozici pouze v případě, že žalovaný je bez zavinění při plnění obtíží.

protože vzájemný boj vyžaduje vzájemný úmysl a ochotu bojovat, pokud se zjistí, že obžalovaný byl zapojen do vzájemného boje, nelze stanovit prvek sebeobrany „bez zavinění“. Vzájemný boj funguje jako překážka sebeobrany, protože vyžaduje vzájemnou dohodu o boji za stejných podmínek pro jiné účely než pro ochranu.

je-li žalovaný zapojen do vzájemného boje, Sebeobrana není k dispozici, pokud žalovaný odstoupí z konfliktu dříve, než nastane. Pokud předtím, než nastane, obžalovaný stáhl a snažil se v dobré víře, aby se zabránilo dalšímu konfliktu, a to buď tím, že slovo nebo čin, udělal to skutečnosti známé oběti, měl by být bez závad, v podání na obtížnost. Proto, pokud se po zahájení útoku nebo zahájení setkání, obžalovaný stáhl v dobré víře z konfliktu, a oznámila v nějaký způsob, jak svého protivníka jeho úmysl odejít do důchodu, je mu navrácena jeho právo na sebeobranu, a to tak, že pokud jeho protivník pak sleduje ho, obžalovaný může na rozumné přesvědčení, že on je v nebezpečí, že zranit nebo zabít svého protivníka. Takové sdělení protivníka na odstoupení tím, že obžalovaný může být explicitní a verbální, pomocí slov, nebo může být implicitní v chování, například do důchodu, nebo se snaží odejít ze scény a opuštění konfliktu.