„Manželské pomsta“ vrazi vraždí jejich dítě zřejmě z touhy ublížit své ex-partnera, dítěte druhého rodiče. Standardní vysvětlení těchto vražd neposkytují adekvátní řešení toho, čemu říkám problém filicidu manželské pomsty. To je problém, jak vrah přichází, aby se jejich vztek na svého bývalého partnera na vlastní dítě a jak to dítě může být odlidštěný na místě vraždy. Přestože se uznává, že k dehumanizaci oběti dochází, proč k ní dochází, není dobře pochopeno. Zde nabízím hypotézu, že vrah nedokáže reprezentovat své dítě jako morální subjekt s vlastní myslí. To je způsobeno deficitem schopnosti vraha pro vnímání člověka, který je hypotézou patologický. Jako takový, Vrah prožívá dítě jako objekt, spíše než osoba, což má pro druhého rodiče významnou emocionální hodnotu. Specifičnost této poruchy vysvětluje, proč samotný bývalý partner není zaměřen, a vysvětluje, jak je vrah schopen pochopit, že zabití dítěte poškodí druhého rodiče.