soudu v Flemington, New Jersey

Novinář H. L. Mencken názvem trial of Richard Hauptmann, obviněný únosce dítěte letec Charles Lindbergh, „největší příběh od doby, Vzkříšení.“Zatímco Menckenův popis je nepochybně přehnaný, měřeno veřejným zájmem, který vyvolal, hauptmannův proces stojí na o. J. Simpson a Scopes trials patří mezi nejznámější pokusy dvacátého století. Soud představoval největší americký hrdina, dobrá tajemství-zahrnující výkupné poznámky a hlasy ve tmě hřbitovy, zločin, který je nejhorší noční můra každého rodiče, a němec-rozený odpůrce, kteří bojovali proti U. S. síly v první Světové Válce.

Charles Lindbergh, Jr. ve věku jednoho

Na chladné, deštivé noci z 1. Března 1932, někdy mezi 8:00 a 10:00 hodin, Charles Lindbergh, Ml., dvacetiměsíční dítě Charlese a Anne Lindberghových, byl vytržen z druhého patra školky jejich Hopewell, domov v New Jersey. Únosci nechali malou bílou obálku na skříni chladiče poblíž okna školky. Obsahovala výkupné:

Vážený pane!
mají 50,000 $ redy 2500 $ v 20 $ bills 1500 $ v 10 $ bills a 1000$ v 5 $ bills. Po 2-2 dnech vás budeme informovat, že jste měli doručit Mony. Varujeme vás před zveřejněním nebo upozorněním polise, že je dítě v péči gute. Indikace pro všechna písmena jsou singpříroda a 3 otvory.

Vyšetřovatelé mimo Lindbergh domů

šetření mimo dům odhalil zlomený tři-kus domácí prodloužení žebříku. Boční kolejnice střední části byly rozděleny, což naznačuje, že žebřík se zlomil, když únosce sestoupil s dítětem. Vyšetřovatelé také objevili dláto a dvě sady stop vedoucích od domu jihovýchodním směrem ke stopám únikového auta. Při pozoruhodném dohledu nebyly stopy nikdy změřeny.

druhý den ráno, slovo únos byl vysílán do světa a reportéři, kameramani, zvědavců a lovců suvenýrů se rojili nad Lindbergh, nemovitosti. Veškeré důkazy, které policie dosud nezískala, byly v úprku ztraceny.

Charles Lindbergh velmi jasné, Plukovník H. Norman Schwarzkopf, šéf Policie Státu New Jersey, který chtěl, aby policie mu umožní jednat bez rušení s únosci. Dokud nebylo zaplaceno výkupné a dítě se bezpečně nevrátilo, nemělo být zatčeno. Lindberghovi broadcast zprávu únosce nebo únosci na NBC radio slibuje zachovávat mlčenlivost o veškerých opatřeních, která by přivést své dítě zpět bezpečně.

Charles a Anna Lindbergh v šťastnějších dobách

Dne 5. Března Lindberghovi obdrželi své první sdělení únosce(s), protože jejich dítě bylo přijato. Přišlo to ve formě ručně psané poznámky zaslané z Brooklynu. V poznámce stálo: „nebojte se o dítě dvě dámy, které se o něj starají ve dne v noci.“Poznámka varoval Lindberghovi, aby ho policie „z cace“ a řekl, že budoucnost, na vědomí, řekne jim „byly dodat mony.“Lindberghovi, kteří cítili potřebu najít cestu mezi únosci, se usadili na dvou pašerácích, kteří se dobrovolně přihlásili k úkolu. Mezitím, gangster Al Capone, volat únos „největší nesmysl, co jsem kdy slyšel,“ nabídla 10 000 dolarů za informace vedoucí k navrácení dítěte.

V Bronxu, New York, inteligentní, vlastenecké, a trochu arogantní sedmdesát-dva-rok-starý vysloužilý ředitel jménem Dr. John Condon napsal dopis, který běžel v Bronxu Domácí Zprávy z 8. Března 1932. Ve svém dopise Condon nabídl únoscům 1000 dolarů ze svých vlastních peněz kromě výkupného, které Lindberghovi poskytli. Slíbil “ jít kamkoli, sám, dát únoscům peníze navíc a slíbit, že nikdy nevysloví své jméno žádné osobě.“Další den Condon našel ve své poštovní schránce dopis od únosce(s) a žádá ho, aby „gett the mony od Pana Lindbergh „a čeká“ další instrukce.“Condon zavolal Lindberghovi slovem svého dopisu. Lindbergh vyzval Condona, aby odjel na Hopewell na schůzku, aby projednal odpověď na poznámku. Lindbergh dal Condonovi hračky a bezpečnostní špendlíky, aby mohl dítě identifikovat, a pověřil ho, aby do newyorského Američana umístil poznámku „peníze jsou připraveny“. V 8: 30 večer 12. března zazvonil zvonek u Condonova domu. Muž, který zazvonil na zvonek, podal Condonovi dopis. Muž vysvětlil, že muž v hnědém kabátě a hnědém plstěném klobouku zastavil taxi a požádal ho, aby doručil dopis na 2974 Decatur Avenue. Ukázalo se, že dopis pochází od únosce. Dopis, řekl Condon „mít auto“ na konkrétní místo v blízkosti prázdný stánek s hot dogy, kde by mohl najít poznámku pod kámen mu říkám, kde by měl jít dál. Měl být na místě v “ 3/4 hodiny.“

Dr. John Condon

Condon našel vzkaz. Řekl mu, aby “ sledoval plot ze hřbitova směrem na 233. ulici. Sejdeme se.“Condon šel k hřbitovní bráně, když viděl postavu uvnitř hřbitova-hluboko ve stínu-signalizující ho. Muž měl přes nos a ústa kapesník. „Dostal jsi můj vzkaz?“zeptal se muž s německým přízvukem. Muž se zeptal, zda Condon má peníze. Odpověděl: „nemůžu přinést peníze, dokud neuvidím dítě.“Pak, když spatřil jiného muže před hřbitovem, temná postava řekla:“ Je to příliš nebezpečné!“a otočil se a běžel. Condon pronásledoval muže dolů a posadili se společně na lavičku. Condon řekl muži (který si říkal „John“), že se nemá čeho bát; nikdo by mu neublížil. Muž vyjádřil Condonovi strach, že “ by mohl dokonce spálit.“Vyděšený, Condon se ho zeptal, co tím myslí. „Co když je dítě mrtvé?“zeptal se. „Shořel bych, kdyby bylo dítě mrtvé?“Condon, krev spěchající do jeho tváře, požadoval vědět, proč byl požádán, aby vydal výkupné, pokud bylo dítě mrtvé. „Dítě není mrtvé,“ řekl muž. „Řekněte plukovníkovi, ať si nedělá starosti. Dítě je v pořádku.“Condon se zeptal, kde je dítě. „Řekněte plukovníku Lindberghovi, že dítě je na lodi,“ odpověděl muž. Condon požádal, aby ho muž vzal k dítěti, ale místo toho muž řekl, že „už zůstal příliš dlouho“ a že hlavní spiklenec – „Číslo jedna“ -se na něj bude zlobit, vstal a odešel. Slíbil, že pošle Condonovi „token“: dětský spací oblek. „Musím jít. Dobrá.“

o několik dní později obdržel Dr. Condon balíček obsahující šedý vlněný spací oblek. Byl to spací oblek, který nosilo Lindberghovo dítě v noci únosu. Lindbergh se obával, že únosci mohou ztrácet trpělivost, a naléhal, aby výkupné bylo zaplaceno okamžitě-ještě předtím, než bylo dítě skutečně vidět. V úterý 31. března obdržel Condon od „Johna“ poznámku, v níž požadoval, aby výkupné bylo připraveno do sobotního večera. Úředníci finančního úřadu pomohli shromáždit výkupné pomocí zlatých bankovek. Do dvou let by země byla mimo zlatý standard, úředníci odůvodnili, a bankovky kolem žlutých pečetí zlatých bankovek by je odlišovaly od jiné měny. Úředníci doručili do Condonova domu dvě krabice obsahující výkupné. V 7:45 v sobotu večer zazvonil zvonek u domu Condon. Taxikář doručil poznámku, ve které Condonovi řekl, aby jel do květinářství, kde by našel další poznámku pod stolem před obchodem. Condon, doprovázený Charlesem Lindberghem, jel na místo. Ten vzkaz ukázal Condona na další hřbitov, tenhle přes ulici od květinářství. Lindbergh se rozhodl zavěsit a zjistit, co se stalo. „Hej, Doktore!“muž, kterého poznal jako“ Johna“, křičel. Když se setkali, „John“ se zeptal Condona, jestli má peníze. Condon řekl, že peníze byly v autě, ale nechtěl je předat, dokud neřekl, kde je dítě. Když „John“ slíbil, že se do deseti minut vrátí s poznámkou identifikující přesnou polohu dítěte, Condon šel do auta, aby získal peníze za výkupné. Condon předal „Johnovi“ 50 000 dolarů za obálku, která měla obsahovat pokyny k lodi jménem Nelly, kde by Lindberghovi mohli najít své dávno ztracené dítě. Condon vzal obálku Lindberghovi, který ji otevřel. Poznámka řekl: „najdete Boad mezi Horseneck Beach a gay Head poblíž Elizabeth Island.“Za úsvitu následujícího rána byl Charles Lindbergh ve vzduchu a létal podél pobřeží Atlantiku a marně hledal dvacet osm stop dlouhou loď jménem Nelly.

Na 3:15 na 12. Května, 1932, řidiče kamionu jménem William Allen zastavil severně od malé vesnice Mount Rose, New Jersey (dva kilometrů od Lindberghova domu) ulevit v nedalekém lese. Asi sedmdesát pět metrů od silnice se podíval dolů, aby viděl dětskou hlavu a nohu vyčnívající ze země. Byl to Charles a. Lindbergh, Jr. hon na Lindberghovo dítě skončil. Vyšetřování později ukázalo, že dítě bylo pravděpodobně zabito úderem do hlavy, pravděpodobně pádem po žebříku z dětského pokoje.

Ve dnech, které následovaly, vyšetřovatelé i nadále na otázku jednoho z Lindbergh služky, Violet Sharpe, kteří jsou vnímány jako ty, které byly vyhýbavé v předchozí rozhovory. Sharpe řekl policii, že ona byla ven s mužem jménem Ernie Brinkert v noci na 1. Března (i když, kupodivu, Ernest Miller později předstoupil a přiznal, že on, a ne Brinkert, chodila Violet, které v noci). Sharpe je foto identifikace Brinkert, a vizitky Brinkert nalézt v Sharpe pokoj, způsobil policii, aby ho považovat za možného podezřelého, ale ukázalo se, že má pevné alibi na noc únosu a jeho písmo neodpovídá, že na poznámky. Den po identifikaci Brinkert jako její 1. Března datum, Violet Sharpe–špatně, depresi nad smrtí dítěte, a otřesen tím, že neúprosný zvědavýma do své soukromé vztahy-spáchal sebevraždu tím, že pije kyanidu sodného z odměrky. Spekulace začaly-a pokračovaly v následujících letech-že Sharpe byl spojen s únosem. Vyšetřování bylo zmařeno.

během roku 1932 a hodně z roku 1933 policie sledovala místa, kde se objevily označené zlaté výkupné. Nejprve rozptýlené po celém městě, postupem času se poznámky začaly soustředit na horní Manhattan a německy mluvící čtvrť Yorkville. Dne 27. listopadu 1933, pokladní v Loew ‚ s Theater si vzpomněl, přičemž zlato poznámka pro film z průměrné velikosti, big-čichal muž, který odpovídal Condon je popis „John.“O deset měsíců později narazil hlavní pokladník banky Corn Exchange v Bronxu na zlatou poznámku s“ 4U-13-14- N. Y. “ tužkou na okraji. Pokladník informoval vyšetřovatele, kteří předpokládali, že zápis byl pro poznávací značku, tužkou v obsluhou čerpací stanice. Jejich předpoklad se ukázal jako správný. Obsluha čerpací stanice na horním Manhattanu, John Lyons, připomněl, že poznámka pocházela od průměrně velkého muže s německým přízvukem, který řídil modrý Dodge. Vyšetřovatelům řekl, že k muži poznamenal, když mu dal zlatou poznámku, “ už mnoho z nich nevidíte.“.“Muž odpověděl:“ Ne, zbývá mi jen asi sto.“

Značené zlaté vědomí a Hauptmann auto,

New York Motorových Vozidel Úřad uvádí, že licenční číslo napsané na vědomí, patřil Richard Hauptmann, třicet pět-rok-starý tesař žijící v Bronxu. Následujícího rána, poté, co odešel ve svém domě ve svém modrém Dodge, byl Hauptmann zatčen. V jeho držení byla dvacetidolarová zlatá bankovka. Následné vyšetřování Hauptmanna garáže, nekryté $1,830 v Lindbergh účty skryté za rady a dalších $11,930 v Lindbergh peníze v šelak může sedět ve výklenku garáže okna.

Můžete obsahující výkupné

Konfrontován s objevem výkupné, Hauptmann řekl, že Isidor Fisch, německý přítel, který se plavil pro Německo předchozí. prosince, pak zemřel o několik měsíců později na tuberkulózu, opustil některé jeho věci do úschovy. Když zjistil, že Fischovy věci obsahují zlaté bankovky, řekl Hauptmann vyšetřovatelům, rozhodl se je utratit, aniž by to řekl své manželce Anně. Vyšetřovatelé očekávali, že se Hauptmann přizná. Byli zklamaní.

v následujících týdnech dostal Hauptmann třetí stupeň. Úředníci mu otisky prstů, dal ho do řady, a nutil ho předložit vzorky rukopisu.

mezitím detektivové měli plné ruce práce. Zkoumali „Fischův příběh“ – a zjistili, že je rybí. Na obložení dveří v dětské skříni v domě Hauptmann si detektivové všimli rozmazaného telefonního čísla, psaného tužkou. Bylo to telefonní číslo doktora Condona. V hauptmannově podkroví si vyšetřovatelé všimli odřezané desky. (Prokurátoři později obvinili, že Hauptmann použil desku k opravě žebříku nalezeného v Lindberghově domě v noci únosu.) Z rozhovorů s hauptmannovými sousedy vznikl obraz Hauptmanna jako plachého, pracovitého a skromného tesaře.

případ proti Hauptmannovi stále budoval. Na 24. září, 1934, Hauptmann stál před newyorského soudce slyšet, že stál obviněn z vydírat $50,000 od Charles Lindbergh a bude konat na $100,000 kauci. O dva týdny později v Hunterdon County Courthouse v Flemington, New Jersey, třiadvacet porotců jednomyslně hlasoval proti Hauptmanna za vraždu Lindberghovo dítě. New York souhlasil s vydáním Hauptmanna k soudu v New Jersey. Datum zahájení soudního řízení bylo stanoveno: 2. ledna 1935.

do Nového roku Flemington přetékal 700 stovkami reportérů, tisíci zvědavých diváků a stovkami komunikačních techniků. Celebrity jako Walter Winchell, Arthur Brisbane, Damon Runyon, a Jack Benny začal přicházet do města k soudu. Prodejci nabízeli miniaturní žebříky únosů, zámky „vlasů Lindberghova dítěte“ a fotografie Charlese Lindbergha.

v deset hodin následujícího dne usedl na lavičku soudce Thomas Trenchard, sedmdesátiletý, uznávaný právník. Bruno Hauptmann, následovaný státním vojákem, vstoupil do soudní síně a posadil se vedle svého právníka, padesát dva let starý Edward J. Reilly, tvrdě pijící muž známý jako “ býk Brooklynu.“Plukovník Lindbergh svižně prošel dveřmi soudní síně a byl přivítán prokurátorem Davidem Wilentzem, generálním prokurátorem New Jersey. Soudce Trenchard nařídil, aby 48 jmen potenciálních porotců bylo vylosováno z krabice obsahující 150 jmen. „Proces století“ (nebo alespoň jeden z nich) probíhal.

Prokurátor David Wilentz

Ve svém úvodním prohlášení, Wilentz nastínil stíhání teorii případu. Popsal, jak Hauptmanna, nesoucí pytlovina pytel, vylezl na žebřík a vstoupil do školky:

Pak, jak šel z okna a dolů po žebříku, žebřík zlomil! Měl větší váhu jít dolů, než když šel nahoru. A dolů šel s dítětem. Při spáchání tohoto vloupání bylo dítě okamžitě zabito, když dostalo první ránu.

pokračoval ve svém příběhu o zločinu. Porotci viseli na každém slově. Nakonec uzavřel tím, že řekl porotě: „požádáme vás, abyste uložili trest smrti ,je to jediný vhodný trest v tomto případě.“

obžaloba začala jeho případě tím, že volá Anne Lindbergh na stát. Připomněla, co se stalo 1. Března. Wilentz jí předala oblečení, které její dítě nosilo v noci únosu, a identifikovala je. Reilly, pro obranu, se rozhodl neptat se na žádné otázky: „obrana má pocit, že zármutek paní Lindberghové nepotřebuje žádné křížové vyšetření.“

Charles Lindbergh míří k soudu

Plukovník Lindbergh, oblečený v zmačkaný šedý oblek a modrou kravatu, byl další svědek obžaloby. Řekl porotě, jak v devět hodin uslyšel hluk, který zněl „jako oranžová krabička padající ze židle.“(Zvuk mohl být samozřejmě zvuk jeho dítěte padajícího na smrt.) Wilentz se Lindbergha zeptal, jestli ví, čí hlas slyšel poblíž newyorského hřbitova říkat “ Hej, doktore.“Lindbergh odpověděl s jistotou,“ to byl hauptmannův hlas.“Křížový výslech Lindbergha, Reilly sledoval bizarní linii výslechu. Navrhl, že únos a vraždu provedli sousedé rozčilení nad Lindberghovým rozhodnutím odříznout přístup do lesa, ve kterém rádi lovili. Pokračování, Reilly navrhl, prostřednictvím otázek, které Lindbergh byla nedbalá při pohledu do pozadí jeho služka, Betty Gow, a další domácí služebnictvo, a že těch zaměstnanců by mohlo být nějakým způsobem odpovědný za zločin. Důvod, proč Lindberghův pes tu noc neštěkl, navrhl Reilly, bylo to proto, že to byla vnitřní práce. Konečně, Reilly se pokusil obsadit podezření na Dr. Condona, žádat Lindbergh, „už to někdy připadá vám, že mistr mysl může vložit inzerát a odpověď na to sám?“

Betty Gow, skotská služka, která byla poslední osobou v domě, která viděla mladého Charlese Lindbergha, svědčila čtvrtý den soudu. Identifikovala tílko bez rukávů, které vyrobila pro dítě, které bylo nalezeno na mrtvole, a řekla, jak identifikovala dítě v márnici. Reilly, v drsném křížovém výslechu Gowa, naznačil, že ona a někteří její přátelé byli spolupachateli zločinu. Reilly ukázala Gow fotografie Purple gangu, notoricky známá skupina detroitských zločinců, a požadovala vědět, zda někoho z nich zná. Řekla, že ne. Gow omdlela, když se po Reillyho útoku vrátila na židli, a byl rychle oživen.

obžaloba následně předvolala tři státní policisty. První, desátník Joseph Wolfe, popsal, že viděl velkou stopu v bahně poblíž žebříkových značek u okna školky. Odhadl, že stopa je větší než velikost devět. Při křížovém zkoumání, Wolf byl zesměšňován za to, že neměřil stopu, a za to, že nevěděl, zda otisk pochází z levé nebo pravé boty. Druhý voják, Poručík Lewis Bornmann, identifikovat žebřík v soudní síni jako jeden objevil na noc únosu ležící sedmdesát pět metrů od Lindberghova domu. Třetí policista, seržant Frank Kelly, popsal, co našel-a nenašel (jako otisky prstů)-v dětském pokoji v noci zločinu.

Amandus Hockmuth identifikuje Bruno Hauptmann

Amandus Hochmuth, osmdesát-sedm-rok-starý svědek, který žil na silnici vedoucí do Lindbergh majetek převzal stát na porotě říct, že ráno 1. Března 1932 viděl muže v zelené auto s žebříkem v něm projít jeho dům a pokračujte směrem k Lindbergh domů. Hochmuth řekl, že muž v autě na něj zíral. „A ten muž, kterého jsi viděl dívat se z toho auta, zíral na tebe, je v této místnosti?“Zeptal se Wilentz. „Ano,“ odpověděl Hochmuth a ukázal prstem na Hauptmanna. Když tak učinil, výpadek proudu poslal soudní síň do polojasna. Reilly měl rychlé vysvětlení pro zhasnutí světel: „je to Pánův hněv nad lživým svědkem.“

nejočekávanějším svědkem v procesu byl vždy připravený k pontifikaci Dr. John Condon. Condon začal své svědectví tím, že uvedl svůj věk jako sedmdesát čtyři a své bydliště jako Bronx, “ nejkrásnější čtvrť na světě.“.“Wilentz vedl Condona popisem událostí vedoucích k jeho setkání na hřbitově,pak se zeptal:“ komu jsi dal ty peníze?“Condon odpověděl:“ dal jsem peníze Johnovi.““A kdo je John?““John,“ odpověděl Condon záměrně, “ je Bruno Richard Hauptmann.“S tímto zjevením se desítky poslů zpráv vyškrábaly ze svých židlí a soudce Trenchard se pokusil obnovit pořádek. Na kříži, Reilly a Condon se hádali o významu Condonova odmítnutí pozitivně identifikovat Hauptmanna v sestavě na policejní stanici v Greenwichi. Condon řekl, že v té době identifikoval Hauptmanna, ale zatajil své “ prohlášení o identifikaci.“Reilly obvinil Condona z“ rozdělení vlasů slovy.“

(ve skutečnosti to, co Condon řekl na policejní sestavě, bylo: „ne. On není ten muž.“Když Condon seděl s“ hřbitovem Johnem „na lavičce v parku, byl schopen pozorovat, že „John“ měl na levém palci masitou bouli. Hauptmann neměl takovou hrudku a v nejlepším případě špatnou podobnost s policejními náčrtky nakreslenými na základě Condonových popisů. Toto, více než cokoliv, vedl Robert Zorn, autor roce 2012 knihu s názvem Hřbitov John: Neobjevená Strůjce Únosu Lindberghova, k závěru, že Hauptmann nejednal sám a že Hřbitov John byl vlastně další německý imigrant jménem John Knoll. Při vytváření přesvědčivé argumenty pro Knoll zapojení, Zorn konstatuje, že fotografie Knoll odhalit blízko fyzickou podobnost s policejní skici a prominentní bouli na jeho levý palec, u nemožnosti jeden únosce vyjednávání o dva nebo tři nohy propast mezi ložnice, dětského pokoje, okna a horní příčce žebříku, skutečnost, že méně než třetina výkupné peněz byla získána z Hauptmanna domů, rozhovor jeho otec zaslechl před únosem mezi John Knoll a další dvě německé-reproduktory-včetně muže jménem Bruno-ve které „Englewood“ byl bylo zmíněno, výsledky moderní analýza rukopisu software, který určuje psaní na výkupné obálky, aby odpovídaly Knoll rukopis s 95% pravděpodobností, a Knoll letu do Německa téměř okamžitě po Hauptmanna zatčení a jeho návrat téměř okamžitě po verdiktu poroty. Snad nejvíce damningly, Zorn konstatuje, že Knoll, mladý přistěhovalec deli pracovník, se podařilo knihu zpáteční cestu do Hamburku, jak pro něj a jeho manželka, první-třídy, a na luxusní parník. Knoll nebyl nikdy vyšetřován úřady a zemřel v roce 1980.)
osmý den procesu byl plukovník Norman Schwarzkopf dotazován na vzorky rukopisu. Identifikoval dva exempláře, které byly dobrovolně vyrobeny Hauptmannem. Brzy stíhání představil celkem čtyřicet pět exemplářů, včetně patnácti výkupné poznámky a devět automobilových registračních žádostí v Hauptmanna rukopis. Použití blow-ups vzorků, série dokumentů zkoušejících a rukopis odborníků, včetně John Tyrell (který měl také svědčil pro obžalobu v Leopold a Loeb trial) řekl porotě, že Hauptmann byl autorem všech výkupné poznámky. Jeden odborník, Clark Sellers, šel tak daleko, že tvrdil: „mohl také podepsat poznámky svým vlastním jménem.“Reilly poté řekl tisku, že vyrobí osm vlastních odborníků na rukopis, aby ukázal, že Hauptmann nebyl mužem,který napsal výkupné. (Pouze jeden by nakonec zaujal stanovisko.)

Hauptmanna u soudu,

Okresní lékař Dr. Charles Mitchell, který provedl pitvu na Lindberghovo dítě, svědčil o dítě frakturu lebky. Řekl porotě, že “ rána byla zasažena před smrtí dítěte.“Hauptmann poslouchal grafické svědectví lékaře o pitvě a seděl s bílou tváří a zmrzlý. Lindbergh, poprvé viditelně ovlivněný soudním svědectvím, seděl se skloněnými rameny.

Po svědectví o Hauptmanna údajné předávání zlatých poznámky z výkupného, Wilentz volal jeho poslední svědek, plešatějící čtyřicet sedm-rok-starý xylotomist (dřevo expert) od Madison, Wisconsin jménem Arthur Koehler. Koehler identifikoval desku v žebříku únosu jako pocházející z obchodu se dřevem v Bronxu. Vzhledem k umístění a tvaru otvorů pro nehty a zrnu dřeva Koehler tvrdil, že deska musela být najednou spojena s deskami nalezenými v podkroví Bruna Hauptmanna. Když Koehler odstoupil ze svědeckého stánku, oznámil Wilentz, “ stát spočívá.“.“

Rada od Hauptmanna podkroví a železniční #16 z unést žebříku ve srovnání

Reilly je první svědek obhajoby byl Richard „Bruno“ Hauptmann. Hauptmann, bojující se svou angličtinou, popsal monotónním hlasem svůj těžký život v Německu a jeho tvrdou práci a skromný životní styl v Americe. Popřel jakoukoli souvislost s únosem nebo výkupným a tvrdil, že peníze nalezené v jeho garáži nechal jeho dnes již zesnulý německý přítel Isidor Fisch. Hauptmann řekl, že mu policie řekla, aby špatně napsal slova ve vzorcích rukopisu, které byly také chybně napsány v poznámkách o výkupném.

Wilentzovo křížové vyšetření bylo hrubé a účinné. Začal otázkami ohledně Hauptmannova trestního rejstříku v Německu. Wilentz se zeptal Hauptmanna, jak napsal „loď“, jedno z chybně napsaných slov na posledním výkupném. Hauptmann odpověděl: „B-O-A-T.“Wilentz šel ke stolu obžaloby a zvedl knihu převzatou z hauptmannova bytu. Ukázal na stránku v knize, zeptal se Wilentz Hauptmanna, “ podívej se prosím na toto jedno slovo.“?“Slovo bylo „loď“, napsané v hauptmannově knize „B-O-A-D“, stejně jako na výkupném. Otázka následovala otázku dva dny: otázky o jeho financích, Condonovo telefonní číslo ve skříni, o penězích v garáži, a o chybějící desce v jeho podkroví. Na otázku po hauptmannově svědectví o komentáři k soudu divák Jack Benny odpověděl: „To, co Bruno potřebuje, je druhý akt.“

průvod alibistických svědků, počínaje jeho manželkou Annou, následoval Hauptmanna ke stánku. Říci, že žádný nebyl přesvědčivým svědkem, by bylo podhodnocením. Mladý Švéd jménem Elvert Carlson vypověděl, že viděl Hauptmanna (kdo to nevěděl, až viděl jeho fotku v novinách, po jeho zatčení) v jeho pekárně na noc únosu, ale pod kříž přiznal, že on nemohl popsat jakýkoliv jiný zákazník, který se objevil ten samý večer. Wilentz také odhalil, že Carlson je zloděj, pašerák, a mít v minulosti duševní nestabilitu. Další svědek, August Van Henke, tvrdil, že viděl Hauptmanna, jak v době únosu venčil svého psa v Bronxu. Na cross se ukázalo, že Van Henke je mluvený operátor A Muž mnoha aliasů. Svědek Peter Sommer vytvořil rozruch, když vypověděl, že viděl, Isidor Fisch s Lindbergh služka, Violet Sharpe-ale Sommer se ukázalo být profesionální svědek, který vypověděl, za poplatek. A tak to šlo. Téměř každý svědek obhajoby, který stanul, byl při křížovém výslechu zničen. Reillyho rozhlasová výzva, aby svědci obhajoby přišli Hauptmannovi na pomoc, zřejmě vyvolala jen pomatence hledající publicitu. Podrážděný, Reilly řekl jednomu potenciálnímu svědkovi, “ nikdy nebyl odsouzen za žádný zločin.“? Nikdy jsi nebyl v blázinci? Nemůžu tě využít!“

po předložení celkem 162 svědků právníci předali svá shrnutí. Reilly navrhl, nepravděpodobně, že zločin byl spiknutí zahrnující Condon, Fisch, a Sharpe, mezi ostatními. Domníval se, že žebřík byl zasazen poblíž Lindberghova domu chytrými, neloajální dělníci, aby vyhodili policii z stopy toho, co bylo opravdu vnitřní prací. Sharpe ukradla dítě, pak spáchala sebevraždu, když si uvědomila, že se síť blíží. Wilentz následoval pětihodinové shrnutí důkazů proti Hauptmannovi, koho nazval „nejnižším zvířetem v živočišné říši“ a “ veřejným nepřítelem číslo jedna na tomto světě.“Wilentz k závěru, tím, že řekne porota obžalovaný je „nejhnusnější, nejodpornější had, který někdy lezl v trávě, nebo má nárok na zproštění viny“ – tam by mělo být žádná myšlenka milosrdenství, pokud jsou přesvědčeni o jeho vině.

po vydání závěrečných pokynů poslal soudce Trenchard porotu, aby zahájila jednání 13.února v 11:21. V 10: 28 té noci zazvonil zvonek soudní budovy, což znamenalo, že porota dospěla k rozhodnutí. O několik minut později, porota forman Charles Walton stál s třesoucími se rukama, aby oznámil: „Shledáváme obžalovaného Bruna Richarda Hautpmanna vinným z vraždy prvního stupně.“Soudce Trenchard požádal popelavé Hautpmann stát, jak pronesl větu: „rozsudek soudu je to, že budete trpět smrti v čase a místě, a způsobem stanoveným zákonem.“Dvaatřicetidenní soud skončil.

druhý den byl Hauptmann vyslýchán ve vězení dvěma reportéry. „Bojíš se jít na elektrické křeslo, Bruno?“zeptal se jeden z reportérů. „Dokážete si představit, jak se cítím, když myslím na svou ženu a dítě,“ odpověděl Hauptmann, „ale nemám strach o sebe, protože vím, že jsem nevinný. Pokud budu muset nakonec jít na židli, půjdu jako muž a jako nevinný muž.“

Poté, co New Jersey odvolací soud jednomyslně odmítl Hauptmanna odvolání, právníci odsouzený muž požádal Představenstvo o Milost, aby zmírnil jeho trest. I toto odvolání bylo zamítnuto, tentokrát poměrem hlasů 7: 1. Hauptmann je lone podporu na Board přišel z New Jersey Guvernér, Harold Hoffman, který věřil, že kidanpping nebylo stáhl sám. (Podle zákona z New Jersey nemohl Hoffman jednostranně dojíždět hauptmannovo funkční období.)

všechny pokusy získat přiznání od Hauptmanna se ukázaly jako bezvýsledné. Samuel Liebowitz, obhájce v případu Scottsboro Boys, navštívil hauptmannovu celu třikrát a snažil se ho přesvědčit, že jeho jedinou šancí vyhnout se židli je přiznání. (Podařilo se mu pouze přimět Hauptmanna, aby spekuloval, jak k takovému zločinu mohlo dojít. Zajímavé je, že Hauptmann řekl, že ten zločin by musel být spáchán gang únosců a že osoba, která vstoupila do dětského pokoje mohl snadno spustit dolů uvnitř schodech domů a ven ze dveří. Důkazy shromážděné v posledních letech silně naznačují, že nejméně dva další muži byli zapojeni do spiknutí únosu, a že „Cemetery John“ nebyl, ve skutečnosti, Hauptmann.) Noviny slíbil dát Hauptmanna vdova, Anna, a mladý syn 75.000 dolarů, pokud by poskytnout papír s údaji o jeho únosu. Přesto stále trval na tom, že je zcela nevinný.

v 8:44 večer 3. Dubna 1936 ve státní věznici v New Jersey bylo tělem Richarda Hauptmanna posláno dva tisíce voltů elektřiny.

otázky k diskuzi