Jsme zastánci Pravdivost, Přesnost, Poctivost, a Důvod, proč jako Zásadní pro Integritu Komunikace

jako veřejní řečníci je jednou z prvních etických oblastí, kterou bychom se měli zabývat, informační poctivost. I když existují případy, kdy řečníci očividně lhali publiku, je běžnější, aby řečníci dokázali něco přehánět, vynechání faktů, které váží proti jejich poselství, nebo zkreslování informací. Věříme, že řečníci budují vztah se svým publikem, a to lhaní, přehánění, nebo zkreslování informací tento vztah porušuje. Nakonec, řečník bude přesvědčivější pomocí rozumu a logických argumentů podporovaných fakty, spíše než spoléhat se na emocionální výzvy určené k manipulaci s publikem.

je také důležité být upřímný ohledně toho, odkud pocházejí všechny vaše informace v řeči. Jako řečníci, prozkoumejte své informační zdroje a zjistěte, zda jsou zaujaté nebo mají skryté programy. Například, není pravděpodobné, že získáte přesné informace o nebílých jednotlivcích z neonacistického webu. Sice nemusí vědět všechny své zdroje informací z první ruky, měli byste se pokusit najít objektivní zdroje, které nemají zjevné nebo skryté agendy, která převažuje argument, že dělají. Více o etických zdrojích informací budeme diskutovat v kapitole 7 „zkoumání vaší řeči“ později v této knize.

druhou částí informační poctivosti je úplné zveřejnění toho, kde získáváme informace v našich projevech. Jako etičtí řečníci je důležité vždy citovat své zdroje informací v těle řeči. Ať už jste provedli rozhovor nebo si přečetli novinový článek, musíte svým posluchačům sdělit, odkud informace pocházejí. Dříve jsme v této kapitole zmínili, že používání slov nebo nápadů někoho jiného bez poskytnutí úvěru se nazývá plagiátorství. Slovo „plagiátorství“ pochází z latinského slova plagiátoři nebo únosce. Americká psychologická asociace ve své publikační příručce uvádí, že etičtí řečníci netvrdí „slova a myšlenky jiného jako své vlastní; dávají úvěr tam, kde je splatný úvěr „(Americká psychologická asociace, 2001).

V předchozí větě, jsme umístili do uvozovek věta naznačuje, že slova přišla od Americké Psychologické Asociace, a ne z nás. Když mluví neformálně, lidé někdy používají „letecké citace“ k signalizaci přímých citací – ale to není doporučená technika ve veřejném projevu. Místo toho musí řečníci slovně sdělit publiku, když používají informace někoho jiného. Důsledky toho, že se při veřejných projevech neuvádí zdroje, mohou být značné. Když Senátor Joseph Biden kandidovat na prezidenta Spojených Států v roce 1988, reportéři zjistili, že měl opsal části své řeči z Britský politik Neil Kinnock. Biden byl kvůli tomu nucen ze závodu odstoupit. Nedávno studentské noviny na Malone University v Ohiu tvrdily, že prezident univerzity Gary W.Streit ve veřejném projevu plagioval materiál. Streit v důsledku toho náhle odešel do důchodu.

i když nekandidujete na prezidenta Spojených států nebo nesloužíte jako prezident vysoké školy, citování zdrojů je pro vás jako studenta důležité. Mnoho univerzit má politiky, které zahrnují propuštění z instituce za plagiátorství akademické práce, včetně veřejných projevů. Nedaří uvést své zdroje může vést, v nejlepším případě, v nižší důvěryhodnost s publikem, a co je nejhorší, v známku na svůj úkol nebo vyloučení ze školy. Zatímco se budeme hovořit podrobněji o plagiátorství později v této knize, nemůžeme dostatečně zdůraznit význam poskytování úvěrů reproduktory a autory, jejichž myšlenky jsme se projít v rámci naší vlastní projevy a psaní.

reproduktory mají tendenci spadat do jedné ze tří hlavních pastí s plagiátorstvím. První pastí je neschopnost sdělit publiku zdroj přímé citace. V předchozím odstavci jsme použili přímý citát z Americké Psychologické Asociace; pokud jsme nepoužili uvozovky a jasně uvedeny, kde citovaný materiál pochází z, vy, jako čtenář, nemohl vědět zdroj této informace. Abyste se vyhnuli plagiátorství, musíte vždy informovat své publikum, když přímo citujete informace v řeči.

druhý plagiátorství past veřejné reproduktory se dělí do parafrázoval to, co někdo jiný řekl nebo napsal, aniž by úvěr na reproduktor nebo autor. Například, možná jste si přečetli knihu a zjistili, že existují tři typy šikany na školním dvoře. Uprostřed svého projevu mluvíte o těchto třech typech šikany na školním dvoře. Pokud neřeknete publiku, kde jste tyto informace našli, plagiujete. Jediné informace, které nemusíte citovat, jsou obvykle informace, které jsou obecnými znalostmi. Obecné znalosti jsou informace, které jsou veřejně dostupné a široce známé velkým segmentem společnosti. Například, nebudete muset poskytnout citaci v řeči pro název hlavního města Delaware. Ačkoli mnoho lidí nezná Hlavní město Delaware, aniž by to vyhledalo, tyto informace jsou veřejně dostupné a snadno dostupné, takže přiřazení kreditu jednomu konkrétnímu zdroji není užitečné ani nezbytné.

třetí plagiátorská past, do které řečníci spadají, je opětovné citování zdrojů někoho jiného v projevu. Vysvětlit tento problém, pojďme se podívat na krátký segment z výzkumu papíru napsaný Klíč, DiMartino, Ramirez, Oviedio, a Tesfamariam:

hlavní postava na hit Fox televizní show House, Dr. Gregory House, má jednu základní mantru: „je to základní pravda o lidském stavu, že všichni lžou. Jediná proměnná je o tom, co“ (Shore & Barclay, 2005). Tato představa ,že „všichni lžou“, je v sérii tak trvalá, že trička byla vytištěna sloganem. Překvapivě, výzkum ukázal, že většina lidí do určité míry leží během mezilidských interakcí. Ve studii provedené Turnerem, Edgleym a Olmsteadem (1975) měli vědci 130 účastníků zaznamenat své vlastní rozhovory s ostatními. Po zaznamenání těchto rozhovorů pak účastníci zkoumali pravdivost výroků v rámci interakcí. Pouze 38,5% prohlášení učiněných během těchto interakcí bylo označeno jako “ zcela upřímné.“

V tomto příkladu, vidíme, že autoři tohoto odstavce citované informace ze dvou externích zdrojů: Shore a Barclay a Tummer, Edgley, a Olmstead. Tyto dvě skupiny autorů jsou oceněny za své nápady. Autoři, aby bylo jasné, že neměli produkovat televizní show Dům, nebo provést studii, která zjistila, že pouze 38,5 procenta prohlášení byly zcela upřímný. Namísto, tito autoři citovali informace nalezené na dvou dalších místech. Tento typ citace je vhodný.

Nicméně, pokud řečník přečíst odstavec a řekl následující během vystoupení, to by bylo plagiátorství: „Podle Klíče DiMartino, Ramirez, Oviedio, a Tesfamariam, ve studii na 130 účastníků, pouze 38,5% odpovědí bylo zcela upřímný.“V tomto případě řečník připisuje citované informace autorům odstavce, což není přesné. Pokud chcete citovat informace ve svém projevu, musíte si přečíst původní článek Turnera, Edgley, a Olmstead a citovat tyto informace sami.

existují dva hlavní důvody, proč to děláme. Za prvé, Wrench, DiMartino, Ramirez, Oviedio, a Tesfamariam mohou mít chybné informace. Předpokládejme, že studie Turnera, Edgleyho a Olsteada skutečně zjistila, že 58,5 procenta odpovědí bylo zcela upřímných. Pokud jste citovali revidované číslo (38.5 procent) z odstavce byste dále šířili nesprávné informace.

druhým důvodem, proč v našich projevech necitujeme zdroje někoho jiného, je to, že je intelektuálně nečestné. Dlužíte svým posluchačům upřímný popis toho, odkud pocházejí fakta, která se týkají, nejen jméno autora, který tyto skutečnosti citoval. Je více práce sledovat původní zdroj skutečnosti nebo statistiky, ale tím, že děláte tuto práci navíc, můžete se vyhnout této plagiátorské pasti.