fotky a video z věcí, které jsou jasně viditelné ve veřejném prostoru je ústavní právo—a to včetně přepravních zařízení, mimo federální budovy, a policie a další vládní úředníci vykonávají své povinnosti.

bohužel je známo, že policisté žádají lidi, aby přestali fotografovat veřejná místa. Ti, kteří nedodržují, byli někdy obtěžováni, zadrženi a zatčeni. Další lidé skončili v databázích FBI za to, že pořizovali neškodné fotografie veřejných míst.

právo občanů na záznam policie je kritická kontrola a rovnováha. Vytváří nezávislý záznam o tom, co se stalo v konkrétním incidentu, ten, který je prostý obvinění z předpojatosti, lhaní, nebo vadná paměť. Není náhodou, že některé z nejvýznamnějších případů policejního pochybení se týkaly videozáznamů a zvukových záznamů.

vzhledem k tomu, že umělecké vyjádření by nikdy nemělo být chlazeno ze strachu z neopodstatněné policejní kontroly. Nikdo by nikdy neměl najít agenta FBI na jejich prahu jen proto, že fotografoval veřejné umění.

prostřednictvím soudních sporů, veřejného vzdělávání a dalších forem advokacie ACLU hájila práva fotografů a všech jednotlivců ovládajících kameru svobodně dokumentovat.

na veřejných prostranstvích, kde jste legálně přítomni, máte právo fotografovat vše, co je v přímém pohledu. To zahrnuje fotografie federálních budov, dopravní zařízení, a policie. Taková fotografie je formou veřejného dohledu nad vládou a je důležitá ve svobodné společnosti.

Pokud jste na soukromém pozemku, vlastník nemovitosti může nastavit pravidla pro pořizování fotografií. Pokud neuposlechnete pravidla vlastníka nemovitosti, mohou vám nařídit jejich majetek (a pokud jste nedodrželi, zatkli jste za přestupek).

policisté nesmí zabavit nebo požadovat zobrazení digitálních fotografií nebo videa bez povolení. Nejvyšší soud rozhodl, že policie nesmí prohledávat váš mobilní telefon, když vás zatkne, pokud nedostanou zatykač. I když soud neměl konkrétně rozhodovat o tom, zda vymáhání práva může hledat jiné elektronické zařízení, jako jsou samostatné kamery, ACLU se domnívá, že ústava v zásadě brání neoprávněným vyhledávání pro vaše digitální data. Je možné, že soudy mohou schválit dočasné neoprávněného zabavení fotoaparátu v určitých extrémních „kritických“ okolnostech, jako kde je to nezbytné pro záchranu života, nebo tam, kde policie přiměřené, dobré víře, že je to nezbytné, aby se zabránilo zničení důkazů o trestné činnosti, zatímco oni usilují o povolení.

Policie nesmí za žádných okolností smazat vaše fotografie ani video. Strážníci čelí obvinění z falšování důkazů, stejně jako obstrukce a krádeže pro fotografa paměťové karty.

policisté mohou oprávněně nařídit občanům, aby ukončili činnosti, které skutečně zasahují do legitimních donucovacích operací. Profesionální důstojníci si však uvědomují, že takové operace podléhají veřejné kontrole, a to i ze strany občanů, kteří je fotografují.

Všimněte si, že právo na fotografii vám nedává právo porušovat žádné jiné zákony. Například, pokud vstupujete na cizí pozemek, abyste mohli fotografovat, stále můžete být obviněni z přestupku.

Pomocí ACLU „Znát svá Práva: Fotografové“ zdroj, HitRecord – spolupráce umělce výrobní společnost – vyrábí animované video o právo fotografovat na veřejnosti, představovat hudbu od the Gregory Brothers a režíroval herec Joseph Gordon-Levitt.

vždy zůstaňte zdvořilí a nikdy fyzicky neodporujte policistovi.Pokud jste zastaveni nebo zadrženi za fotografování:

• pokud se zastaví pro fotografování, správná otázka je: „mohu jít?“Pokud důstojník řekne ne, pak jste zadrženi, něco, co podle zákona důstojník nemůže udělat bez důvodného podezření, že máte nebo se chystáte spáchat trestný čin nebo jste v procesu. Dokud nepožádáte o odchod, vaše zastavení je podle zákona považováno za dobrovolné a je legální.
• Pokud jste zadrženi, zdvořile zeptat, jaký zločin jste podezřelý ze spáchání, a připomenout důstojník, že fotografování je vaše právo na základě Prvního Dodatku a nezakládá důvodné podezření z trestné činnosti.

Speciální úvahy při natáčení:

S ohledem na natáčení, tam je významný právní rozdíl mezi vizuální fotografický záznam (plně chráněných) a zvukovou část nahrávky, které některé státy se snažili regulovat pod státní odposlechy zákony.

* tyto zákony jsou obecně určeny k dosažení důležitého cíle ochrany soukromí, který zakazuje zvukové „Odposlouchávání“ soukromých konverzací. Téměř ve všech případech je však zvukový záznam policie legální.

* ve státech, které umožňují nahrávání se souhlasem pouze jedné strany konverzace, můžete nahrávat své vlastní interakce s důstojníky, aniž byste porušili stanovy odposlechů(protože jste jednou ze stran).

· V situacích, kdy jste pozorovatel, ale není součástí rozhovoru, nebo ve státech, kde všichni účastníci rozhovoru musí souhlas k nahrávání, legálnost nahrávání bude záviset na tom, zda stát je zákaz nahrávání se použije pouze v případě, že je rozumné očekávání soukromí. Žádný státní soud však nerozhodl, že policisté vykonávající svou práci na veřejnosti mají rozumná očekávání.

ACLU se domnívá, že zákony, které zakazují nahrávání veřejných prohlášení úředníků bez jejich souhlasu, porušují První dodatek. Přehled zákonů o odposleších najdete zde.

fotografie na letišti

fotografie také sloužila jako důležitá kontrola vládní moci v kontextu bezpečnosti letecké společnosti.

* správa bezpečnosti dopravy (TSA) uznává, že fotografování je povoleno na bezpečnostních kontrolních stanovištích a v jejich okolí, pokud nezasahujete do procesu prověřování. TSA se zeptat, že jeho bezpečnostní monitory ne být fotografován, i když není jasné, zda mají právní základ pro takové omezení, kdy monitory jsou jasně viditelné pro cestující veřejnost.

* TSA také varuje, že místní nebo letištní předpisy mohou ukládat omezení, která TSA nemá. Je obtížné určit, zda nějaké lokality nebo letištní úřady skutečně mají taková pravidla. Pokud vám bylo řečeno, že nemůžete fotografovat na letišti, měli byste se zeptat, jaká je zákonná pravomoc pro toto pravidlo.

ACLU se nedomnívá, že omezení fotografování ve veřejných prostorách veřejně provozovaných letišť jsou ústavní.