ve většině případů rozvodu je vyžadována alespoň jedna cesta k soudu. Může se jednat buď o dočasné slyšení, nebo o závěrečné řízení. Bez ohledu na typ jednání je důležité, abyste věděli, co můžete očekávat a co se od vás očekává, když se obrátíte na soud.

noc předtím, než jdete k soudu byste měli být brzy a získat dostatek spánku., Ze zřejmých důvodů může být soud stresující a únavný zážitek. Je tedy důležité, abyste přišli k soudu zcela odpočatí a připraveni se účastnit řízení s čistou hlavou.

Pokud jste ještě nebyli u soudu, ujistěte se, že víte, jak se tam dostat pokud si nejste jisti umístěním soudní budovy, parkovacího zařízení nebo soudní síně, kontaktujte naši kancelář. Můžete také zvážit zapsání pokynů k soudní budově noc předtím.

Určit, jak dlouho to bude trvat, aby jet k soudu, a pak zvýšit o 50% na účet za dopravní špičky a jiné nepředvídatelné zpoždění, které mohou nastat. Například, pokud odhadujete, že vám bude trvat 30 minut, než se dostanete k soudu, plánujte alespoň opustit domov 45 minut předtím, než tam budete.

ujistěte se, že jste dokončili soudní přípravu v noci před datem soudu. Tímto způsobem se vyhnete spěchu následujícího rána. Měli byste sestavit všechny dokumenty, které jsme vás požádali, abyste si s sebou přinesli. Rozložte si oblečení na další den a obecně máte vše připravené, až vstanete. Přineste si materiál na čtení nebo přítele, aby vám dělal společnost, je spousta čekací doby.

příjezd k soudu

většina soudních domů má nyní u předních dveří detektory kovů. Ujistěte se, že nenosíte nic, co by mohlo být považováno za zbraň, například kapesní nůž.

uvnitř soudní síně jděte k soudnímu vykonavateli a řekněte mu své jméno, abyste se mohli přihlásit. Nepropadejte panice, pokud tam nejsem přesně v plánovaném čase nebo když soud zavolá doklad. V soudní budově je často několik zastávek, které musí být provedeny. Dorazím do „přijatelných tolerancí“ v systému.

Správa Přísaha

dříve, Než jakékoli svědectví se koná soudce bude spravovat následující přísahy svědky jim nařizuje, aby se zvýšit své pravé ruce. Úředník se pak zeptá:

“ přísaháte, že budete říkat pravdu, celou pravdu a nic než pravdu?“Jasným a slyšitelným hlasem řekněte“ ano.“

měli byste pochopit, že vaše svědectví je pod trestem křivé přísahy. To znamená, že můžete být obviněni a usvědčeni z trestného činu, pokud vědomě lžete, když svědčíte.

ustanovení a nevyřešené problémy

soudce pak bude chtít určit, které problémy byly vyřešeny dohodou („ustanovení“) a které zůstávají nevyřešeny. Jeden z právníků pak přednesou veškeré dohody a seznam otázek, které zůstávají “ sporné.“Na mnoha soudech soudci trvají na tom, aby veškerá dohoda byla písemná a dána úředníkovi před zahájením případu.

poté, co soudce přezkoumá písemnou dohodu nebo poslouchá prohlášení o vyřešených otázkách, požádá strany, zda rozumí dohodě. Jakmile strany řekněte soudci, že chápou dohodu a jsou ochotni dodržovat jeho podmínky, soudce bude obvykle učinit prohlášení potvrzující dohodu jako soudní příkaz, jako je „soud přijímá ujednání stran a potvrzuje to jako rozkaz tohoto soudu.“

svědectví

po dokončení předběžných zkoušek začíná skutečné slyšení nebo soud. Je-li slyšení dočasným jednáním nebo změnou stávajícího příkazu, strana, která podala žádost o osvobození, nejprve uvede svůj případ. V případě závěrečného soudního řízení jde navrhovatel – osoba, která podala případ-jako první.

přímé vyšetření

slyšení obvykle začíná tím, že advokát zavolá svého klienta k „přímému vyšetření“, i když to není vždy provedeno. Advokát se někdy rozhodne zavolat svědka „mimo provoz“, protože tento svědek nemůže zůstat dlouho nebo ze strategických důvodů.

během přímého zkoumání bude advokát klást otázky, které umožní soudci porozumět postavení jeho klienta. Ve většině případů advokát již dříve projednal přímé svědectví s klientem a svědky, takže otázky by neměly být překvapením.

pravidla důkazu při přímém vyšetření

při provádění přímého vyšetření existují určitá pravidla důkazů, která je třeba dodržovat. Nejběžnějším pravidlem je, že každá otázka musí být „relevantní“ k předmětu. Pokud je například jedinou spornou otázkou podpora dítěte, otázka o politické příslušnosti klienta by byla irelevantní, a proto by byla nevhodná.

otázka nemůže vyžadovat svědectví „z doslechu“. Slyšení je mimosoudní prohlášení někoho, kdo je předložen k prokázání pravdivosti prohlášení. Některé typy prohlášení stran jsou vyloučeny z pravidla slyšení a budou povoleny u soudu. Příklad otázka, která je sporná v rámci doslechu pravidlo je následující:

„Paní Smith, Pan Smith je zaměstnavatel ti říct, jak moc Pan Smith je placený?“

jediným způsobem, jak mohou být tyto informace předloženy soudci, je skutečně předvolání zaměstnavatele k soudu nebo předvolání záznamů zaměstnavatele.

dalším důležitým pravidlem důkazů při přímém zkoumání je, že otázka nesmí“ vést “ svědka. Hlavní otázka je ta, která naznačuje odpověď. Například, kde je problém, manželské podporu, bylo by nevhodné pro ženy advokát požádat ženu,

„Jsi ještě neměl práci na dvacet let, už jste, Paní Smithová?“

místo toho by se měl advokát zeptat,

“ kdy jste naposledy měli práci?“

Jestliže advokát řádně připravena ženu pro její přímé svědectví, že by měla rychle odpovědět,

„před Dvaceti lety.“

křížové výslechy

po dokončení přímého výslechu je druhému advokátovi povoleno křížové výslechy svědka. Křížový výslech dává druhému advokátovi příležitost otestovat důvěryhodnost svědka a příležitostně ukázat slabiny v případě druhé strany.

Pravidla Dokazování v Cross-Vyšetření

právník ptát na křížový výslech musí také dodržovat pravidla důkazy, ale je povolena určitá pružnost. Například vedoucí otázky, které nejsou povoleny při přímém zkoumání, jsou povoleny při křížovém zkoumání. Pravidla relevance a slyšení však musí být stále dodržována.

během křížového výslechu, advokát není dovoleno klást otázky, které jsou “ argumentační.“Například, nesprávná otázka může být,

„Pane Smithi, jste vážně žádá soud, aby se domnívají, že nemůžete najít práci?“

tyto typy otázek mohou být běžné v televizních scénách v soudní síni, ale nejsou povoleny ve skutečném slyšení a soudních řízeních.

další vyšetření

po dokončení křížového výslechu je advokát, který svolal svědka, oprávněn provést “ opětovné přímé vyšetření.“

advokát obvykle provede opětovné přímé vyšetření, pokud jeho svědek při křížovém výslechu řekl něco nepřesného nebo zavádějícího. Například, kde je problém péče o dítě, v rámci křížového zkoumání může dojít k následující otázce a odpovědi:

otázka: není pravda, že necháte své dítě doma samotné?
Odpověď: Ano, je.

Pokud se rodiče právník ví, že jeho klient není ve skutečnosti nechat dítě domů sám, on by se zeptat na následující otázku během re-direct vyšetření:

otázka: když jste byli křížově vyšetřováni, řekli jste, že necháte své dítě doma samotné. Není to pravda?
odpověď: No, ne tak docela.
otázka: co jste chtěl říct?
odpověď: někdy nechávám své dítě doma sám se svou 16letou sestrou.

Po re-direct vyšetření je dokončen, jiný advokát může klást další otázky v „re-křížový výslech“, ve kterém rozsah otázek je omezena na rozsah re-direct vyšetření.

Obecná Pravidla pro Svědectví

bez Ohledu na to, který právník je provádění vyšetření, existuje několik pravidel, která byste měli dodržovat, když jste svědčit:

• Pokud se vám předčasně odpovědět na otázku, můžete dát vyslýchat zástupce některé informace, které on nebo ona nenapadlo se ptát.
• soudní reportér může zaznamenat pouze jednu osobu, která mluví najednou. Tak, pokud začnete mluvit, zatímco advokát se ptá, soudní reportér nemusí být schopen vést jasný záznam o řízení.
• pokud si druhý advokát, který vás vyslýchá, a paní Wangerová přeje vznést námitku, nebude mít žádnou příležitost vznést námitku, pokud odpovíte okamžitě.

• pozorně poslouchejte otázku, na kterou se ptáte.
• nehádejte na odpověď na otázku. Místo hádání jednoduše řekněte, že požadované informace neznáte nebo si nepamatujete. Můžete však odhadnout odpověď, například přibližné datum nebo částku peněz.
• počkejte, až bude otázka dokončena, než začnete odpovídat.
• uveďte své odpovědi jasně. Pokud se otázka zeptá na Odpověď Ano nebo ne, řekněte “ ano „nebo“ ne, „místo“ uh huh „nebo“ uh uh.“
• odpovězte pouze na položenou otázku. Nikdy nepřekračujte rámec otázky.
• pozastavte několik okamžiků po položení otázky, než začnete mluvit. To vám dá čas přemýšlet o otázce a formulovat svou odpověď. Také mi to dá čas na to, abych soudci vznesl patřičné námitky.
• přestaňte mluvit, pokud soudce nebo některý z advokátů začne mluvit.
• pokud se cítíte fyzicky nebo emocionálně neschopní pokračovat ve zkoušce, měli byste tuto skutečnost okamžitě oznámit soudci.

listinné důkazy

soudce rozhoduje o případu aplikací zákona na skutkovou podstatu případu. Fakta jsou založena na důkazech, které jsou soudci přítomny během soudního řízení.

důkazy jsou obvykle předkládány ve dvou formách: ústní svědectví a dokumenty. Když si advokát přeje předložit listinné důkazy, je třeba dodržet několik kroků:

značení exponátů

první věc, kterou advokát dělá, je požádat, aby úředník“ označil “ dokument jako exponát. To zahrnuje přiřazení čísla nebo dopisu k dokumentu, aby bylo možné jej snadno identifikovat. Ve většině soudů jsou písemným důkazem předloženým navrhovatelem přiřazena čísla, zatímco exponáty respondenta jsou uvedeny dopisy.

Když advokát chce mít exponát označen, říká: „Vaše Ctihodnosti, chtěl bych, aby byl označen jako předkladatel výstavy 1.“

Pokud bude předložen značný počet exponátů, soudce bude chtít, aby právníci měli exponáty označené před zahájením soudního řízení. Tím se zabrání použití soudního času k označení exponátů.

nadace

označení exponátu nezaručuje, že soudce dovolí, aby byl „přijat.“Než k tomu dojde, advokát musí nejprve vytvořit „základ“ pro přijetí dokumentu. „Položení základů“ je proces, kterým advokát předkládající dokument ukazuje soudci, že je autentický.

v případech rozpuštění je běžné, že mzdové záznamy manžela / manželky jsou předvolány k soudu. Než soudce může takové záznamy zvážit, advokát, který je předkládá, musí nejprve nechat zaměstnavatele manžela svědčit o tom, že dokument je pravdivý a správný. Jakmile to bude provedeno, záznamy budou přijaty jako důkaz.

obdržení důkazů

jakmile bude nadace řádně položena, obhájce se zeptá: „Vaše Ctihodnosti, žádám, aby byl tento dokument přijat jako předkladatel 1.“

než soudce obdrží exponát, bude druhý advokát dotázán, zda existují nějaké námitky proti dokumentu. Stejně jako u ústního svědectví existuje mnoho důvodů pro námitky proti přijetí listinných důkazů, jako je relevance nebo slyšení.

případ respondenta nebo reagující strany

poté, co žádající strana v zájmu prokázání příčiny slyšení nebo navrhovatel v soudním řízení předložil všechny své důkazy, právník této strany řekne: „vaše ctihodnosti, navrhovatel spočívá.“Je tedy čas, aby advokát druhé strany předložil svůj případ. Stejné postupy a pravidla popsané výše jsou dodržovány při prezentaci případu druhé strany.

vyvrácení

když respondent nebo odpůrce dokončil svůj případ, soudní řízení nemusí být nutně u konce. Advokát první strany má nyní právo povolat“ vyvracející “ svědky, aby uzavřeli důkazy druhé strany. Nejběžnějším vyvráceným svědkem je druhá strana,ale každý svědek může být vyzván k vyvracení.

Zavírání Argumenty

Jakmile svědectví fázi konečné hodnocení je dokončena, je čas pro právníky, aby se jejich „závěrečné řeči“ na soudce. V závěrečné řeči každý advokát shrnuje důležité body případu a řekne soudci, proč by jeho klient měl vyhrát v různých otázkách týkajících se případu. Ve své závěrečné řeči se advokáti často odvolávají na stanovy nebo příslušná rozhodnutí odvolacího soudu, která jsou pro daný případ relevantní.

po dokončení argumentů může soudce buď oznámit rozhodnutí ústně u otevřeného soudu, nebo vzít věc “ pod podání.“To znamená, že soudce bude věc promyslet a během několika týdnů vydá písemné rozhodnutí.

Dokončení Slyšení nebo Proces

odkaz v názvu této diskuse, aby svůj den u soudu, je poněkud zavádějící. Vzhledem k ohromujícímu počtu případů rozpuštění, které jsou podány, soudy rodinného práva se stávají přetíženými případy. To znamená, že i když je váš případ v kalendáři pro konkrétní den, neexistuje žádná záruka, že bude v daný den dokončena nebo dokonce zahájena.

ve skutečnosti v mnoha soudech rodinného práva musí až polovina záležitostí v kalendáři v určitý den pokračovat do dalšího dne k dokončení. U některých soudů, dokončení zdlouhavého soudního řízení může trvat mnoho samostatných soudních dnů, rozloženo na šest měsíců až rok. To může advokátům způsobit problémy při předkládání jejich případů, nemluvě o nepříjemnostech stranám a svědkům. Bohužel je to fakt života v soudním systému.