Atribuční styl vzešel z výzkumu na deprese, s Abramson, Seligman a Teasdale (1978) tvrdí, že charakteristický způsob přisuzování negativních výsledků – na vnitřních, stabilních a globálních příčin – mohla by být spojena s depresí v reakci na negativní události se s nimi stalo. Jako diatéza–stres model deprese, model nepředpovídá sdružení atribuční styl s depresí v nepřítomnosti objektivních negativní události (stresory). Metaanalýza 104 empirických studií teorie naznačuje, že předpovědi jsou podporovány. Údaje však byly nejednoznačné, a někteří vědci se domnívají, že teorie je podporována, někteří věří, že to neměl působivé empirické podpory, a někteří věří, že, alespoň v počátcích teorie, teorie nikdy nebyla dostatečně testována. Jedním z faktorů, které zohledňují Nejednoznačnost ve výzkumu modelu, je to, zda vědci vyhodnotili přiřazení hypotetických událostí nebo skutečných událostí. Tyto studie, které zkoumaly přiřazení hypotetických příhod, tento model více podporovaly, pravděpodobně proto, že tyto studie s větší pravděpodobností kontrolovaly závažnost příhod.
„naučená bezmocnost“ model tvořil teoretický základ z původní Abramson, Seligman a Teasdale prohlášení o atribuční styl. Nedávno Abramson, Metalsky a Alloy navrhli modifikovanou „teorii beznaděje“. Toto rozlišovalo beznadějnou depresi a více ohraničený pesimismus. Klade důraz na rozměry stabilitu a globálnost spíše než internality, a naznačuje, že stabilní a globální kompetence (spíše než vnitřní, protože atribucí) jsou spojeny s beznaděj, deprese. Teorie beznaděje také zdůrazňuje vnímaný význam a důsledky negativního výsledku kromě příčinných atributů jako faktorů klinické deprese.
Vývojově, to bylo navrhl, že atribuční styl má původ ve zkušenosti, důvěry, nebo nedostatek důvěry v události Spolu s důkazy z dvoulůžkových studií pro některé dědičnost základě atribuční styl. Eisner tvrdí, že opakované vystavení kontrolovatelným událostem může podpořit optimistický vysvětlující styl, zatímco opakované vystavení nekontrolovatelným událostem může podpořit negativní atribuční styl. Důvěra v mezilidské vztahy je argumentována budováním optimistického vysvětlujícího stylu.
MeasurementEdit
Atribuční styl je obvykle posuzována pomocí dotazníků jako Atribuční Styl nebo Dotazníku ASQ, které posuzuje kompetence pro šest negativních a šest pozitivních hypotetické události, Rozšířené Atribuční Styl Dotazník nebo EASQ, které posuzuje kompetence pro osmnáct hypotetické negativní události, a různé váhy, které hodnotí pravomocí na skutečné události, jako Skutečné Události Dotazník o atribučním stylu nebo dotazník o Atribucích. I když tyto váhy poskytují empirické metodologie pro studium atribuční styl, a značné empirické údaje podporují Abramson–Seligman–Teasdale model deprese, tam byl spor o to, zda se tento koncept opravdu existuje. Cutrona, Russell a Jones, například, našel důkazy o značné křížové situační variaci a časové změně atribučního stylu u žen trpících poporodní depresí. Xenikou poznamenává, nicméně, že Cutrona, Russell a Jones našli více důkazů pro cross-situační konzistenci stability a globalismu než internalizace. Další údaje na podporu dlouhodobé stability atribučního stylu pocházejí z deníkové studie Burnse a Seligmana. Pomocí techniky zvané obsahová analýza doslovného vysvětlení (jeskyně) našli tito autoři po dlouhou dobu stabilní vzorce atribučního stylu.
Atribuční styl může být specifický pro doménu. Pomocí Atribuční Styl Assessment Test, Anderson a jeho kolegové našli nějaké důkazy pro domény-specifičnost stylu, například práce týkající se pravomocí vs interpersonální kompetence.
Modelování položky ASQ naznačuje, že pozitivní a negativní události informace (např. povýšení, ztráta zaměstnání) a příčinnou povahu pravomocí – zda události jsou vnímány jako globální nebo místní působnosti, nebo jako časově stabilní, nebo nestabilní, například – posoudit odlišné faktory. Globální zaměření má tendenci se objevit, například, nezávislý na valenci události. Takové účinky se nacházejí obecněji v poznání, kde jsou označovány jako globální versus místní priorita. Optimistické a pesimistické atributy se objevily jako nezávislé na sobě, podpůrné modely, ve kterých mají tyto styly odlišný genetický a environmentální původ.
vztah k jiným konstrukcím
Atribuční styl je přinejmenším povrchně podobný lokusu řízení. Místo kontroly se však týká očekávání ohledně budoucnosti, zatímco styl atribuce se týká atribucí za minulost. Vzhledem k tomu, že locus of control protíná oba pozitivní a negativní výsledky, autoři v atribuční styl oblasti se liší mezi Pesimistický Vysvětlovací Styl, ve kterém selhání jsou připisována vnitřní, stabilní a globální faktory a úspěchy na vnější, nestabilní a specifické příčiny, a Optimistický Vysvětlovací Styl, ve kterém se úspěchy jsou připisovány vnitřní, stabilní a globální faktory, a selhání vnější, nestabilní a specifické příčiny.