Nový ClassAction.org? Přečtěte si naše Newswire Upozornění

návrh žaloby tvrdí, Wells Fargo Bank, N. a. poslal Pennsylvania dlužníků nevyhovující držby všimne, že selhal stát zamýšlený způsob dispozice odejmuta vozidel, odkoupení, a přesné umoření.

podle žaloby oznámení informovala osm žalobců, že jejich zabavená vozidla budou prodána „soukromým prodejem“, tj. velkoobchodní aukce veřejnost není pozvána k účasti. Toto prohlášení ohledně vozů určených dispozice, tj. zákon o prodej nebo likvidace aktiv, je „systematicky není pravda“ vzhledem k tomu, žalobců odejmuta vozidla, s výjimkou jednoho, byly prodány ve veřejné Aukci Manheim v Grove City, Ohio, žaloba tvrdí.

zamýšlené naložení vozidla, jakož i datum a čas na prodej, je podstatné informace pro dlužníky, protože se, jako členové veřejnosti, mohl se zúčastnit veřejné dražby a nabídky na jejich odejmuta auto, případ vysvětluje. Tyto informace musí Wells Fargo přesně zveřejnit v oznámení o převzetí, zdůrazňuje soudní spor.

stížnosti dále tvrdí, Wells Fargo také neinformovala žalobce přidané poplatky za skladování, vykoupení, obnovení, správy a získávání osobní majetek, který by být požadováno, aby být vypláceny navíc k obnovení nebo vyplacení částky zveřejněné v oznámení držby. Podle obleku, banka buď měli dohodu s třetími stranami, jako je exekutor, exekuce broker, nebo aukce, který vyžaduje dodatečné poplatky hradí dlužník nebo měli znalosti a souhlas k posouzení těchto poplatků.

Protože další poplatky, které nejsou uvedeny v oznámení držby, částky uvedené v oznámení o vykoupení nebo obnovení byly nepřesné, žaloba tvrdí, že poplatky nebyly „aktuální, potřebné, nebo přiměřené výdaje“ vzhledem k tomu, že nebyly náklady vynaložené Wells Fargo.

Ještě dále, v případě pohledávek Wells Fargo přepravovat žalobců vozidla do aukce před uplynutím 15-ti denní minimální vykoupení období uvedené v oznámení z držby. Relatedly, v žalobě se říká oznámení nesprávně omezené množství času, žalobci museli vykoupit jejich vozidel, do 15 dnů ode dne oznámení, když podle zákona měli „absolutní právo vykoupit své vozidlo až do data prodeje.“

žalobci dále tvrdí, že oznámení o exekuci zaslané Wells Fargo byl „zbytečně matoucí“ v tom, že součástí protichůdných prohlášení informování dlužníka, aby se mohli dostat své vozidlo zpět tím, že platí „plná částka, kterou dlužíte (ne jen po splatnosti plateb),“ a později uvede, že dlužník může zaplatit buď celou částku, nebo jen po splatnosti platby. Dopis také používal výrazy „obnovit“ a „uplatnit“ zaměnitelně, když jsou tyto dva termíny samostatnými procesy, případové relé.

a konečně, žaloba kritizuje údajné selhání Wells Fargo zasílat oznámení po prodeji certifikovanou poštou, stejně jako zjevné použití banky nelicencovaných zprostředkovatelů reposession.

původně podaná u okresního soudu ve Filadelfii byla žaloba odebrána Pennsylvania ‚ s Eastern District Court. Žaloba tvrdí porušení jednotného obchodního zákoníku a zákona o financování prodeje motorových vozidel.

Získejte zprávy o hromadných žalobách zaslané do vaší doručené pošty-zaregistrujte se ClassAction.org zpravodaj zde.

Tento prohlížeč nepodporuje soubory PDF. Stáhněte si PDF a zobrazte jej: stáhnout PDF.