Emma Sulkowicz, neslavný „matrace holka,“ vynořil tento týden na National Public Radio mluvili o její úsilí, aby se sériového predátora, „sadista v pravém slova smyslu toho slova,“ z Columbia University campus.

Sulkowicz, uvedené v příběhu jako „aktivista a přežil,“ uvedeno, že předmětem jejího úsilí vyhrál vypořádání z Columbia tento měsíc v soudním řízení nabíjení, které Sulkowicz aktivismus činil na základě pohlaví, obtěžování.

Když se disciplinární řízení na konci roku 2013 zrušeno Paul Nungesser obvinění, že znásilnil Sulkowicz, že odmítl přijmout výsledky. Její protest—který zahrnoval nesoucí matraci na akademické půdě pro většinu z její senior rok reprezentovat „váha“ její viktimizace—z ní hrdinka nové feministické revoluce. To z něj také udělalo vyvrhele kampusu poté, co ho vydala jako svého údajného násilníka.

zatímco podmínky vyrovnání nejsou známy, Columbia vydala prohlášení, které účinně potvrzuje Nungesserovo osvobození. To bylo důležité vítězství nejen pro Nungesser a jeho rodinu, ale pro ty, kteří tvrdili, že válka na akademické půdě znásilnění, jakkoli si zaslouží své cíle, často pošlapal nevinné.

je to včasné vítězství, vzhledem k současnému sporu o možné posuny ve federální politice, aby byla zajištěna větší ochrana obviněných.

Jako první novinář, aby plně zpráva Nungesser příběh s důležitými důkazy, považuji za něco jako ospravedlnění, stejně—po takové reakce jako kus na feministickém webu Jezebel s názvem „Jak Se Obviněný Násilník Vypadat Dobře.“

Když jsem poprvé četl titulní stránce článek na Sulkowicz v New York Times v Květnu 2014, jsem skutečně věřil, že—navzdory tomu, že kritizoval excesy college znásilnění zákrok—, že ona byla pravděpodobně obětí poškozeny areálu byrokratů.

zde nebyly žádné „rozmazané čáry“ souhlasu. Sulkowicz popsal brutální útok (pak-anonymní), přítel a příležitostným sexuálním partnerem, který, řekla, náhle se obrátil násilné při partnerském setkání, bít ji, dusí, a análně znásilnil ji, zatímco ona křičela v bolestech.

Podle Sulkowicz, muž byl nalezen „není odpovědný“ po zpackaném vyšetřování a zůstal zapsán na univerzitě, i když byl obviněn ze sexuálního útoku, další dvě studentky stejně.

fakta rostl podstatně ponurejší, když jsem četl zprávu o případu v Bwog, Columbia online studentský časopis.

ukázalo se, že vícenásobné stížnosti nebyly na sobě nezávislé a další dvě ženy netvrdily znásilnění. Jeden z nich byl ex-přítelkyni, která měla „cítil citově a sexuálně zneužívaných“ tím, že obviněný, i když ona nepoznala to jako zneužívání v době, ona a Sulkowicz se oba rozhodli podat stížnost po sdílení své zkušenosti. Ten druhý řekl, popadl ji a políbil ji na večírku, když šli nahoru, aby se více piva—incident, který se přiznala, neměla považovat za útok, dokud se dozvěděla o jiných poplatků.

Na konci prosince 2014, dlouho poté, co „matrace holka“ se stal národní ikonou, The New York Times publikovali článek, který zahrnoval rozhovor s Nungesser (který byl jmenován Columbia Denní Divák v Květnu). To, co vzbudilo můj zájem, bylo jeho tvrzení, že“ nesměl po dotyčné noci vyvolat komunikaci mezi sebou a paní Sulkowiczovou “ na jeho obranu. Kupodivu v příběhu nebylo řečeno nic o obsahu těchto komunikací.

asi o měsíc později jsem se setkal s Nungesserem na rozhovoru v kampusu Columbia na horním Manhattanu. Jeho rodiče, Karin Nungesser a Andreas Probosch, kteří žijí v Německu, kontaktoval mě po přečtení mých článků na akademické půdě znásilnění spory a poté, co jsem se zmínil, můj zájem v případě, že na Twitter.

mezi materiály, které mi dal, bylo několik stránek Facebook zpráv, které se později v žalobě značně objevily. Ukazují, že za týdny poté, co údajně ji znásilnil na srpen 27, 2012, Sulkowicz měl láskyplný chaty s Nungesser, posílat mu takové komentáře, jako „mám pocit, že musíme mít nějaký skutečný čas, kdy můžeme mluvit o životě a thingz“ (sic) a reagovat na jeho narozeniny pozdrav s „miluju tě, Paule!“

Poté, co jsem o tom napsal v the Daily Beast, Sulkowicz příznivců argumentoval, že „přeživší trauma řešit své zkušenosti v různými způsoby“ a to jí bylo vyčítáno, že „ideální oběť.““Každý, kdo byl v blízkosti člověka, který byl obětí seznámení znásilnění, Emma zprávy k Paul nezdá neobvyklého,“ napsal Erin Gloria Ryan na Jezábel, která také zveřejnila Sulkowicz je komentovaný kopii zprávy.

oběti násilí mohou skutečně reagovat na trauma způsoby, které se zdají iracionální. Ale jsou to specifika, která zatěžují důvěřivost. Sulkowicz netvrdil situaci „šedé oblasti“, kterou mohla omluvit jako nedorozumění; tvrdila, že byla zasažena do obličeje a dusila se tak silně, že „mě mohl uškrtit k smrti.“Přesto jsme požádali, aby se domnívají, že dva dny po tomto útoku, oběť a násilník by škádlení, jako by nic; že se přijde na jeho stranu a reagovat na jeho žádost, aby přinést více dívky s „přijdu w da samice brzo“; a že „chci vidět yoyououoyou“ znamená (jako Sulkowicz tvrdil v ní Jezábel anotace) byla „zoufalá“ mluvit o znásilnění.

anotace také obsahovaly překvapivé tvrzení Sulkowicze: že několik hodin po útoku mluvila s kamarádkou „, která vysvětlila, že to bylo znásilnění.“Bylo by to opravdu potřeba vysvětlit? A proč neexistoval žádný záznam o tom, že by byl tento přítel povolán jako potvrzující svědek?

nakonec jsem dostal odpověď, která přidává drobný, ale fascinující detail příběhu, který je zde poprvé uveden. Zdroj obeznámený s případem potvrdil, že Sulkowicz ve své původní stížnosti zmínil rozhovor s přítelem „Toni“ (ne její skutečné jméno), den po incidentu.

Vyšetřovatelé rozhovor Toni, ale nebyla vypovídat, řekl zdroj; vše, co mohl říct, bylo, že Sulkowicz jí řekla, že jsem se cítil divně o tom, co se stalo mezi ní a Nungesser.

mé pokusy o dosažení Toni byly neúspěšné. Ale z jejích online profilů jsem zjistil, že během svého působení v Kolumbii byla aktivistkou sociální spravedlnosti i poradkyní sexuálního napadení. Je zcela možné, že se Toni zeptala Sulkowicze, zda její zkušenost mohla být nekonsensuální. Ale jestli je opravdu záhadný přítel, její aktivismus je ještě pozoruhodné, že ona ani potvrdit Sulkowicz tvrzení o znásilnění nebo veřejně podporovat ji.

Na základě všech známých skutečností si myslím, že Sulkowiczova verze událostí je krajně nepravděpodobná. Byla to pomstychtivá opovrhovaná žena, jak naznačuje Nungesserova žaloba? Nevím. Myslím, že Sulkowicz skutečně věří, Nungesser udělal něco, co uráží jí, že noc, zda nebo ne, že víra nemá žádný vztah k realitě. Existují však také silné důkazy, že „matracová dívka“ byla vědomě nečestná.

V květnu 15, 2014, čas esej s názvem „Můj násilník je stále na akademické půdě,“ Sulkowicz napsal, “ Každý den, bojím se opustit svůj pokoj.“Přesto ji web newyorského magazínu 18. května cituje, že zná údajného násilníka“ je mimo zemi.“(Nungesser strávil semestr v Praze. Nyní je zpět v rodném Německu, kde pracuje ve filmu.)

nikdo s jistotou neví, zda je Nungesser nevinný ze všech provinění. Ale mnohonásobné poplatky od více lidí sčítají až pozoruhodně málo. Jak jsem informoval zde před dvěma lety, závěry Columbia je vnitřní vyšetřování další stížnosti, podané muž student na konci roku 2014, více či méně otevřeně navrhl, že to může být součástí kolektivní pomsta přátelé Sulkowicz—nepřímo ověřování Nungesser tvrzení o tajné dohodě.

Nungesser je soudní proces, zejména jeho druhá verze podána minulý rok po první stížnost byla zamítnuta, je silný důkaz, že on zažil neslýchané obtěžování v Columbia, naváděl školní úředníci, kteří schválila Sulkowicz je „matrace výkon“ jako její starší umělecké práce.

v létě 2014 ostatní studenti a profesor tlačili na Nungessera, aby vypadl ze stipendijního výletu do Ruska, Mongolska a Číny. Ten Říjen, v „den akce“ proti sexuálnímu napadení, v jedné z jeho tříd se objevilo několik aktivistů s matrací, kde na něj zírali a vyfotili ho. Klávesnice válečníci v sociálních médiích naléhali na to, aby se jeho život stal „živým peklem“, a někdy vyzývali k násilné odvetě.

V lednu rozhovoru, Sulkowicz popřel zapojení do „šikana kampaně“ proti Nungesser, říká, že „nikdo neznal jeho jméno, dokud se dát to tam.“To je, upřímně řečeno, lež.

měsíce předtím, než Nungesser hovořil s médii, Sulkowicz výslovně řekl, že podala policejní zprávu hlavně proto, že “ jeho jméno by mělo být ve veřejném záznamu.“Jako inspiraci uvedla studentku Brown University, která jmenovala a zostudila svého údajného útočníka ze školy, když se vrátil z pozastavení. A kritizovala Kolumbijské administrátory za odstranění „seznamů násilníků“, “ s Nungesserovým jménem nahoře, které se objevily jako graffiti v koupelně v některých kolejích.

během Sulkowiczovy křížové výpravy ji Columbia rozmazlovala a chovala se, jako by Nungesserovo osvobození bylo trapným faux pas. Prosby jeho rodičů o prohlášení, že škola stojí za výsledky svého disciplinárního řízení, byly ignorovány.

mít takové prohlášení nyní je uspokojivým výsledkem pro rodiče. Nicméně, Karin Nungesser mi e-mailem řekla, že by si přáli, aby soud pokračoval, i kdyby jen získat přístup k záznamům Columbie o případu. (Myslí si, že na rozdíl od Sulkowiczových tvrzení bylo vyšetřování „velmi navrženo tak, aby dokázalo Paulovu vinu.“)

feministická novinářka Karin Nungesserová se také domnívá, že obhajoba neoprávněně obviněných je součástí boje za genderovou spravedlnost. „Svým způsobem je to podobné obětem sexuálního napadení,“ říká. „Veřejnost musí pochopit, že falešná obvinění nejsou trivialitou-existují a ničí životy postižených. Opravdu nezáleží na tom, zda 2% nebo 8% obvinění ze sexuálního násilí jsou nepravdivé. Musíme přijmout, že existují falešná obvinění a naučit se s nimi jednat. To však bude možné pouze tehdy, budou-li oběti falešných obvinění schopny veřejně vyprávět svůj příběh.“

řekněte to NPR, která stále nazývá Sulkowicz “ přeživší.“Nebo aktivistům sexuálního napadení kampusu, kteří stále označují Paula Nungessera za „Sulkowiczova násilníka“.“