brug af sociale medier er vokset hurtigt i løbet af det sidste årti. I dag bruger amerikanere en række sociale mediesider og henvender sig i stigende grad til disse platforme for at få nyheder og information. Sociale netværkssider er også opstået som et vigtigt sted for politisk debat og diskussion og til tider et sted at engagere sig i borgerrelaterede aktiviteter.

et af de mest fremtrædende nylige eksempler er den rolle, sociale medier har spillet i fremkomsten af “Me too” – bevægelsen med det formål at øge bevidstheden omkring seksuel chikane og overfald. Og juli 2018 markerer femårsdagen for brugen af #BlackLivesMatter hashtag, en af de mest vedvarende bestræbelser i løbet af denne tid for at gøre opmærksom på en sag ved hjælp af sociale medieplatforme. I lyset af disse og andre debatter om virkningen af sociale medier stillede centret en undersøgelse for at vurdere den aktuelle tilstand af amerikanernes erfaringer med og synspunkter relateret til politisk engagement på sociale medier.

omkring halvdelen af amerikanerne har deltaget i en eller anden form for politisk eller social-minded aktivitet på sociale medier i det forløbne år

der er en række måder amerikanerne kan være politisk aktive på sociale medier. Denne undersøgelse spurgte om fem specifikke handlinger, som folk kan tage på disse sider, og finder ud af, at nogle aktiviteter er mere almindelige end andre.

i det forløbne år har 34% af amerikanerne deltaget i en gruppe på sociale medier, der deler en interesse i et emne eller en sag, mens en lignende andel (32%) siger, at de har opfordret andre til at handle i et emne, der er vigtigt for dem. Mindre aktier har for nylig brugt disse platforme til at finde oplysninger om stævner eller protester, der sker i deres område, ændre deres profilbillede for at vise deres støtte til en sag eller bruge hashtags relateret til et politisk eller socialt spørgsmål. Samlet set har 53% af amerikanske voksne deltaget i mindst en af disse aktiviteter på sociale medier i det sidste år.Demokrater er mere tilbøjelige end republikanere til at rapportere at deltage i mange af disse aktiviteter for nylig på sociale medier. Især er demokrater mere end dobbelt så sandsynlige som republikanere (med en margin på 24% til 9%) for at sige, at de har brugt sociale medier i det forløbne år til at finde oplysninger om samlinger eller protester, der sker i deres område. Imidlertid har bemærkelsesværdige andele af amerikanere, der tilhører hvert parti, gjort en slags politisk relateret aktivitet på sociale medier for nylig: 59% af demokraterne har udført mindst en af disse fem aktiviteter, som centret målte, ligesom 45% af Republikanerne.

Engagement i disse aktiviteter varierer også efter alder: Amerikanere i alderen 18 Til 49 år er mere tilbøjelige end dem i alderen 50 og op til for nylig at have ændret deres profilbillede for at vise støtte til en sag (23% Mod 13%), ledte efter information på sociale medier om stævner eller protester i deres område (24% mod 13%) eller brugte hashtags relateret til et politisk eller socialt spørgsmål (20% mod 8%). Der er dog mere beskedne og mindre konsekvente forskelle i at udføre disse handlinger efter race og etnicitet eller efter køn. (For detaljer om politiske og demografiske forskelle, Se bilag A.)

omtrent halvdelen af sorte brugere af sociale medier siger, at disse platforme er personligt vigtige for dem, når det kommer til at udtrykke deres politiske synspunkter eller blive involveret i problemer, de føler er vigtige

når de bliver spurgt, hvor vigtige sociale medier er for dem personligt som et sted for politisk og borgerligt engagement, beskriver kun et mindretal af brugere af sociale medier disse sider som personligt vigtige. Men sorte og latinamerikanere er især tilbøjelige til at værdsætte disse sider for at hjælpe dem med at vokalisere deres meninger eller blive involveret i spørgsmål, der er vigtige for dem.omkring fire ud af ti brugere af sociale medier siger, at disse platforme personligt er meget eller noget vigtige for dem for at finde andre, der deler deres synspunkter om vigtige spørgsmål (42%), blive involveret i politiske eller sociale spørgsmål, der er vigtige for dem (39%) eller give et sted til at udtrykke deres politiske meninger (37%). Imidlertid, i hvert tilfælde beskriver kun omkring en ud af ti sociale medier som meget vigtige for dem for at nå disse formål.

men disse holdninger har tendens til at variere meget efter race eller etniske grupper.3 for eksempel er sorte sociale mediebrugere mere tilbøjelige end hvide til at sige, at disse sider er meget eller noget vigtige for dem for at finde andre, der deler deres synspunkter om vigtige spørgsmål (54% vs. 39%), for at blive involveret i spørgsmål, der er vigtige for dem (52% mod 36%), eller for at give dem et sted til at udtrykke deres politiske meninger (53% mod 32%).4

ud over forskelle efter race eller etnicitet er demokrater, der bruger sociale medier, noget mere tilbøjelige end republikanerne til at sige, at sociale medier er vigtige for at give dem mulighed for at finde andre, der deler deres synspunkter (50% mod 39%), blive involveret i spørgsmål, der er vigtige for dem (49% mod 34%) og give dem plads til at dele deres politiske synspunkter (43% mod 33%). (For detaljer om politiske forskelle, Se bilag A.)

et flertal af amerikanerne mener, at sociale medier er vigtige for at få valgte embedsmænd til at være opmærksomme på spørgsmål eller for at indlede vedvarende sociale bevægelser

som nævnt ovenfor har vurderinger af betydningen af disse platforme for ens eget personlige politiske engagement tendens til at variere efter race og etnicitet. Men offentligheden som helhed har positive indtryk af de sociale mediers evne til at hjælpe med at vedtage bæredygtig politisk forandring.undersøgelsen spurgte alle respondenter-ikke kun brugere af sociale medier-om deres syn på den bredere betydning af at bruge sociale medier som et redskab til politisk og social aktivisme. Fuldt 69% af amerikanske voksne siger, at sociale medier er meget eller noget vigtigt for at få folkevalgte til at være opmærksomme på problemer, mens en lignende andel (67%) siger, at disse sider i det mindste er noget vigtige for at skabe vedvarende bevægelser til social forandring. En noget mindre andel af amerikanerne (58%) er enige om, at sociale medier i det mindste er noget vigtige for at påvirke politiske beslutninger.flertal af hvide, sorte og latinamerikanere mener alle, at sociale medier spiller en meget eller noget vigtig rolle i at få valgte embedsmænd til at være opmærksomme på spørgsmål, skabe vedvarende bevægelser for social forandring eller påvirke politiske beslutninger. Men der er nogle forskelle i intensiteten af deres synspunkter. Især siger 36% af sorte og 27% latinamerikanere, at sociale medier er meget vigtige for at få valgte embedsmænd til at være opmærksomme på problemer sammenlignet med 19% af de hvide. Sorte og latinamerikanere er også mere tilbøjelige end hvide til at beskrive sociale medier som meget vigtige for at påvirke politiske beslutninger og skabe vedvarende bevægelser for social forandring. (For detaljer om politiske og demografiske forskelle, Se bilag A.)

der er generelt beskedne forskelle relateret til politisk tilknytning, når det kommer til de sociale mediers rolle i at få valgte embedsmænd til at være opmærksomme på spørgsmål eller påvirke politiske beslutninger. En væsentlig større andel af Demokraterne (80%) end republikanerne (53%) siger imidlertid, at disse platforme er vigtige for at skabe vedvarende bevægelser for social forandring.

omkring to tredjedele af amerikanerne mener, at sociale medier hjælper med at give en stemme til underrepræsenterede grupper, men en større andel mener, at de distraherer folk fra vigtigere spørgsmål

amerikanerne beskriver en blanding af både positive og negative effekter, når de bliver spurgt om nogle af de bredere virkninger af at bruge sociale medier til politisk og borgerligt engagement. På den mere positive side er 65% af USA. voksne føler, at udsagnet “sociale medier fremhæver vigtige spørgsmål, der måske ikke får meget opmærksomhed ellers” beskriver disse platforme meget eller noget godt. En lignende andel føler, at disse platforme hjælper med at give en stemme til underrepræsenterede grupper, mens 56% mener, at udsagnet “sociale medier gør det lettere at holde magtfulde mennesker ansvarlige for deres handlinger” beskriver disse sider godt. Samtidig mener relativt beskedne andele af amerikanere (i hvert tilfælde færre end en ud af fem), at disse positive udsagn beskriver sociale medier “meget godt.”

men selv når amerikanerne anerkender de sociale mediers nyttige karakter, er der også en udbredt tro på, at disse platforme distraherer amerikanerne fra mere presserende problemer. Omkring tre fjerdedele af amerikanske voksne (77%) siger, at udsagnet “sociale medier distraherer folk fra spørgsmål, der virkelig er vigtige” beskriver disse platforme godt, med 35%, der siger, at det beskriver dem meget godt. Og 71% mener, at sociale medier får folk til at tro, at de gør en forskel, når de virkelig ikke er det, med 28%, der siger, at dette beskriver sociale medier meget godt.

sorte er især tilbøjelige til at tro, at sociale medier forstørrer problemer, der normalt ikke diskuteres på andre spillesteder. Fuldt 80% af sorte siger udsagnet “sociale medier fremhæver vigtige spørgsmål, der måske ikke får meget opmærksomhed ellers” beskriver disse sider godt, inklusive 31%, der siger, at dette beskriver disse sider Meget godt – mindre andele af hvide og latinamerikanere siger det samme. Et lignende mønster er sandt, når man bliver spurgt, om sociale medier hjælper med at give en stemme til underrepræsenterede grupper: sorte er igen mere tilbøjelige end hvide eller latinamerikanere til at sige, at dette er en passende beskrivelse af disse platforme.

der er også racemæssige og etniske forskelle omkring ideen om, at sociale medier gør det lettere at holde magtfulde mennesker ansvarlige for deres handlinger – hvor sorte og latinamerikanere er mere tilbøjelige til at være enige i dette sammenlignet med hvide. Hvide, på den anden side, er mere tilbøjelige end enten sorte eller latinamerikanere til at hævde, at sociale medier distraherer folk fra spørgsmål, der virkelig er vigtige, eller at disse sider får folk til at tro, at de gør en forskel, når de virkelig ikke er det. Stadig omkring halvdelen eller mere af hver race eller etnisk gruppe tilbyder både positiv og negativ kritik af sociale mediers indflydelse og indflydelse på disse aktiviteter.sammen med disse forskelle efter race og etnicitet siger større andele af Demokrater, at sociale medier giver en stemme til underrepræsenterede grupper, fremhæver vigtige spørgsmål, der muligvis ikke får meget opmærksomhed, og gør det lettere at holde folk ved magten ansvarlige for deres handlinger sammenlignet med enten republikanere eller politiske uafhængige. Men der er færre partiske forskelle, når man vurderer de potentielt negative virkninger af online aktivisme. (For detaljer om politiske forskelle, Se bilag A.)