kan du virkelig have en stor helt uden en stor skurk? Jk er mesteren til at skabe gode tegn, onde tegn og alt imellem. Harry Potter er fyldt med både helte og skurke, selvom skurkene bestemt varierer fra moralsk tvetydig til ren ondskab.
faktum er, at så mange af figurerne i Harry Potter gennemgår intens karakterudvikling. For eksempel er ikke alle helte altid heroiske: Harry tager sin rimelige andel af dumme beslutninger, ligesom masser af de andre gode karakterer. Den ene ting, de har til fælles, er, at de stræber efter at gøre det rigtige, selvom de ikke altid ved, hvad det er.
skurkene, på den anden side… lad os bare sige, at skurkene ikke er så bekymrede for at gøre det moralsk rigtige. De har deres eget sæt moral, som for det meste drejer sig om at få magt og knuse enhver, der kommer i vejen. Jo da, nogle af dem er ikke så dårlige — trods alt, fortjener ikke alle en ny chance? Andre har dog en million chancer for at skifte til den gode side, men de vælger i stedet at følge en meget mørkere vej. Fra mindst skurkagtige til de fleste, her er alle de onde tegn, du elsker at hade fra Harry Potter:
Severus Snape
selvom vi ikke har nogen alle brugte de første seks bøger vred på Snape, han viste sig at være på den gode side i sidste ende, selvom han var fordomsfuld i sin ungdom. Snape beviser, at en person, du troede var en skurk hele tiden, faktisk kunne være en helt.
Dursleys
selvom Dursleys var forfærdelige for Harry, var de i det mindste ikke Death Eaters. Faktisk viste Dudley sig okay i sidste ende (han tror ikke Harry er et “spild af plads”), og Petunia var sympatisk, fordi hun ønskede det, vi alle vil have: at gå til Hogvarts. Vernon, på den anden side… Ja, Vernon var ikke så god.
tante Marge
igen… i det mindste var hun ikke en Death Eater. Alligevel var tante Marge temmelig forfærdelig — jeg kan ikke lade de forfærdelige fornærmelser om Harrys far glide — men hun fik sin comeuppance til sidst.
Narcissa Malfoy
selvom Narcissa støttede sin mand, som var en Death Eater, blev hun aldrig en. Og til sidst, da hendes søns liv var i fare, beskyttede hun ham ved at lyve for Voldemort. Det tager tarm, og det hjalp i sidste ende Harry med at besejre han-som-ikke-skal-navngives-så Narcissa vinder mindst ondt Malfoy — familiemedlem.
Draco Malfoy
til sidst blev ligefrem ondt, da han sluttede sig til Voldemorts side. Alligevel kom ondskab aldrig naturligt for Draco, og det syntes altid, at han var på vej over hovedet. Selvom mange af os i hemmelighed ønskede, at han ville være den bosiddende dårlige dreng med et hjerte af Guld, denne pris går til Krum i stedet.
finurlighed
dårlig finurlighed blev let manipuleret og havde stort set ingen rygrad. Han underkastede sig fuldstændigt Lord Voldemort og lod ham leve bag på hovedet (???), og blev derefter endnu en engangs tilhænger af den mørke herre. Det eneste gode ved Jens? Hans avpm modstykke. * lytter til ” anderledes som det kan være ved gentagelse*
Gaunt-familien
skøre, onde og uhyggelige, Gaunt-familien er temmelig forfærdelige, fordi de ikke kan lide at . Synes onde løber i familien.
Lucius Malfoy
Lucius er ansvarlig for at give Ginny Tom Riddles dagbog, og det hele går ned ad bakke derfra. Han er kold, grusom og konstant latterliggør Væserne og Dobby, som er de bedste, så det er en stor strejke mod ham. Selvom han er en ekstremt fordomsfuld Death Eater, kaster han til sidst det væk for at forsøge at redde sin søn, så han har i det mindste nogle forløsende kvaliteter. De er bare begravet. Virkelig dybt.
Aragog
Aragog er en enorm edderkop: strike one. Han fik Hagrid udvist fra Hogvarts: strejke to. Så forsøgte han at fodre Harry og Ron til sine børn. Strike three-han er ude-Jeg vil følge sommerfuglene nu.
Nagini
Oh yay, en anden uhyggelig væsen, der spiser mennesker. Og den her er en slange. Voldemorts kæledyr er ret ondt, da hun spiser masser af sine ofre (og bider Arthur Væasley), men når Neville dræber hende, er det ret episk. Så i det mindste er der det.
Gellert Grindelvald
om ham (tak venligst…). Vi ved dog, at han dybest set var en anden Voldemort, forrådte den ædle Albus Dumbledore og brugte udtrykket “til det større gode” for at retfærdiggøre en masse forfærdelige handlinger. Så vi ved, at han var ret forfærdelig.
Death Eaters
Jeg grupperer flertallet af Death Eaters sammen, fordi de alle er så onde: der er Macnair, den blodtørstige bøddel; Antonin Dolohov, der dræbte lupin; yaksley, der infiltrerede Ministeriet for magi; Alecto og Amycus carve, der spyttede i McGonagalls ansigt (stort nej-nej); og Augustus rookved, min personlige mindst favorit, fordi hans eksplosion i slaget ved hogvarts dræbte fred.
Peter Pettigrev
en forræder og en løgner, Peter helt udsolgt James og Lily Potter. Hvis det ikke var for ham, ville Harrys hele liv have været anderledes. Peter er en feje, som er trist, fordi han voksede op omgivet af så mange muligheder for at gøre det rigtige. Men han lærer til sidst, at Voldemort ikke viser nogen nåde, når han er kvalt af sin egen hånd.
Barty Crouch Jr.
Barty Crouch Sr. kan have været en fraværende far, men Barty Crouch Jr.var meget værre. Han blev en foruroligende loyal Death Eater, lod sin egen mor dø, myrdede sin far og manipulerede alle, så han kunne sikre, at dark lord ville rejse sig igen. Temmelig grov liste.
Fenrir Greyback
de fleste onde skurke i HP verden. Han inficerede Lupin, angreb Bill og angreb endda Lavendelbrun.
Bellatriks Lestrange
Bellatriks dræbte Sirius, så det får hende en plads i de tre værste skurke. Hun elskede tortur, var uhyggeligt viet til Voldemort, og var bare skør, men til sidst var hun ingen kamp for det bedste: Molly.
Dolores Umbridge
Umbridge er bevis for, at, som Sirius siger I fange af Askaban, “verden er ikke splittet til gode mennesker og Death Eaters.”
Lord Voldemort
Ja… han er den værste.
billeder: Giphy (18), Varner Bros (1)