Crenson og Rourkes essay “som konklusion: Amerikansk bureaukrati siden Anden Verdenskrig”, i Galambos redigerede samling den nye amerikanske stat, giver en kort introduktion til emnet. Fyldigere konti kan findes i Rourkes eget bureaukrati, Politik og offentlig politik (3.udgave) og “bureaukrati i den amerikanske forfatningsmæssige orden”, Statskundskab kvartalsvis, bind. 102, nr. 2 (1987), i Johnson og Libecap ‘ S Federal Civil Service System og problemet med bureaukrati og i ulvs Amerikanske bureaukrati. Seidman og Gilmours politik, Position og magt (4.udgave) er en politisk følsom fortolkning af den fjerde gren. Dodd og SCHOTTs Kongres og den Administrative stat er beundringsværdig, men nu temmelig dateret. Delegationen af Kongresbeføjelser til agenturer undersøges yderligere i McCubbins og Page ‘s essay” A Theory of Congressional Delegation”, i McCubbins og Sullivans redigerede samling, Congress: Structure and Policy; den anden halvdel af dette problem, Kongresovervågning af agenturernes drift gennem bevillings-og autorisationsprocesserne, behandles godt i Aberbachs Keeping a vågent øje (1990). Distributiv politik har fået betydelig opmærksomhed: Arnolds Kongres og bureaukratiet: en teori om indflydelse er fremragende, mens Richs “distributiv Politik og tildeling af føderale tilskud”, Amerikansk Statskundskab gennemgang, vol. 83 no. 1 (1989), og Hirds “den politiske økonomi af svinekød: Projektudvælgelse ved US Army Corp of Engineers”, Amerikansk statsvidenskabelig gennemgang, vol. 85, no. 2 (1991) er fremragende stykker af forskning. Moe overvejer det vedvarende problem for præsidenter om, hvordan de kan udøve indflydelse over bureaukrater, der kun nominelt er underlagt dem i sit essay “det politiserede formandskab”, i Chubb og Petersons nye retninger i amerikansk politik; træ-og Vandmandsartikel om samme emne “dynamikken i politisk kontrol med bureaukratiet”, Amerikansk Statskundskab gennemgang, vol. 85, nr. 3 (1991) tilbagebetaler læsning.Google Scholar