tidlige årredit

Houston blev født i en middelklassefamilie, der boede i Striver-sektionen. Hans far Vilhelm le Pr, som var søn af en tidligere slave, var blevet advokat og praktiseret i hovedstaden i mere end fire årtier. Charles ‘ mor, Mary (n kurte Hamilton) Houston, arbejdede som syerske. Houston deltog i adskilte lokale skoler og dimitterede fra academic (college preparatory) Dunbar High School. Han studerede ved Amherst College begyndende i 1911, blev valgt til Phi Beta Kappa honor society og dimitterede som valedictorian i 1915, den eneste sorte studerende i sin klasse. Han vendte tilbage til D. C. og underviste i engelsk på et historisk sort Universitet.da USA gik ind i Første Verdenskrig, sluttede Houston sig til den amerikanske hær som officer. Militæret var racemæssigt adskilt. Fra 1917 til 1919 tjente han som en første løjtnant i USA infanteri, baseret i Fort Meade, Maryland, med tjeneste i Frankrig. Efter at være blevet tugtet for, under en kort detalje som Dommeradvokat, at finde en sort sergent, der ikke er værdig til retsforfølgelse, skrev Houston senere:

hadet og hånen overøst på amerikanske Negroofficerer af vores Medamerikanere overbeviste mig om, at der ikke var nogen mening i, at jeg døde for en verden styret af dem. Jeg besluttede mig for, at hvis jeg kom igennem denne krig, ville jeg studere jura og bruge min tid på at kæmpe for mænd, der ikke kunne slå tilbage.

efter hans tilbagevenden til USA i 1919 gik han ind i Harvard lovskole. Han var den første sorte studerende, der blev valgt til redaktionen for Harvard-Lovgennemgangen og dimitterede cum laude. Houston var også medlem af Alpha Phi Alpha broderskab. Han fik en bachelor i jura i 1922 og en JD fra Harvard i 1923. Samme år blev han tildelt en Sheldon rejser stipendium til at studere ved Universitetet i Madrid. Efter sin tilbagevenden blev han optaget i DC bar i 1924 og sluttede sig til sin fars praksis.i 1924 blev Houston gift med Gladys Moran. De blev skilt i 1937. Han giftede sig med Henriette. De havde Houstons eneste barn i 1940, Charles Hamilton Houston, Jr.

karriere

da flere sorte advokater blev nægtet adgang til American Bar Association i 1925, grundlagde de National Bar Association. Houston var et stiftende medlem af den tilknyttede Advokatforening.han blev ansat af skolens første afroamerikanske præsident, Mordokaj Johnson. Fra 1929 til 1935 fungerede Houston som prodekan og dekan for Jurahøjskolen. Han udviklede skolen og begyndte sine år som et stort nationalt center for uddannelse af sorte advokater. Han udvidede sit deltidsprogram til en fuldtids læseplan og fik akkreditering af Association of American lovskoler og American Bar Association. At bringe fremtrædende advokater til skolen som talere og opbygge et lovnetværk for sine studerende, Houston fungerede som mentor for en generation. Han påvirkede næsten en fjerdedel af alle de sorte advokater i USA på det tidspunkt, inklusive tidligere studerende Thurgood Marshall, der blev USAs højesteret. Houston mente, at loven kunne bruges til at bekæmpe racediskrimination og opfordrede sine studerende til at arbejde til et sådant socialt formål.Houston forlod i 1935 for at tjene som den første særlige rådgiver for National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), der tjener i denne rolle indtil 1940. I denne egenskab skabte han retssagsstrategier for at angribe raceboligpagter og adskilte skoler og argumenterede for flere vigtige borgerrettighedssager for den amerikanske højesteret. Gennem sit arbejde på NAACP spillede Houston en rolle i næsten enhver borgerrettighedssag, der nåede den amerikanske højesteret mellem 1930 og brun v. Board of Education (1954).Houston arbejdede for at bringe en stopper for udelukkelsen af afroamerikanere fra juryer over hele Syd. Han forsvarede den afroamerikanske George på anklager om mord i Loudoun County, Virginia, i 1933 og reddede ham fra den elektriske stol.

i den relaterede Hollins v. Staten Oklahoma (1935) ledede Houston et helt sort juridisk team for den amerikanske højesteret for at appellere en anden mordsag, hvor tiltalte blev dømt af en helt hvid jury og dømt til døden. Forsvarsteamet havde udfordret den helt hvide jury under retssagen, men overbevisningen blev opretholdt af appelretten. Da Højesteret hørte sagen en certiorari, vendte Højesteret underrettens afgørelse om og beordrede en ny retssag. Hollins blev prøvet en tredje gang, igen for en helt hvid jury, og blev dømt i 1936. Han blev idømt livsvarigt fængsel, hvor han døde i 1950. “Det er nu almindeligt antaget, at han var uskyldig.”På det tidspunkt udelukkede Oklahoma og sydlige stater systematisk sorte fra juryer, dels fordi de ikke var på vælgerrullerne, idet de var blevet frataget retten over Syd siden århundredeskiftet af statslige barrierer for vælgerregistrering. I det 21.århundrede er advokater fortsat nødt til at udfordre retsforfølgelsesstrategier, der udelukker sorte fra juryer.Houstons strategi for offentlig uddannelse var at angribe adskillelse ved at demonstrere uligheden som følge af den “separate, men lige” doktrin, der stammer fra højesterets Plessy mod Ferguson (1897). Han orkestrerede en kampagne for at tvinge sydlige distrikter til at bygge faciliteter for sorte svarende til dem for hvide eller at integrere deres faciliteter. Han fokuserede på lovskoler, fordi, på det tidspunkt, mest mænd deltog i dem. Han mente, at dette ville undgå den frygt, hvide udtrykte for, at integrerede skoler ville føre til interracial dating og ægteskab. I Missouri eks rel. Gaines v. Canada (1939) hævdede Houston, at det var forfatningsstridigt for Missouri at udelukke sorte fra Statens universitetslovskole, da der under den “separate, men lige” bestemmelse ikke eksisterede nogen sammenlignelig facilitet for sorte i staten.

I dokumentaren “vejen til brun” beskrev Hon. Juanita Kidd Stout Houstons strategi relateret til adskilte skoler:

da han angreb teorien om “separat, men lige”, var hans virkelige tanke bag det, at “okay, hvis du vil have det adskilt, men lige, vil jeg gøre det så dyrt for det at være adskilt, at du bliver nødt til at opgive din adskillelse.”Og så var det grunden til, at han begyndte at kræve udligning af lønninger til lærere, lige faciliteter i skolerne og alt dette.

Houston grundlagde et advokatfirma, Houston& Gardner, med Vendell P. Gardner, Sr. Hastie, Vilhelm B. Bryant, Emmet G. Sullivan og Joseph C. Vaddy, som hver især senere blev udnævnt til føderale dommere. Firmaet var prestigefyldt, men deres arbejde ikke godt kompenseret. Han var en af de mest kendte og mest kendte personer i verden.Houstons bestræbelser på at afvikle den juridiske teori om “separat, men lige” blev afsluttet efter hans død i 1950 med den historiske brune v. Board of Education (1954) afgørelse, som forbød adskillelse i offentlige skoler. På et tidspunkt havde Houston båret et filmkamera, da han rejste over South Carolina for at dokumentere ulighederne mellem faciliteter, materialer og lærerlønninger mellem afroamerikansk og hvid uddannelse. Som særlig rådgiver for NAACP sendte Houston Thurgood Marshall, Oliver Hill og andre unge advokater til at arbejde en retssagskampagne med domstolsudfordringer for at udligne lærernes lønninger.Houston instruerede også NAACP ‘ s kampagne for at afslutte restriktive boligpagter. I begyndelsen af det 20. århundrede, organisationen havde vundet en USA ‘ s Højesteretssag, Buchanan v. (1917), som forbød statslige og lokale jurisdiktioner at etablere restriktive boliger. Fast ejendom udviklere og agenter udviklet restriktive pagter og gerninger. Retten besluttede i Corrigan v. Buckley (1926), at sådanne begrænsninger var enkeltpersoners handlinger og uden for rækkevidden af den forfatningsmæssige beskyttelse. Da NAACP fortsatte med sin kampagne i 1940 ‘ erne, trak Houston sig fra nutidige sociologiske og andre undersøgelser for at demonstrere, at sådanne pagter og deraf følgende adskillelse producerede betingelser for overbelægning, dårligt helbred og øget kriminalitet, der påvirkede afroamerikanske samfund negativt. Efter Corrigan bidrog Houston til, hvad der var en 22-årig kampagne i samråd med advokater, han havde trænet, for at vælte forfatningen af restriktive pagter. Dette blev opnået i den amerikanske højesterets afgørelse i Shelley V. Kraemer (1948). Retten fastslog ,at ” retlig håndhævelse af privat ret udgør statslig handling med henblik på det fjortende ændringsforslag.”Houstons brug af sociologiske materialer i disse tilfælde lagde grunden til tilgangen og afgørelsen i brun v. Board of Education (1954).

Dødedit

Houston døde af et hjerteanfald den 22.April 1950 i en alder af 54 år.