Pc ‘

er Spioner overalt, hvor det lader til – i hvert fald på TV. Ikke siden 1960 ‘ erne har der været så mange TV-serier fokuseret på efterretningssamfundet, og i modsætning til den campy mand fra onkel eller silly Get Smart, er disse udsendelser udråbt som værende “jordet i virkeligheden” og har ofte historier, der afspejler nutidens virkelige verdens geopolitik.Homeland, Berlin Station og Tom Clancy ‘ s Jack Ryan har set operationsofficerer fra CIA stoppe terrortrusler, men også engagere sig med rivaliserende efterretningsbureauer. I stedet for dimser og gadgets, analytikere og drift officerer stole på deres Forstand og faktisk indsamle intelligens. Takket være meget ægte internationale samproduktionsaftaler er dagens spiondramaer ikke afhængige af hokey-sæt, men har karaktererne jetindstilling over hele kloden.

sammen med en tung dosis jargon, jordede skurke og til tider ligefrem forvirrende plotlines præsenterer disse viser et tilsyneladende “realistisk” kig ind i efterretningssamfundets verden. Endnu, det er stadig bare en fantasi, og selv det bedste af disse viser er langt fra, hvordan den virkelige verden af intelligens er.”disse viser er virkelig latterligt, og på en måde, der gør det værre end James Bond, hvor vi ved, det er en fantasi,” sagde Dr. Vince Houghton, kurator for International Spy Museum, DC

“Spion viser, at forsøge at komme på tværs som grynet er et større problem end James Bond version, hvor i det mindste alle ved, det er latterligt,” Houghton fortalte ClearanceJobs. “I det mindste med Bond ved vi, at det ikke er tæt på virkeligheden, og når nogen på den rigtige MI-6 ser filmen, kan de grine med den. Med disse forestillinger, såsom Tom Clancy’ s Jack Ryan, ser det ud til, at det er grynet og realistisk, men det er det virkelig ikke.”

cia – agenter i marken

amason-Videoseriens anden sæson ankom i sidste måned, og (mindre spoilere forude) ligesom den afdøde Tom Clancy ‘ s bøger, historien afspejler vores virkelighed-i dette tilfælde regeringskorruption i et fiktivt Danmark, der står over for revolution. Nationens socialistiske præsident gør hvad han kan for at hænge på magten, mens titelkarakteren Jack Ryan forsøger at finde ud af, hvordan nationen er knyttet til en skjult satellitlancering og våbensmugling.

det er langt fra de uhyggelige superskurke, der søger verdensherredømme i Ian Flemings Bond-romaner eller de relaterede film. I stedet for verdensherredømme i denne sæson af Jack Ryan er penge fra sjældne jordarters mineraler i udviklingslandene det, der står på spil.det giver mening, at Ryan, en økonomiprofessor og CIA-analytiker, kunne sætte brikkerne sammen. Men så er han i marken og bliver selvfølgelig involveret i skudkampe og andet kaos.

“dette er alt for almindeligt i TV-udsendelser til at skabe noget” handling”, sagde Houghton. “Det første problem er, at Ryan er analytiker, og han er ikke operationsofficer. Det er hamret hjem i bøgerne og endda i filmene – især Alec Balduin (Hunt For Red October) og Harrison Ford (Patriot Games, Clear and Present Danger) versioner.”mens Houghton indrømmede, at den globale krig mod terror ændrede, hvor tæt på at bekæmpe CIA-operationsofficerer og endda analytikere kan komme, ville det aldrig involvere Ryan i skudkampe.”Jack Ryan-karakteren siger endda,” Vi er her for at samle intelligens, “og det er det, han begynder at gøre,” tilføjede Houghton. “Men så går forestillingen af sporet. CIA-analytikere bærer ikke en pistol, og hvis du befinder dig i en shootout, har du gjort dit job meget dårligt.”CIA har sin Special Activities Division (SAD), som er dens skjulte paramilitære operations unit – men “off the books” – missionerne som præsenteret i forestillingerne er noget, der ikke sandsynligvis vil ske.”trist er, hvem der går ind der med kanonerne, men selv operationsofficerer skal forblive skjult,” forklarede Houghton. “Officererne skal forblive under dækning og rekruttere folk til at få information. Det giver ikke godt TV.”

Bad Tradecraft

det andet problem, som Houghton sagde, at han havde med denne sæson af Jack Ryan, var i de grundlæggende fejl, som den” uddannede ” analytiker lavede.”i den første episode falder Jack Ryan for en “honningfælde”, men efterlod også tophemmelige dokumenter, som hun kunne finde. Dette sker også i et fjendtligt land. Det ville have ham på det næste fly hjem.”

et andet problem er den måde, hvorpå stationschefens rolle (COS) præsenteres. I Jack Ryan COS i både Moskva og Caracas har et stort kontor med vinduer til gaden, og vigtige samtaler forekomme i disse kontorer.

“i større posteringer annonceres COS til værtslandet, så et kontor med et vindue er ikke umuligt – men du vil ikke tale om noget følsomt,” sagde Houghton. “I mindre posteringer kunne COS have et dækningsjob, og det kan være den stedfortrædende kulturelle attach, men du vil stadig ikke have samtaler om intelligens ved vinduet.”

Jack Ryan er heller ikke den eneste serie, der har sådanne problemer. Vistimes hjemland har også haft mange af de samme problemer, der slører linjerne for, hvad en analytiker faktisk gør.”det største problem er, hvordan Carrie Mathison, seriens hovedperson, gør sit job,” sagde Houghton til ClearanceJobs. “Den skildring satte virkelig kvinder tilbage i efterretningssamfundet. Kvinder har kæmpet i årtier, at de kan være lige så effektive sagsbehandlere som mænd, og kan bruge deres listige og håndværksmæssige færdigheder til at rekruttere udenlandske aktiver. Men så går forestillingen tilbage til stereotypen fra Mata Hari i Første Verdenskrig, at det handler om at sove med aktiver, og det er hvad Carrie Mathison gør i serien. Det er ikke, hvad sagsbehandler gør.”

Houghton er ikke alene i sin kritik af tradecraft i disse viser.”ClearanceJobs bidragyder Christopher Burgess, der havde en 30-årig karriere hos CIA, sagde, at amerikanerne, der afsluttede sin seks sæsonkørsel sidste år, “fangede håndværk og stress fra en officer, der lever under dækning og forsøg og trængsler fra en kilde.”Burgess fandt dog volden som et problem, men tilføjede: “Holly har længe pyntet blodet, køn og handling. Spionage er mere som Lecarrres George Smiley. Langsom og stabil, hvor 99% er forberedelse og en procent er adrenalinhastighed som ingen anden, når du er operationel og på gaden.”

Når det kommer til skyderiet, var Burgess også stump, ” foretrak jeg kløgt frem for våben.”

alligevel er der stadig gjort en indsats for at fange ånden i, hvordan operationsofficerer udfører deres forretning i udstillinger som Jack Ryan.en CIA-talsmand fortalte ClearanceJobs, at Michael Kelly, der spillede CIA – stationschefen Mike November i seriens anden sæson, blev inviteret til CIA ‘ s hovedkvarter og fik et crashkursus i, hvordan man opfører sig som en stationschef i en situation, der går fra dårligt til værre.”den måde, Jack Ryan præsenterede Moskva COS på, var forkert, og den fyr virkede mere som en blyant, der skubber bureaukrat, hvor COS virkelig er en karriere efterretningsofficer,” sagde Houghton.

i sidste ende kræves måske en sund dosis “suspension af vantro” for at nyde disse forestillinger. En opmærksomhed på detaljer signalerer ikke faktuel nøjagtighed.

“problemet som jeg ser det er, at en stor indsats gik ind i disse viser at få nogle af detaljerne rigtige,” sagde Houghton. “Men det giver bare denne troværdighed af virkeligheden. Disse forestillinger er lige så fiktive som Bond.”