Vi har alle hørt sætningen “Cash Is King” — spørgsmålet er, hvor meget længere? Ifølge en Federal Reserve Board-rapport i 2019 bruges kontanter stadig i vid udstrækning til køb af mindre værdi, hvilket repræsenterer næsten halvdelen af alle betalinger under $10 dollars og 42 procent af betalingerne mindre end $25 dollars.

der er dog en bevægelse, der finder sted: flere og flere detailtransaktioner skifter til digital og skubber USA mod en kontantløs økonomi. Forbrugerne betaler med knalde af et kort eller tryk på deres telefon i stedet for dollarsedler. Nogle detailhandlere og finansielle servicefirmaer hævder, at vi helt skal droppe kontanter.

mens en kontantløs økonomi virker som den naturlige udvikling af vores kollektive markedsplads, er spørgsmålet, er en kontantløs økonomi gavnlig eller skadelig? Banker og lovgivere har begge disse drøftelser. Stater begynder at tage skridt til at forbyde kontantløse butikker.

der er flere værdifulde og innovative fordele ved at gå kontantløst. Den første er afslutningen på kontantbaseret kriminel aktivitet såsom hvidvaskning af penge, røverier, og risikoen for skade på de fysiske kontanter-alle problemer, der udgør en betydelig risiko. Som følge heraf koster det bankerne en betydelig sum penge til at overvåge denne aktivitet. Skiftet til cashless letter en stor del af denne risiko og de dermed forbundne omkostninger.

at gå kontantløst kan også være gavnligt for detailhandlere. Det giver dem mulighed for at fjerne ineffektivitet forbundet med styring af kontanter, fremskynder tiden til at behandle en transaktion og eliminerer eventuelle unøjagtigheder eller regnskabsproblemer skabt af menneskelige fejl. Det giver sikkerhed for medarbejderne i virksomheden ved ikke at sætte dem i fare for røverier.

Når du kigger nærmere, ændrer dette skift til all-digital grundlaget for vores økonomi og skaber utilsigtede konsekvenser for forbrugerne.

for det første kan det være dyrere. For lokale små virksomheder betyder det kun at acceptere kort øgede udgifter. Forhandlere vil blive konfronteret med betaling af kortbehandlingsgebyrer, og de kan i sidste ende overføres til forbrugeren. For disse typer virksomheder giver accept af kontanter en jævn drift og tilbyder yderligere muligheder for deres kunder.

forbrugernes privatliv er et andet problem, der stammer fra en kontantløs økonomi. Mens overgangen til en digital økonomi har skabt enorme fordele med hensyn til bekvemmelighed ved at betale for varer og tjenester, skaber det også et digitalt spor, hver gang nogen foretager en betaling. Forbrugerne bør kunne beslutte, om de vil overlade deres personoplysninger til en virksomhed. Hvis du tager kontanter ud af ligningen, har de ikke længere det valg.

endelig, og lige så vigtigt, vil økonomisk integration tage et stort skridt tilbage med overgangen til en kontantløs økonomi. Det ville straffe forbrugere, der ikke kan få et kreditkort, enten på grund af indkomst eller manglende kredit. Det er forståeligt, at økonomisk status skal have betydning for finansiering af et hjem eller en bil, men det bør ikke være en overvejelse for mindre køb. Nogen skal kunne købe en kop kaffe eller en pose dagligvarer uanset deres kredit score. Den pengeløse økonomi ville skære disse folk ud af systemet.

mens flere og flere af vores aktiviteter skifter til kontantløse transaktioner, er emnet for at skifte til en helt kontantløs økonomi stadig op til debat. For nu er den bedste vej frem at fortsætte med at lade kontanter og digitale transaktioner eksistere sammen.