den første og mest udfordrende opgave er at beslutte, hvilken distribution du vil bruge. Der er mange muligheder at vælge imellem, hver med sine fordele og ulemper. To af de mest populære distributioner, der findes, er Ubuntu og Debian.

de er begge meget anvendte, og det er lidt svært at vælge mellem dem. Vi vil gerne hjælpe dig ved at give nogle fakta og funktioner i begge til en smule sammenligning, så du kan bestemme, hvad du vil have.

introduktion

Debian

Debian er et af de ældste. Dens første version blev udgivet i 1993, hvilket gør det ret tydeligt, hvor langt det er kommet. Debian er mest kendt for sin bundsolide stabilitet og en streng forpligtelse til open source. Det er også helt samfundsdrevet. I årenes løb er der kommet en masse populære distributioner, der er baseret på Debian, sandsynligvis på grund af dets stabilitet og enkelhed.

Ubuntu

Ubuntu er uden tvivl det mest populære os. Ubuntu har et firma bag sig, Canonical. Udvikling og støtte er alle udført af dem. En interessant kendsgerning er, at Ubuntu selv er baseret på Debian, hvorfor mange grundlæggende ting er kendt mellem Ubuntu og Debian. Ubuntu blev populær på grund af de nye og spændende funktioner, som det begyndte at give. Også med et firma bagved kunne Ubuntu virkelig lægge meget tid på en bedre brugeroplevelse.

Debian Vs. Ubuntu

Ubuntu og Debian er begge ret ens i mange henseender. De bruger begge APT-pakkehåndteringssystemet og DEB-pakkerne til manuel installation. De har begge det samme standard skrivebordsmiljø, som er GNOME. Dette betyder, at standardudseendet og de fleste af standard – /forudinstallerede applikationer vil være de samme.

udgivelsescyklus

en primær forskel mellem Ubuntu og Debian er udgivelsescyklussen. Selvom det ikke burde være et problem på de fleste enheder, er det stadig vigtigt at vide, om du ofte er afhængig af ny teknologi eller ønsker den nyeste version af alle programmer.

Ubuntu har en rimelig simpel frigivelsescyklus. Der er to versioner udgivet hvert år og en LTS (Long Term Support) version en gang hvert andet år. Disse LTS-versioner når deres levetid efter fem års frigivelse. Udgivelserne er navngivet efter mønsteret adjektiv Dyr (begge ord skal begynde med det samme første bogstav). For eksempel kaldes den nyeste version Focal Fossa.

Example Release Cycle (Ubuntu Bionic Beaver)

Event	Date
Toolchain Uploaded	October 26th, 2017
Feature Definition Freeze	November 30th, 2017
Alpha 1 Build Release	January 11th, 2018
Alpha 2 Build Release	February 1st, 2018
Feature Freeze	March 1st, 2018
Beta 1 Build Release	March 8th, 2018
User Interface Freeze	March 22th, 2018
Documentation String Freeze	March 29th, 2018
Final Beta Build Release	April 5th, 2018
Linux Kernel Version Freeze	April 12th, 2018
Final Release Candidate	April 19th, 2018
Ubuntu 18.04 Release	April 26th, 2018

For Debian, there is no official release cycle mentioned. Selvom du vil opdage, at en ny version vises en gang næsten to år. Her er versionerne opkaldt efter tegn fra Toy Story-franchisen. For eksempel har den seneste udgivelse navnet Buster.

denne udgivelsescyklus bliver langsom for nogle mennesker, på grund af hvilken der også er en Ofte opdateret udgivelse, Debian Testing. På trods af navnet og arten, hvis du tror på brugerne, er Debian-test temmelig stabil det meste af tiden og kan antages som en rullende udgivelse.

Der er endnu en udgivelse af Debian, kaldet ‘Unstable’, hvilket er, hvad der står. Debian Unstable opdateres ofte og har de nyeste funktioner, hvilket resulterer i, at systemet går i stykker mange gange. Denne version er kun for de mennesker, der enten hjælper Debian med at teste udgivelsen og sortere fejlene eller dem, der bor på kanten. Debian Unstable release hedder Sid, som er navnet på barnet i Toy Story, der altid ender med at bryde legetøjet.

stabilitet

stabilitet kan være afgørende i henhold til dit brugsformål. Der er nogle forskelle mellem stabiliteten af Ubuntu og Debian, som du bør vide om.

udgivelsescyklussen for Ubuntu er ret regelmæssig, og udgivelserne er for det meste virkelig stabile. Der er nogle problemer nu og da, men ikke meget ofte. Ubuntu er velegnet til personlig brug og situationer, hvor hvis systemet går i stykker, vil der ikke være meget skade, der dækker de fleste brugere.

Debian er kendt for sin bundsolide stabilitet. Hvis du har en situation, hvor du ikke har brug for de nyeste programmer/drivere og har brug for, at systemet bare er virkelig konsistent, er Debian vejen at gå. Dette er grunden til, at Debian er meget foretrukket i tilfælde af servere. Men selvom du har brug for et opdateret program, kan du altid gå til Debian-test.

udvikling

dette punkt er muligvis ikke vigtigt for alle, men det er alligevel vigtigt. Udviklingsmetoderne og holdene til begge distributioner er forskellige.

Debian er helt community-drevet. Det vedligeholdes og udvikles af programmører og udviklere over hele verden. Denne form for udvikling sikrer kontinuitet. Hvis en af udviklerne beslutter at stoppe med at arbejde på projektet, kan en anden udvikler komme ind og finde sted og holde projektet i gang. Debian er fuldstændig fri for centraliseret kontrol. Dette er også en af grundene til en ubeslutsom stabil frigivelsescyklus.

det faktum, at Debian er fællesskabsbaseret, og alligevel så vellykket og udbredt, er noget af en erklæring om dets kvalitet.

Ubuntu er udviklet og vedligeholdt af Canonical. At blive forvaltet af en virksomhed, Det har nogle fordele. Det har en bestemt frigivelsescyklus; det har en officiel supportlinje og har også specifik industriel support. Men dette kommer også med en ulempe. Canonical kan når som helst beslutte at trække stikket på den aktive udvikling af Ubuntu. Selvom det sker meget usandsynligt, og det ville forstyrre ikke kun de aktive brugere, men også hundredvis af andre distributioner, der er baseret på Ubuntu (f. eks._os, Kubuntu, Kubuntu osv.).

derfor har Lmde startet et parallelt projekt, som er baseret på Debian. Som jeg nævnte før, er dette irrelevant for de fleste brugere, men mange brugere bruger på grund af dets uafhængighed.

programmer

Ubuntu har et ret stort programlager. På grund af sin popularitet, det har et stort udvalg af programmer til stede i sine repositories allerede, men der er flere muligheder for at tilføje. Bemærk, at standardlagrene er nok i de fleste tilfælde.

Ubuntu har funktionen PPA (Personal Package Archive), som kan bruges til at tilføje yderligere arkiver til dit system. Flere projektledere bruger PPA ‘ er til at lade brugerne installere deres program. En klar fordel er, at programmet vil blive opdateret på samme måde som alle andre indfødte programmer.

bortset fra Det har Canonical også for nylig arbejdet på Snapcraft, som vil fungere som en central appudgivelses-og installationsplatform for distributioner. Selvom det siger, at det understøtter alle distributioner, bemærkes det af brugerne, at det i øjeblikket kun spiller godt med Ubuntu-baserede distributioner.

det vigtigste er, at Ubuntu også leverer proprietære programmer i sine arkiver. Dette består af maskinførere af virksomheder, der ikke gør deres kildekode åben. Selvom dette tilføjer udstyrsstøtte og funktionalitet til systemet i nogle tilfælde, værdsætter brugerne undertiden ikke tilstedeværelsen af proprietære programmer i deres systemer.

Debian har kun gratis og open source-programmer i sine arkiver. Dette er for det meste rigeligt for brugerne. Bortset fra brugere, der bruger udstyr, der kun har proprietære drivere, fungerer disse arkiver godt i de fleste tilfælde. Det er også muligt at tilføje arkiver, der har proprietære programmer, hvis det er det, du har brug for.

Debian understøtter også PPA ‘ er, som nævnt ovenfor.

Debian, der kun har rene open source-programmer i sine arkiver, er faktisk noget, der driver brugerne til det. Nogle brugere værdsætter at være forpligtet til kun open source. En anden sådan distribution, der kun har open source-programmer, er Fedora.

systemydelse

Debian og Ubuntu klarer sig begge ret godt og føler sig snappy på de fleste apparater. Selv om du går ind i minutdetaljerne, kommer Ubuntu med flere programmer, der lover visse ‘funktioner’, der kan betragtes som oppustet. Dette kan variere fra bruger til bruger. Debian leveres derimod med minimalt forudinstalleret program.

Dette gør Debian bedre i en simpel installation. På Ubuntu kan programmet afinstalleres for at gøre systemet lettere, men det fungerer måske ikke altid, da brugerne stadig ikke ved, hvilke pakker der er vigtige for systemet. Mere sandsynligt end ikke, vil du ende med at bryde din installation.

Gaming

Hvis du er en gamer, så vil du sandsynligvis være bekymret med de nyeste programmer, drivere og udstyr support. Mens Debian potentielt kan levere det, er det sandsynligt, at du kan ende med at bryde din installation. Som nævnt før understøtter Ubuntu også visse proprietære pakker, som ofte består af grafikdrivere, som er vigtige for spil. Debian fokuserer på open source-aspektet af programmet. Derfor kan det være besværligt at få alle slags programmer til at fungere.

det er et velkendt faktum, at med spillere, Ubuntu og distributioner som Pop!_OS har arbejdet meget bedre med hensyn til både support til programmer og udstyr.

Installation

til installationsprocessen bruger Debian Debian Installer, som er baseret på nCurses. På den anden side bruger Ubuntu et installationsprogram kaldet allestedsnærværende.

begge installatører giver en grafisk grænseflade, men Debian Installer har flere flere muligheder sammenlignet med allestedsnærværende. Selvom dette kan være en fordel for nogle brugere, kan det være ret vanskeligt for begyndere. Men dette er ikke noget at være meget bekymret for, da der er rigelige guider tilgængelige på internettet til at hjælpe brugerne gennem det.

formål

mens de tilsyneladende forskelle er nævnt ovenfor, skal du også vide, hvad begge distributioner mest bruges til. Enhver distribution er udviklet i henhold til mængden, der bruger distributionen, så det er en relevant overvejelse, inden du træffer et valg.

Ubuntu er en distribution til alle formål. Med den massive brugerbase, den har, måtte den udvikles i alle retninger. Brugerbasen består af programmeludviklere, spillere, designere og normale daglige brugere, der bare bruger internettet, ser/stream film, redigerer dokumenter osv. Ubuntu kan finjusteres, så den passer til stort set enhver brug, som du måske har et krav om.

mens Debian også kan konfigureres til alle anvendelser, er dens brugerbase relativt polariseret mod brugere af en bestemt art. Debian er meget populær blandt udviklere, da den har en stabil base. Sammenlignet med Ubuntu kan du finde Debian på et lidt mere mellemliggende niveau. Ikke alt kan være så let konfigureret, som det kunne være med Ubuntu.

kort sagt, Debian kræver mere tinkering for at få tingene gjort, hvilket kunne gøres relativt hurtigt ved hjælp af Ubuntu.

valg af skrivebordsmiljø

Debian giver en hel del valgmuligheder, når det kommer til skrivebordsmiljøer. For eksempel kan du tjekke ISO-siden for den seneste udgivelse af Debian (Buster) her. De leverede DEs er GNOME, Cinnamon, KDE, MATE og noget, der hedder ‘Standard’, som er Debian uden grafisk grænseflade. Standard DE for Debian er indstillet til GNOME.

Hvis du vil have en DE, der ikke er blandt de officielle udgivelser, kan du installere nogen af dem og installere den ønskede de, selvom det ville være klogt at installere standardversionen, hvis du alligevel vil installere en anden de.

i stedet for at levere Andre DEs til den samme distribution, har Ubuntu forskellige navngivne distributioner til forskellige DEs. For eksempel er Ubuntu med KDE Kubuntu. Ubuntu og så videre. I denne henseende er forskellige varianter af Ubuntu (vedrørende de) Ubuntu (GNOME), Kubuntu (KDE), Lubuntu (FCE), Ubuntu MATE (MATE) og Ubuntu Budgie (Budgie).

for en oversigt kan du tjekke vores artikel om forskellige variationer af Ubuntu.

konklusion

Ubuntu og Debian er begge fantastiske distributioner. Mens de kan se ens ud på overfladen, vil du finde flere forskelle, jo dybere du går. Hvad det kommer ned til, til sidst, er personlige præferencer og krav. Er du fortrolig med proprietære programmer, eller vil du forpligte dig til open source? Er du okay med en lille smule tinkering en gang imellem, eller vil du have, at alt skal være let tilgængeligt?

Hvis du besvarer sådanne spørgsmål for dig selv, kan du nemt vælge. Vi vil også foreslå at prøve begge systemer, inden du foretager et valg, eller mindst en gang ved hjælp af et live USB-system. Førstehåndsoplevelsen vil uden tvivl hjælpe.