den .22 LR er blandt de mest populære runder nogensinde udtænkt. Men er rimfire et klogt valg til selvforsvar?

overvejelse vedrørende et selvforsvar .22 LR:

• for at stoppe et angreb skal en angriber skifte mening eller ufrivilligt overgive sig.
• ufrivillig overgivelse fremkaldes på fire måder: nervesystemskader, strukturelle skader, ufrivillig sammenbrud og død.
• den .22 vil helt sikkert forårsage smerte, hvilket kan være afgørende for at stoppe et angreb.
• givet .22s er lettere at skyde, de kan levere denne smerte flere gange.
• de fleste skjulbare våben, uanset kaliber, forårsager ikke ufrivillig overgivelse.
• selvom det måske ikke er det bedste valg, – en .22 er bedre til selvforsvar end ingen pistol overhovedet.

pistolen du bærer er virkelig kun en lille del af en samlet selvforsvar plan. Det er pistolfyrene, der besætter den type pistol, du bærer mest. Sandheden er, hvis du går om dit liv i den rette parathed tilstand, og udvise behørig forsigtighed, når det er nødvendigt, chancerne for faktisk at ansætte en pistol i en selvforsvar situation er små. Endnu mindre er behovet for faktisk at skyde den pistol, når du introducerer den i en situation. Stadig, når du virkelig har brug for en pistol, intet andet vil gøre … og en .22 LR er bestemt bedre end ingen pistol overhovedet.

hvad vi er bekymrede med her er, hvis en pistol kammer til .22 lang riffel er tilrådeligt eller tilstrækkelig til livreddende opgaver. De fleste vil straks fortælle dig, at det ikke er det. Nogle vil tillade brugen til ældre, dårligt uddannede eller dem, der er svage i arm og hånd.

Jeg har ofte tænkt det underligt. Hvis en .22 er det godt for disse folk, hvordan er det ikke godt for alle andre? Det er lidt ligesom den gamle hjorte riffel clich kursist hvor en mindre patron anses for tilladt for børn eller dem af en lille statur. Um … hvis et barn kan bruge en riffel til at dræbe en hjort, bør ikke en stor ol ‘ dreng være i stand til at dræbe en hjort med den samme pistol?

lad os skære igennem alle de forudfattede forestillinger og ekspertudtalelser og tage et objektivt kig på .22 LR til personlig beskyttelse fra et rent ballistisk synspunkt. Men først, lad os erkende det faktum, at bare det at have en pistol undertiden er nok. Som politibetjent reagerede jeg på mange opkald, hvor en borger havde rettet en pistol mod en dårlig fyr, og det var alt, hvad det krævede for at modvirke angrebet. Dette beviser, at bare at have en pistol kan være vigtigere end hvilken type pistol det er, eller endda hvis det er indlæst.

misforstå mig ikke, jeg foreslår ikke, at du bruger en ubelastet pistol til at beskytte dig selv; Jeg siger bare fakta. Ingen kan lide at have en pistol peget på dem, og færre mennesker er villige til at risikere at blive skudt.

ting er dog, du måske nødt til at skyde. Nogle gange er et skud fyret — selvom det ikke rammer noget — alt, hvad der er nødvendigt for at stoppe et angreb. Nogle gange, når en dårlig fyr bliver ramt — hvor som helst, med enhver kugle — er det også nok til at afslutte fjendtlighederne. Når vi kommer til, om din pistol øjeblikkeligt kan gøre en forbryder uarbejdsdygtig, vi har at gøre med en sidste sag og mindst sandsynligt, værste tilfælde.

De fire Kampstopper

lad os overveje, hvordan en kugle fra en pistol kan medføre øjeblikkelig uarbejdsdygtighed. Sår, der gør ondt, kan medføre frivillig overgivelse eller oftest en sindskifte. Men hvad jeg taler om er sår, der medfører en ufrivillig fysiologisk reaktion. Dette kan ske på en af fire måder.

1. Skader på centralnervesystemet — en kugle i hjernen-medfører generelt øjeblikkelig sammenbrud og ofte død. Nej, ikke kun et hovedskud; nogle gange kan et hovedskud kun føre til overfladiske sår.

2. Støttestrukturskader vil sandsynligvis sætte et menneske på jorden. En kugle, der bryder bækkenstøtten eller skærer rygsøjlen, kan sætte en fjende ned enten på grund af knogle-eller nerveskader. Men bare fordi de er nede, betyder det ikke, at de ikke er farlige, især hvis de også har en pistol.

3. Ufrivillig sammenbrud kan være det mest håbefulde resultat af et skud, du placerer på en angriber. Problemet er, at vi ikke helt forstår, hvorfor ufrivillig sammenbrud opstår. Det kan bare være kroppens reaktion på smerte, en underbevidst eller neurologisk reaktion. Uanset hvad er det uforudsigeligt og ikke noget at stole på.

4. Død. Døden har en måde at gøre skurkene permanent ikke dårlige længere. Døden fra et skudsår tager tid. Det skal forårsage blødning, og kroppen skal miste nok blod til at fratage hjernen aktivitet. På den korte side kan dette tage måske 10 til 20 sekunder, på den lange side, 10 til 20 minutter.

få arbejdet gjort

så det ballistiske spørgsmål er: hvor effektiv kan en .22 LR være ved at forårsage en af disse fire reaktioner og i sidste ende redde dit liv? FBI, i sin uendelige visdom, specificerer, at en kugle fra en pistol skal levere mindst 12 tommer penetration for at blive betragtet som egnet til brug af deres feltagenter.

kan en .22 LR levere 12 inches af penetration fra en pistol eller en riffel? Jeg testede fire forskellige belastninger for at finde ud af det. En af disse fire belastninger, CCI 40-korn Velocitor hulpunkt opnåede det benchmark ud af en riffel med en 16-tommer tønde og ud af håndvåben med en 2,4-og en 5 – tommer tønde. Penetrationsdybder var henholdsvis 14,5, 15 og 12 tommer.

en anden højere hastighed belastning — CCI Stinger — trængte mellem 8 og 10 inches fra de samme skydevåben. CCI ‘ s 32-og 40-korn segmenterede hule punktbelastninger trængte kun mellem 5 og 10 tommer. Imidlertid opdeles det segmenterede hulpunkt i tre projektiler under penetration, så sårhulrummet — selvom det er lavt — er trestrenget i sin tilgang.

i det væsentlige, hvis penetration er dit mål, vil du vælge mellem – til høj hastighed 40-korn kugler til .22 Lang Riffel. Men det er måske ikke din bedste mulighed, og/eller du kan have en modvilje mod potentielt at dræbe et andet menneske. Når alt kommer til alt, når du bruger en pistol til at stoppe et voldeligt angreb, er dit mål at stoppe angrebet. Dit ønske om at gøre noget ud over det ville blive betragtet med ondskab, og det har en måde at sende folk til det store hus — i lang tid. Derfor er enheder som peberspray og stun guns så populære, og de er effektive, fordi de forårsager smerte.

Forestil dig at skyde en Angriber i ansigtet med en belastning på .22 skud fra en pistol. 6 fod har denne belastning, når den påføres øjnene og smilet på en nisse, en meget lille chance for at være dødelig, men en meget stor chance for at levere en høj dosis smerte og midlertidig, hvis ikke permanent blindhed. Ethvert af de tre resultater skal være tilstrækkeligt til at skabe den forandring i sindet eller den ufrivillige overgivelse, du leder efter.

for den sags skyld, forestil dig at skyde en Angriber i ansigtet med nogen .22 LR belastning. Det kan ikke være det samme som en kugle fra en .357 Mag., men det vil gøre ondt. Ved golly det vil gøre ondt værre end et stik fra en kugle-faced hornet! Kunne det potentielt gøre den dårlige fyr endda” badder ” eller madder? Ja, helt sikkert. Men der er ting uden for ballistik at overveje.

håndvåben eller rifler kammeret til .22 LR har næsten ikke-eksisterende rekyl, og de fleste mennesker finder dem lettere at skyde mere præcist og hurtigere. Du kan skyde 10 nøjagtige skud fra en halvautomatisk .22 pistol eller riffel på omtrent samme tid kan du skyde fem eller seks skud fra en centerfire pistol eller riffel. Med andre ord, du kunne skyde en dårlig fyr næsten dobbelt så mange gange, på samme tid, ved hjælp af en .22 LR som du kunne med en 9mm pistol eller riffel.

Parting Shots

så hvor forlader alt dette os? Med hensyn til defensive håndvåben, der oftest bæres til personlig beskyttelse, er de for det meste smerteleveringsanordninger. Med andre ord er dit bedste valg, når du skyder en pistol for at redde dit liv, at det vil medføre nok smerte til at få angriberen til at stoppe med at angribe. Det er bare et spørgsmål om ballistisk kendsgerning, at skjulbare håndvåben, der komfortabelt kan bæres på lang sigt, bare ikke er så effektive til at forårsage øjeblikkelig uarbejdsdygtighed. De gør, imidlertid, klarer sig ret godt, når det kommer til at overbevise nogen om at ophøre og afstå fjendtligheder.

A .22 lang riffel pistol ville ikke være mit første valg, når det kommer til en hver dag bære, personlig beskyttelse pistol. Din evne til at påføre smerte øges med kaliber og forbedres med de moderne højteknologiske kugler, der nu er tilgængelige for patroner som f .eks.380, 9mm,.40 s&B og .45 biler.

samtidig vil jeg hellere have en .22 LR pistol til personlig beskyttelse, end jeg ville have en stun gun — som kræver, at du er meget tæt — eller peberspray — som er lidt afhængig af, at vinden blæser i den rigtige retning. Der er trods alt en god chance, når jeg peger på det .22 LR pistol på den dårlige fyr, han vil gøre, hvad de fleste onde gør, når en pistol bliver peget på et menneske, og det er — i det mindste et øjeblik — stop hvad de laver. Få ting er en bedre opmærksomhed getter.

Lad mig forlade dig med denne stof til eftertanke: pistolen i mit skab er en s &m& P15-22. Den er fyldt med et komplet magasin med CCI-hastigheder, har et kompakt reflekssyn og et Crimson sporlys/laserkombination for-greb. Alle i mit hjem, fra den 10-årige op, kan betjene denne lille karbin. Og med det er de i stand til at levere præcis ild i et hurtigt tempo på tværs af ethvert rum i mit hus og endda ud til hegnet, der omgiver det. (Det er også godt for raske ræve — vi har haft to hjemme hos mig — og vaskebjørnene, der synes at tro, at mine skraldespande er deres egen personlige buffet.)

A .22 LR er måske ikke det bedste valg til personlig beskyttelse, men det betyder ikke, at det ikke kan være godt.

Herters .22 LR $19.99 Cabelas.com Federal .22 LR 38 gr. $3.79 Cabelas.com Ulvekamp .22 $8.79 Brownells.com Føderal Kamp .22 $4.99 Brownells.com

Redaktørens Note: Denne artikel blev oprindeligt vist i skjult bære 2018 udgave af Gun Digest magasinet.