mindst en tur til retten er påkrævet i de fleste skilsmissesager. Dette kan enten være til en midlertidig høring eller en endelig retssag. Uanset hvilken type høring, er det vigtigt for dig at vide, hvad du kan forvente, og hvad der forventes af dig, når du går til retten.

gør dig klar

natten før du går til retten, skal du komme tidligt og få masser af søvn., Af åbenlyse grunde kan retten være en stressende og trættende oplevelse. Så det er vigtigt, at du kommer til retten helt udhvilet og klar til at deltage i sagen med et klart hoved.

Hvis du ikke har været i retten før, skal du være sikker på, hvordan du kommer dertil hvis du er usikker på placeringen af retsbygningen, parkeringsfaciliteterne eller retssalen, bedes du kontakte vores kontor. Du kan også overveje at skrive anvisninger til retsbygningen natten før.

Bestem, hvor lang tid det vil tage dig at køre til retten, og øg derefter den tid med 50% for at tage højde for myldretidstrafik og andre uforudsigelige forsinkelser, du måtte støde på. For eksempel, hvis du estimerer, at det vil tage dig 30 minutter at komme til retten, skal du planlægge at forlade hjemmet mindst 45 minutter, før du skal være der.

sørg for, at du har afsluttet din domstolsforberedelse natten før din domstolsdato. Ved at gøre dette undgår du at skynde dig rundt den følgende morgen. Du skal samle alle dokumenter, som vi har bedt dig om at medbringe. Læg dit tøj til den næste dag, og generelt har alt klar til at gå, når du står op. Medbring læsemateriale eller en ven for at holde dig selskab, der er meget ventetid.

ankommer til retten

de fleste retsbygninger har nu metaldetektorer ved hoveddøren. Sørg for, at du ikke bærer noget, der kan betragtes som et våben, såsom en lommekniv.

inde i retssalen gå til fogeden og fortæl ham Dit navn, så du kan blive tjekket ind. Gå ikke i panik, hvis jeg ikke er der nøjagtigt på det planlagte tidspunkt, eller når retten kalder docket. Der er ofte flere stop i retsbygningen, der skal foretages. Jeg vil ankomme inden for “acceptable tolerancer” inden for systemet.

administration af Ed

inden et vidnesbyrd finder sted, vil dommeren administrere følgende ed til vidner ved at instruere dem om at hæve deres højre hænder. Ekspedienten vil derefter spørge:

“sværger du højtideligt at fortælle sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden?”I en klar og hørbar stemme siger” jeg gør.”

Du skal forstå, at dit vidnesbyrd bliver givet under straf for mened. Det betyder, at du kan blive anklaget for og dømt for en forbrydelse, hvis du bevidst fortæller en løgn, når du vidner.

bestemmelser og uløste spørgsmål

dommeren vil derefter bestemme, hvilke spørgsmål der er afgjort efter aftale (“bestemmelser”), og hvilke der forbliver uløste. En af advokaterne vil derefter recitere eventuelle aftaler og liste de spørgsmål, der forbliver “anfægtede.”I mange domstole insisterer dommerne på, at al aftale skal skrives skriftligt og gives til kontorist, før sagen kaldes.

når dommeren har gennemgået den skriftlige aftale eller lytter til erklæringen om de afviklede spørgsmål, vil han eller hun spørge parterne, om de forstår aftalen. Når parterne fortæller dommeren, at de forstår aftalen og er villige til at overholde dens vilkår, vil dommeren normalt afgive en erklæring, der bekræfter aftalen som en retskendelse, såsom: “retten accepterer parternes bestemmelser og bekræfter den som en kendelse fra denne domstol.”

vidnesbyrd

når forberedelserne er afsluttet, begynder den faktiske høring eller retssag. Hvis høringen er en midlertidig høring eller til ændring af en eksisterende kendelser, den part, der indgav anmodningen om lettelse, tager først sin sag op. I tilfælde af en endelig retssag går andrageren – den person, der indgav sagen – først.

direkte undersøgelse

høringen begynder normalt med, at advokaten kalder sin klient til “direkte undersøgelse”, selvom det ikke altid gøres. Nogle gange vil en advokat beslutte at kalde et vidne “ude af orden”, fordi dette vidne ikke kan forblive længe eller af strategiske grunde.

under direkte undersøgelse vil advokaten stille spørgsmål, der gør det muligt for dommeren at forstå hans eller hendes klients position. I de fleste tilfælde vil advokaten tidligere have drøftet direkte vidnesbyrd med klienten og vidnerne, så spørgsmålene bør ikke komme som en overraskelse.

bevisregler ved direkte undersøgelse

ved direkte undersøgelse er der visse bevisregler, der skal følges. Den mest almindelige regel er, at ethvert spørgsmål skal være “relevant” for emnet. For eksempel, hvis det eneste anfægtede spørgsmål er børnebidrag, ville et spørgsmål om klientens politiske tilknytning være irrelevant og derfor anstødeligt.

et spørgsmål kan ikke kræve “hearsay” vidnesbyrd. Hearsay er en udenretslig erklæring fra en person, der præsenteres for at bevise sandheden i erklæringen. Visse typer erklæringer fra parterne er udelukket fra hearsay-reglen og vil blive tilladt i retten. Et eksempel på et spørgsmål, der er anstødeligt under hearsay-reglen, er følgende:

” Fru Smith, fortalte Mr. Smiths arbejdsgiver dig, hvor meget Mr. Smith bliver betalt?”

den eneste måde, hvorpå disse oplysninger kan præsenteres for dommeren, er faktisk at stævne arbejdsgiveren for at komme til retten eller til at stævne arbejdsgiverens optegnelser.

en anden vigtig bevisregel ved direkte undersøgelse er, at spørgsmålet ikke må “føre” vidnet. Et førende spørgsmål er et, der antyder svaret. For eksempel, hvor spørgsmålet er ægtefællesupport, ville det være upassende for konens advokat at spørge konen,

” du har ikke haft et job i tyve år, har du, Fru Smith?”

i stedet skal advokaten spørge,

” hvornår er sidste gang du havde et job?”

Hvis advokaten har ordentligt forberedt konen til hendes direkte vidnesbyrd, skal hun hurtigt svare,

“for tyve år siden.”

krydsforhør

efter direkte undersøgelse er afsluttet den anden advokat er tilladt at krydsforhøre vidnet. Krydsforhør giver den anden advokat mulighed for at teste vidnets troværdighed og lejlighedsvis vise svaghederne i den anden parts sag.

bevisregler i krydsforhør

advokaten, der stiller spørgsmål om krydsforhør, skal også følge bevisreglerne, men en vis fleksibilitet er tilladt. For eksempel er ledende spørgsmål, som ikke er tilladt i direkte undersøgelse, tilladt i krydsforhør. Reglerne om relevans og hearsay skal dog stadig følges.

under krydsforhør, advokaten er ikke tilladt at stille spørgsmål, der er “argumenterende.”For eksempel kan et forkert spørgsmål være,

” Mr. Smith, beder du seriøst retten om at tro, at du ikke kan finde et job?”

disse typer spørgsmål kan være almindelige i retssalsscener på TV, men de er ikke tilladt i reel hørelse og retssager.

yderligere undersøgelser

efter afslutningen af krydsforhør, den advokat, der kaldte vidnet er tilladt at foretage “re-direct undersøgelse.”

en advokat vil normalt foretage re-direct undersøgelse, hvis hans eller hendes vidne sagde noget unøjagtigt eller vildledende, mens han blev krydsforhørt. For eksempel, hvor spørgsmålet er forældremyndighed, kan følgende spørgsmål og svar under krydsforhør finde sted:

spørgsmål: er det ikke sandt, at du forlader dit barn alene hjemme?
svar: Ja, det er det.

Hvis forældrenes advokat ved, at hans klient faktisk ikke forlader barnet alene, kan han stille følgende spørgsmål under direkte undersøgelse:

spørgsmål: da du blev krydsforhørt, sagde du, at du forlader dit barn alene hjemme. Er det ikke sandt?
svar: Nå, ikke ligefrem.
spørgsmål :Hvad har du tænkt dig at sige?
svar: Nogle gange forlader jeg mit barn alene hjemme med sin 16-årige søster.

efter re-direct eksamen er afsluttet, kan den anden advokat stille flere spørgsmål i “re-cross eksamen”, hvor omfanget af spørgsmål er begrænset til omfanget af re-direct eksamen.

generelle regler for vidnesbyrd

uanset hvilken advokat der gennemfører undersøgelsen, er der flere regler, som du skal følge, når du vidner:

• hvis du for tidligt besvarer et spørgsmål, kan du give den krydsforhørende advokat nogle oplysninger, som han eller hun ikke havde tænkt på at stille.retten reporter kan kun optage en person taler ad gangen. Så hvis du begynder at tale, mens advokaten stiller spørgsmålet, Kan retten reporter muligvis ikke føre en klar oversigt over sagen.hvis den anden advokat, der afhører dig, ønsker at gøre indsigelse, har hun ikke nogen mulighed for at gøre indsigelse, hvis du svarer med det samme.

• lyt omhyggeligt til det spørgsmål, du bliver stillet.
• gæt ikke på svaret på et spørgsmål. I stedet for at gætte, skal du blot sige, at du ikke kender eller ikke kan huske de ønskede oplysninger. Du kan dog estimere et svar, såsom en omtrentlig dato eller et beløb.
• vent, indtil spørgsmålet er afsluttet, før du begynder at give dit svar.
• Angiv dine svar tydeligt. Hvis spørgsmålet beder om ja eller nej svar sige” ja “eller” nej, “i stedet for” uh huh “eller” uh uh.”
• Besvar kun det spørgsmål, der stilles. Gå aldrig ud over spørgsmålet.
• Pause et øjeblik efter spørgsmålet er blevet stillet, før du begynder at tale. Dette giver dig tid til at tænke over spørgsmålet og formulere dit svar. Det vil også give mig tid til at fremsætte passende indvendinger mod dommeren.
• Stop med at tale, hvis dommeren eller en af advokaterne begynder at tale.
• hvis du føler dig fysisk eller følelsesmæssigt ude af stand til at fortsætte med undersøgelsen, skal du straks gøre dommeren opmærksom på dette.

dokumentation

en dommer afgør sagen ved at anvende loven på sagens faktiske omstændigheder. Fakta er baseret på de beviser, der er til stede for dommeren under retssagen.

bevis præsenteres normalt i to former: mundtligt vidnesbyrd og dokumenter. Når en advokat ønsker at fremlægge dokumentation, er der flere trin, der skal følges:

mærkning af udstillinger

det første, advokaten gør, er at anmode om, at kontorist “markerer” dokumentet som en udstilling. Dette indebærer at tildele et nummer eller bogstav til dokumentet, så det let kan identificeres, hvor retssagen er i gang. I de fleste domstole er skriftlige beviser indsendt af andrageren tildelt numre, mens respondentens udstillinger får breve.

når en advokat ønsker at have en udstilling markeret, siger han eller hun: “Din Ære, jeg vil gerne have, at dette markeres som andragerens udstilling 1.”

hvis der vil blive præsenteret et betydeligt antal udstillinger, vil dommeren ønske, at advokaterne skal have udstillingerne markeret, før retssagen starter. Dette undgår at bruge domstolstid til at markere udstillinger.

Foundation

markering af en udstilling garanterer ikke, at dommeren tillader det at blive “modtaget.”Før det sker, skal advokaten først oprette “fundamentet” for modtagelse af dokumentet. “At lægge et fundament” er den proces, hvormed advokaten, der indsender et dokument, viser dommeren, at det er autentisk.

i opløsningssager er det almindeligt, at en ægtefælles lønoptegnelser indkaldes til retten. Før dommeren kan overveje sådanne optegnelser, skal den advokat, der indsender dem, først have ægtefællens arbejdsgiver vidne om, at dokumentet er sandt og korrekt. Når dette er gjort, vil optegnelserne blive modtaget som bevis.

modtagelse af bevismateriale

når fundamentet er lagt korrekt, vil den propounding advokat spørge: “din Ære, jeg anmoder om, at dette dokument modtages som andragerens udstilling 1.”

før dommeren modtager en udstilling, vil den anden advokat blive spurgt, om der er nogen indvendinger mod dokumentet. Som med mundtligt vidnesbyrd er der mange grunde til at gøre indsigelse mod modtagelse af dokumentation, såsom relevans eller høresag.

respondentens eller responderende parts sag

efter at den anmodende part i en ordre om at vise Årsagshøring eller andrageren i en retssag har fremlagt alle hans eller hendes beviser, vil denne parts advokat sige, “Din Ære, andrager hviler.”Det er på tide, at den anden parts advokat fremlægger sin sag. De samme procedurer og regler, der er diskuteret ovenfor, følges under præsentationen af den anden parts sag.

tilbagevisning

når den responderende part eller respondenten er færdig med sin sag, er retssagen ikke nødvendigvis forbi. Den første parts advokat har nu ret til at kalde “tilbagevisning” vidner til at indgå den anden parts bevis. Det mest almindelige tilbagevisningsvidne er den anden part, men ethvert vidne kan kaldes til tilbagevisningsformål.

afsluttende argumenter

Når vidnesbyrdsfasen i en endelig retssag er afsluttet, er det tid for advokaterne at fremsætte deres “afsluttende argumenter” for dommeren. I det afsluttende argument opsummerer hver Advokat de vigtige punkter i sagen og fortæller dommeren, hvorfor hans eller hendes klient skal vinde på de forskellige spørgsmål, der er involveret i sagen. I deres afsluttende argumenter vil advokaterne ofte henvise til vedtægter eller relevante appelretlige afgørelser, der er relevante for sagen.

når argumenterne er afsluttet, kan dommeren enten meddele afgørelsen mundtligt i åben domstol eller tage sagen “under indsendelse.”Det betyder, at dommeren vil overveje sagen og udstede en skriftlig beslutning inden for få uger.

afslutning af høringen eller retssagen

henvisningen i titlen på denne diskussion til din dag i retten er noget vildledende. På grund af det svimlende antal opløsningssager, der indgives, familieretlige domstole bliver overbelastet med sager. Det betyder, at selvom din sag er på kalenderen for en bestemt dag, er der ingen garanti, der vil blive gennemført eller endda startet på den dag.

faktisk skal i mange familieretlige domstole så mange som halvdelen af sagerne på kalenderen på en bestemt dag fortsættes til en anden dag for færdiggørelse. I nogle domstole, det kan tage mange separate retsdage, spredt ud over seks måneder til et år, at gennemføre en langvarig retssag. Dette kan medføre problemer for Advokaterne i præsentationen af deres sager, for ikke at nævne ulejligheden for parterne og vidnerne. Desværre er det en kendsgerning i retssystemet.