Redaktørens note: Denne historie er blevet opdateret hele vejen igennem.
et panel af tre 5.Amerikanske Circuit Court of Appeals-dommere besluttede tirsdag, at det meste af statens lovgivning om håndhævelse af indvandring, senat Bill 4, kan forblive i kraft, mens sagen spiller ud og give en sejr til Gov. Greg Abbott og republikanske tilhængere af loven.som vedtaget tillader senat Bill 4 lokale retshåndhævende myndigheder at stille spørgsmålstegn ved indvandringsstatus for mennesker, de tilbageholder eller arresterer, og straffer lokale regeringschefer og valgte embedsmænd, der ikke samarbejder med føderale immigrations “tilbageholdere” — anmodninger fra agenter om at vende indvandrere underlagt mulig udvisning — i form af fængselstid og sanktioner, der overstiger $25.000.
den ene del af SB 4, der stadig er på Vent, er en bestemmelse, der straffer lokale embedsmænd for at “vedtage, håndhæve eller godkende” politikker, der specifikt forbyder eller begrænser håndhævelse af indvandringslove. Dommerne holdt dette påbud på plads, men sagde, at det kun gælder for ordet “Godkende.”Lovforslaget, som vedtaget og underskrevet, ville have gjort valgte og udnævnte embedsmænd underlagt en bøde, fængselstid og mulig fjernelse fra embedet for overtrædelse af hele eller dele af lovgivningen.
tak til sponsorerne. Bliv en .
den amerikanske borgerlige frihedsunion, der repræsenterer nogle af sagsøgerne i SB 4-sagen, sagde, at den overvejede, hvordan man skulle komme videre.
“retten gjorde det klart, at vi forbliver fri til at udfordre den måde, hvorpå loven implementeres, så vi vil overvåge situationen på stedet nøje,” sagde Lee Gelernt, vicedirektør for ACLU’ s Immigrants ‘ Rights Project.loven, en af de mest kontroversielle i nyere lovgivers historie, kom efter, at Abbott erklærede lovgivningen som et prioriteret punkt tidligt under sidste års 85.lovgivningsmøde. Efter at guvernøren underskrev regningen under en Facebook Live-begivenhed i Maj, sagsøgte byen El Ceniso og Maverick County for at stoppe loven og fik følgeskab af flere lokale regeringer, herunder byerne Houston, Austin og San Antonio samt El Paso County. Den amerikanske Legal Defense and Educational Fund, eller MALDEF, og ACLU repræsenterede flere af klienterne.
Thomas A. Præsident og generaladvokat for MALDEF sagde i en erklæring tirsdag aften, at ” kampen mod SB 4 er langt fra forbi.”
” efter høring af sine kunder vil MALDEF forfølge det mest hensigtsmæssige juridiske kursus for fortsat at udfordre og begrænse SB 4. “Vi er fortsat overbeviste om, at denne forfærdelige lov i sidste ende vil finde sin retmæssige plads i historiens skraldespand.”i August stoppede den amerikanske distriktsdommer Orlando Garcia flere dele af lovforslaget, herunder bestemmelsen om, at fængselsembedsmænd skal ære alle tilbageholdere. Han blokerede også sektioner, der forbyder lokale enheder at forfølge “et mønster eller en praksis, der” væsentligt begrænser “håndhævelsen af indvandringslove” og en anden, der forbyder “at hjælpe eller samarbejde” med føderale immigrationsofficerer som rimelig eller nødvendig.
tak til sponsorerne. Bliv en .
men han stoppede ikke den del af lovforslaget, der siger, at politichefer, sheriffer og andre afdelingsledere ikke kan forbyde officerer at stille spørgsmålstegn ved en persons indvandringsstatus, hvilket betyder, at det har været, hvad modstandere af foranstaltningen kalder en “papirer bedes”, siden loven trådte i kraft.
et separat dommerpanel besluttede i September, at tilbageholdelsesbestemmelsen kunne stå, indtil der blev truffet en endelig afgørelse. Panelet erklærede også, at retshåndhævende myndigheder, herunder campuspoliti, med “myndighed, der kan påvirke indvandring”, ikke kan forhindres i at hjælpe føderale immigrationsofficerer. I deres afgørelse tirsdag, dommerne anbefalede sagen gå tilbage til byretten niveau “med instrukser om at afvise de fraflyttede påbud bestemmelser.”efter tirsdagens afgørelse blev annonceret, opdaterede Abbott sine tilhængere på kvidre og fremhævede, at påstande om, at lovforslaget ville føre til raceprofilering, blev afvist.”forbud mod Sanctuary City politikker stadfæstet af Federal Court of Appeals,” skrev han. “Påstande om forskelsbehandling blev afvist. Loven er i kraft.”SB 4 er forfatningsmæssig og beskytter sikkerheden for retshåndhævende myndigheder og alle Tekstanere.”håndhævelse af indvandringsloven forhindrer frigivelse af personer fra forældremyndighed, der er blevet anklaget for alvorlige forbrydelser,” sagde han. “Farlige kriminelle bør ikke få lov til at komme tilbage til vores samfund for muligvis at begå flere forbrydelser.”