godt over 90% af alle brok repareres med mesh. Dette skyldes, at mesh tilbyder et styrkeniveau, der reducerer forekomsten af tilbagefald dramatisk. Mesh reparationer er blevet udført i årtier og har vist sig ekstremt effektive og godt tolereret. Ja, nyere masker har gjort denne stjernerekord endnu bedre for sent.

der er dog sjældne risici forbundet med maskeimplantation:

• patienten kan have en betydelig fremmedlegemsreaktion, der kan føre til infektion, hvilket i sidste ende kan forårsage, at den primære brokreparation mislykkes
• over tid kan masken migrere fra sin oprindelige position og forårsage smerter i det omkringliggende område
• masken kan erodere ind i et nærliggende organ, der forårsager betydeligt ubehag eller smerte og kræver reoperation
• endelig, hvis masken placeres forkert, kan den fange nerver og forårsage betydelig kronisk smerte og muligvis en gentagelse

i disse tilfælde, og nogle andre, når konservative behandlingsmuligheder har er udtømt, kan maskefjernelse angives. Fjernelse af mesh er imidlertid en kompleks en indviklet procedure, der medfører yderligere risiko.

fjernelse af Mesh kræver normalt genopbygning af mavevæggen. Dette udføres typisk med en plastikkirurg ud over den generelle kirurg. Kirurgi til genopbygning af mavevæggen er typisk meget vellykket og styrker brokreparationen yderligere mod gentagelse. Selvfølgelig er der nogle iboende risici ved denne procedure, som vil blive forklaret under høringen.

patienter, der oplever ubehag på grund af en tidligere brokreparation med mesh, skal vide, at der er flere behandlingsmuligheder til rådighed, der er mere konservative end fjernelse af mesh. Disse muligheder kan diskuteres med en generel kirurg, som dem på VSA, der har erfaring med komplikationer efter brokreparation.