Attributionel stil opstod fra forskning i depression, hvor Abramson, Seligman og Teasdale (1978) argumenterede for, at en karakteristisk måde at tilskrive negative resultater – til interne, stabile og globale årsager – ville være forbundet med depression som reaktion på negative begivenheder, der skete med dem. Som en diatese-stressmodel af depression forudsiger modellen ikke foreninger af attributionel stil med depression i mangel af objektive negative hændelser (stressorer). En metaanalyse af 104 empiriske undersøgelser af teorien indikerer, at forudsigelserne understøttes. Data har dog været tvetydige, og nogle forskere mener, at teorien er godt understøttet, nogle mener, at den ikke har haft imponerende empirisk støtte, og nogle mener, at teorien i det mindste i de tidlige dage af teorien aldrig blev testet tilstrækkeligt. En faktor, der tegner sig for tvetydighed i forskningen i modellen, er, om forskere har vurderet tilskrivninger for hypotetiske begivenheder eller for virkelige begivenheder. De undersøgelser, der har set på tilskrivninger for hypotetiske begivenheder, har været mere støttende for modellen, muligvis fordi disse undersøgelser er mere tilbøjelige til at have kontrolleret for begivenhedens sværhedsgrad.
modellen “lært hjælpeløshed” dannede det teoretiske grundlag for den oprindelige Abramson, Seligmanog Teasdale Erklæring om tilskrivningsstil. For nylig foreslog Abramson, Metalsky og Alloy en modificeret “håbløshedsteori”. Denne fornemme håbløse depression og mere omskrevet pessimisme. Det understreger dimensionerne af stabilitet og globalitet snarere end internalitet og antyder, at stabile og globale tilskrivninger (snarere end interne årsag tilskrivninger) er forbundet med håbløshedsdepression. Håbløshedsteori fremhæver også opfattet betydning og konsekvenser af et negativt resultat ud over kausale tilskrivninger som faktorer i klinisk depression.udviklingsmæssigt er det blevet foreslået, at tilskrivningsstil stammer fra oplevelser af tillid eller manglende tillid til begivenheder sammen med beviser fra tvillingestudier for noget arvelighedsgrundlag til tilskrivningsstil., Eisner hævder, at gentagen eksponering for kontrollerbare begivenheder kan fremme en optimistisk forklarende stil, mens gentagen eksponering for ukontrollerbare begivenheder kan fremme en negativ tilskrivningsstil. Tillid til interpersonelle relationer hævdes at opbygge en optimistisk forklarende stil.
MeasurementEdit
Attributional style vurderes typisk ved hjælp af spørgeskemaer som Attribution som vurderer tilskrivninger for seks negative og seks positive hypotetiske begivenheder, det udvidede spørgeskema til tilskrivningsstil eller Eask, som vurderer tilskrivninger for atten hypotetiske negative begivenheder, og forskellige skalaer, der vurderer tilskrivninger for virkelige begivenheder, såsom de virkelige begivenheder Attributional stil spørgeskema eller Attributions spørgeskema. Selvom disse skalaer giver empirisk metode til undersøgelse af tilskrivningsstil, og betydelige empiriske data understøtter Abramson–Seligman–Teasdale-modellen for depression, der har været uenighed om, hvorvidt dette koncept virkelig eksisterer. Cutrona, Russell og Jones, for eksempel, fundet beviser for betydelig variation på tværs af situationer og tidsmæssig ændring af tilskrivningsstil hos kvinder, der lider af depression efter fødslen. Cutrona, Russell og Jones fandt flere beviser for den tværsituationelle konsistens af stabilitet og globalisme end af internalisering. Flere data til støtte for langsigtet stabilitet i tilskrivningsstil er kommet fra en dagbogsundersøgelse af Burns og Seligman. Ved hjælp af en teknik kaldet indholdsanalyse af ordret forklaring (hule) fandt disse forfattere stabile mønstre af tilskrivningsstil over en lang periode.
Attributionel stil kan være domænespecifik. Brug af Attributional Style Assessment Test, Anderson og kolleger fandt nogle beviser for stilens domænespecificitet, for eksempel arbejdsrelaterede tilskrivninger vs interpersonelle tilskrivninger.modellering af elementerne i ask antyder, at de positive og negative begivenhedsoplysninger (f.eks. at få en forfremmelse, miste et job) og årsagssammenhængen af tilskrivninger – uanset om begivenheder ses som globale eller lokale i omfang eller som midlertidigt stabile eller ustabile, for eksempel – vurderer forskellige faktorer. Et globalt fokus har tendens til at dukke op, for eksempel, uafhængig af valensen af en begivenhed. Sådanne effekter findes mere bredt i kognition, hvor de kaldes Global versus lokal forrang. Optimistiske og pessimistiske attributter opstod som uafhængige af hinanden og understøttede modeller, hvor disse stilarter har forskellig genetisk og miljømæssig Oprindelse.
forhold til andre konstruktionerredit
Attributional stil er, i det mindste overfladisk, ligner locus of control. Imidlertid, kontrolstedet beskæftiger sig med forventninger om fremtiden, mens tilskrivningsstil er bekymret for tilskrivninger for fortiden. Mens locus of control skærer på tværs af både positive og negative resultater, har forfattere i feltet attributional style skelnet mellem en pessimistisk forklarende stil, hvor fejl tilskrives interne, stabile og globale faktorer og succeser til eksterne, ustabile og specifikke årsager og en optimistisk forklarende stil, hvor succeser tilskrives interne, stabile og globale faktorer og fejl til eksterne, ustabile og specifikke årsager.