formål: Dissociative Oplevelsesskalaen har vist sig at være et pålideligt og gyldigt instrument til måling af dissociation i mange grupper, men dens evne til at skelne patienter med multipel personlighedsforstyrrelse fra patienter med andre psykiatriske lidelser er endnu ikke endeligt testet.

metode: En diskriminerende analyse blev udført for at klassificere 1.051 forsøgspersoner som havende eller ikke have multipel personlighedsforstyrrelse. En anden diskriminerende analyse blev udført på en undergruppe på 883 forsøgspersoner, der nærmere repræsenterede patienter i en typisk psykiatrisk facilitet med hensyn til basisrater for dissociative lidelser. En cutoff score på 30 blev også brugt til at klassificere emner, og Bayes sætning, som muliggør beregning af den positive forudsigelsesværdi og den negative forudsigelsesværdi af en screeningstest, blev anvendt.

resultater: Ifølge diskriminerende analyse af den samlede studiegruppe var skalaens følsomhed 76%, og dens specificitet var også 76%; ifølge diskriminerende analyse af den mere repræsentative undergruppe var skalaens følsomhed 76%, og dens specificitet var 85%. Brug af cutoff-score på 30 gav lignende resultater. Resultaterne af anvendelsen af Bayes ‘ sætning viste, at 17% af de personer, der scorede 30 eller højere, faktisk ville have flere personlighedsforstyrrelser, og 99% af dem, der scorede mindre end 30, ville ikke have flere personlighedsforstyrrelser.

konklusioner: Disse resultater indikerer, at Dissociative Oplevelsesskalaen fungerer ganske godt som et screeningsinstrument til at identificere personer med multipel personlighedsforstyrrelse. Ud over, konsistensen af svar på skaleringselementer på tværs af Centre indikerer, at symptomerne rapporteret af patienter med multipel personlighedsforstyrrelse er meget ens på tværs af forskellige geografiske centre. Denne konsistens understøtter pålideligheden og gyldigheden af diagnosen multipel personlighedsforstyrrelse på tværs af Centre.