temaer er de grundlæggende og ofte universelle ideerudforsket i et litterært værk.
umuligheden af sikkerhed
hvad der adskiller Hamlet fra andre revengeplays (og måske fra hvert spil skrevet før det) er, at den handling, vi forventer at se, især fra Hamlet selv, er continuallyponed mens Hamlet forsøger at opnå mere sikker viden omHvad han laver. Dette spil stiller mange spørgsmål, som andre spillerville simpelthen tage for givet. Kan vi have en vis viden omspøgelser? Er spøgelset, hvad det ser ud til at være, eller er det virkelig en vildledende fjende? Har spøgelsen pålidelig viden om sin egen død,eller er spøgelsen selv vildledt? Flytning til mere jordiske anliggender: Hvordan kan vi med sikkerhed vide fakta om en forbrydelse, der har nuitnesses? Kan Hamlet kende tilstanden af Claudius sjæl ved at sehans adfærd? Hvis ja, kan han kende fakta om, hvad Claudiusgjorde ved at observere sin sjæls tilstand? Kan Claudius (eller publikum)kende Hamlets sindstilstand ved at observere hans adfærd og lyttetil hans tale? Kan vi vide, om vores handlinger vil have de konsekvenservi vil have dem til at have? Kan vi vide noget om efterlivet?
mange mennesker har set Hamlet som et spilom ubeslutsomhed og dermed om Hamlets manglende handling appropriately.It det kan være mere interessant at overveje, at stykket viser oshvor mange usikkerheder vores liv er bygget på, hvor mange ukendte mængder der tages for givet, når folk handler, eller når de evaluererandres handlinger.
handlingens kompleksitet
direkte relateret til temaet sikkerhed er temaetaf handling. Hvordan er det muligt at tage rimelig, effektiv, målrettethandling? I Hamlet er spørgsmålet om, hvordan man handlerpåvirket ikke kun af rationelle overvejelser, såsom behovet forsikkerhed, men også af følelsesmæssige, etiske og psykologiske faktorer.Hamlet selv synes at mistro tanken om, at det endda er muligtat handle på en kontrolleret, målrettet måde. Når han handler, foretrækker hanat gøre det blindt, hensynsløst og voldsomt. De andre tegn tænker tydeligvis meget mindre på “handling” abstrakt end Hamletdoes, og er derfor mindre bekymrede over muligheden for at handleeffektivt. De handler simpelthen som de føler er passende. Men i nogen forstand beviser de, at Hamlet har ret, fordi alle dereshandlinger miscarry. Claudius besidder sig af dronning ogkrone gennem dristig handling, men hans samvittighed plager ham, oghan er plaget af trusler mod hans autoritet (og selvfølgelig dør han).Laertes beslutter, at intet vil distrahere ham fra at handle udhans hævn, men han påvirkes let og manipuleres til servingClaudius ender, og hans forgiftede rapier vendes tilbage på sig selv.
dødens mysterium
I kølvandet på sin fars mord er Hamlet besat med ideen om døden, og i løbet af stykket overvejer handød fra mange perspektiver. Han tænker på både den åndeligeeftermåde af døden, legemliggjort i spøgelset, og de fysiske rester af de døde, såsom ved Yoricks kranium og de forfaldne lig på kirkegården. Hele vejen igennem, ideen om død er tæt knyttet til spiritualitet, sandhed, og usikkerhed ved, at døden kan bringe svarene på Hamlets dybeste spørgsmål, slutter en gang og for alt problemet med at forsøge at bestemme sandheden i en tvetydig verden. Og da døden både er årsagen og konsekvensen af hævn, er den tæt knyttet til temaet hævn og retfærdighed—Claudius ‘ morder af kong Hamlet indleder Hamlets søgen efter hævn, ogclaudius død er slutningen på denne søgen.
spørgsmålet om hans egen død plager også Hamlet,da han gentagne gange overvejer, om selvmord er en morallegitimt handling i en uudholdeligt smertefuld verden. Hamlets sorg og elendighed er sådan, at han ofte længes efter døden for at afslutte sin lidelse, men han frygter, at hvis han begår selvmord, vil han blive sendt til evig lidelse i helvede på grund af den kristne religions forbud mod selvmord. I hans berømte” at være eller ikke være ” ensomhed(III.i), konkluderer Hamlet filosofisk, at ingen ville vælge at udholde livets smerte, hvis han eller hun ikke var bange for, hvad der kommer efter døden, og at det er denne frygt, der får komplekse moralske overvejelser til at forstyrre handlingsevnen.
nationen som en syg krop
alt er forbundet i Hamlet, herunderDen kongelige families velfærd og statens sundhed som et hul. Stykkets tidlige scener udforsker følelsen af angst oglæsning, der omgiver overførsel af magt fra en linjal tilnæste. Gennem hele stykket tegner tegn eksplicitte forbindelsermellem en Herskers moralske legitimitet og nationens sundhed.Danmark beskrives ofte som en fysisk krop, der er syg af den moralske korruption af Claudius og Gertrude, og mange observatører fortolker spøgelsens tilstedeværelse som et overnaturligt tegn, der indikerer, at”noget er råddent i staten Danmark” (I. iv.67).Den døde konge Hamlet er portrætteret som en stærk, direkte hersker under hvis vagt staten var ved godt helbred, mens Claudius,en ond politiker, har ødelagt og kompromitteret Danmark for at tilfredsstille sin egen appetit. I slutningen af stykket antyder stigningen til magten i de opretstående Fortinbras, at Danmark igen vil blive styrket.