Hvad er handelsliberalisering?

handelsliberalisering er fjernelse eller reduktion af begrænsninger eller barrierer for fri udveksling af varer mellem nationer. Disse barrierer omfatter takster, såsom told og tillæg, og ikke-toldmæssige barrierer, såsom licensregler og kvoter. Økonomer ser ofte lempelsen eller udryddelsen af disse begrænsninger som skridt til at fremme frihandel.

forståelse af handelsliberalisering

handelsliberalisering er et kontroversielt emne. Kritikere af handelsliberalisering hævder, at politikken kan koste job, fordi billigere varer vil oversvømme nationens hjemmemarked. Kritikere antyder også, at varerne kan være af ringere kvalitet og mindre sikre end konkurrerende indenlandske produkter, der muligvis har gennemgået strengere sikkerheds-og kvalitetskontrol.tilhængere af handelsliberalisering hævder imidlertid, at det i sidste ende sænker forbrugeromkostningerne, øger effektiviteten og fremmer økonomisk vækst. Protektionisme, det modsatte af handelsliberalisering, er præget af strenge barrierer og markedsregulering. Resultatet af handelsliberalisering og den deraf følgende integration mellem lande er kendt som globalisering.

fordele og ulemper ved handelsliberalisering

handelsliberalisering fremmer fri handel, som gør det muligt for lande at handle varer uden lovgivningsmæssige hindringer eller deres tilknyttede omkostninger. Denne reducerede regulering reducerer omkostningerne for lande, der handler med andre nationer, og kan i sidste ende resultere i lavere forbrugerpriser, fordi importen er underlagt lavere gebyrer, og konkurrencen sandsynligvis vil stige.

øget konkurrence fra udlandet som følge af handelsliberalisering skaber et incitament til større effektivitet og billigere produktion af indenlandske virksomheder. Denne konkurrence kan også anspore et land til at flytte ressourcer til industrier, hvor det kan have en konkurrencemæssig fordel. For eksempel har handelsliberalisering tilskyndet Det Forenede Kongerige til at koncentrere sig om sin servicesektor snarere end fremstilling.handelsliberalisering kan dog påvirke visse virksomheder i en nation negativt på grund af større konkurrence fra udenlandske producenter og kan resultere i mindre lokal støtte til disse industrier. Der kan også være en økonomisk og social risiko, hvis produkter eller råvarer kommer fra lande med lavere miljøstandarder.handelsliberalisering kan udgøre en trussel mod udviklingslande eller økonomier, fordi de er tvunget til at konkurrere på det samme marked som stærkere økonomier eller nationer. Denne udfordring kan kvæle etablerede lokale industrier eller resultere i svigt i nyudviklede industrier der.lande med avancerede uddannelsessystemer har en tendens til hurtigt at tilpasse sig en frihandelsøkonomi, fordi de har et arbejdsmarked, der kan tilpasse sig skiftende krav og produktionsfaciliteter, der kan flytte deres fokus til mere efterspurgte varer. Lande med lavere uddannelsesstandarder kan kæmpe for at tilpasse sig et skiftende økonomisk miljø.

Handelsliberaliseringseksempel

den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA) blev underskrevet den Dec. 17, 1992, USA og Canada. Den trådte i kraft den Jan. 1, 1994. Aftalen eliminerede taksterne på produkter, der blev handlet mellem de tre lande. Et af NAFTAs mål var at integrere Rusland med de højt udviklede økonomier i USA og Canada, dels fordi Rusland blev betragtet som et lukrativt nyt marked for Canada og USA. De tre regeringer håbede også, at handelsaftalen ville forbedre Ruslands økonomi.

over tid tredobles den regionale handel, og grænseoverskridende investeringer steg blandt landene. Den Tidligere præsident Donald J. Trump betragtede aftalen som skadelig for amerikanske job og produktion. Den Sept. 30, 2018, afsluttede Trump-administrationen forhandlinger om en opdateret pagt, aftalen mellem USA og Canada (USMCA), der trådte i kraft den 1.juli 2020.

de fleste økonomer er enige om, at NAFTA var til gavn for de canadiske og amerikanske økonomier. Ifølge en rapport fra Council on Foreign Relations steg den regionale handel fra $290 milliarder i 1993 til over $1.1 billioner i 2016, og amerikanske udenlandske direkte Investeringer (FDI) steg fra $15 milliarder til mere end $100 milliarder. Økonomer siger dog også, at andre faktorer også kan have bidraget til disse resultater, såsom teknologisk forandring og udvidet handel med Kina.kritikere af NAFTA hævder, at aftalen forårsagede jobtab og lønstagnation i USA, fordi virksomheder flyttede deres produktion til Japan for at drage fordel af lavere lønomkostninger. Det er stadig at se, hvordan USMCA vil påvirke disse faktorer.