I modsætning til folkelig opfattelse drejer livet for de fleste retssager sig ikke om dramatiske konfrontationer i retssalen. I stedet er det meste af retssager en omhyggelig dans, hvor hver side søger at afdække svagheder i den anden sides position og forberede sig på forhandlinger og retssag.

mens det foretrukne mål altid er at løse tvisten ved hjælp af en løsning, kræver det i praksis ofte en periode med at udforske fakta og teste styrken af hinandens retssager. Hvis den anden side ikke er villig til at afregne på vilkår, som klienten accepterer, den eneste mulighed kan være at gå videre til retssagen.

at være en god retssag advokat kræver stærke kommunikations-og forhandlingsevner. Det vigtigste er imidlertid evnen til at fremlægge et overbevisende juridisk argument til fordel for klientens position.

mens en retssag advokat opgaver varierer afhængigt af om han eller hun repræsenterer sagsøger eller sagsøgte, processen er ens for begge.

en retssag advokat rolle kan opdeles i syv dele:

• undersøgelse
• indlæg
• opdagelse
• mægling
• forsøg
• appel

undersøgelse

når en klient går gennem døren, starter en advokat med at lytte omhyggeligt for at få en forståelse af klientens situation. I kraft af uddannelse og erfaring vil en advokat undertiden hurtigt vide, om klientens juridiske stilling er sund. I mere komplekse situationer skal advokaten foretage yderligere faktuel undersøgelse og juridisk forskning for at kunne rådgive klienten korrekt om den bedste fremgangsmåde.

undersøgelsesfasen involverer næsten altid omhyggelig gennemgang af klientens dokumenter, såsom relevante kontrakter. Det vil lejlighedsvis være tilrådeligt at konsultere en ekspert på det relevante område; for eksempel, hvis sagen er en byggekonflikt, kan advokaten ønske at tale med en civilingeniør, som senere kan blive ekspertvidne i sagen.

ud over faktuel undersøgelse skal en advokat ofte udføre juridisk forskning og analyse på undersøgelsesstadiet, fordi en realistisk vurdering af klientens juridiske stilling er afgørende for korrekt at rådgive klienten om, hvilket handlingsforløb der mest sandsynligt vil nå klientens mål.

i mange henseender er de tidlige stadier af retssager de vigtigste, fordi de definerer og støber enhver efterfølgende retssag. Jo større mængden af information en advokat har fra starten, jo bedre kan advokaten formulere en strategi for mest effektivt at beskytte klientens interesser.

indlæg

forskere har mikroskoper, og læger har stetoskoper, men en advokats primære værktøjer er en pen og papir—eller for at være mere præcis, et tastatur og tekstbehandlingsprogram.

en af en retssag advokats tidlige opgaver er at forberede de indledende ‘indlæg’ i retssagen: det vil sige den skriftlige klage, der indleder sagen (hvis klienten er sagsøger) og sagsøgtes skriftlige svar på klagen (hvis klienten er sagsøgte). Før dette kan gøres, som tidligere nævnt, skal advokaten foretage en passende undersøgelse af fakta samt tilstrækkelig juridisk forskning for at gøre det muligt for advokaten at udvikle en overordnet strategi for retssagen. Retssager uden en strategi er som et skib uden ror.

tidlige indlæg er afgørende, fordi de ofte definerer og begrænser de typer argumenter, advokaten kan fremlægge for dommeren senere i sagen. For eksempel, hvis en sagsøgers skriftlige klage udelader et bestemt retskrav, kan sagsøgerens advokat muligvis ikke rejse dette krav senere i sagen. Tilsvarende, hvis en sagsøgtes svar undlader at rejse et bestemt juridisk forsvar, kan forsvarsadvokaten være udelukket fra nogensinde at hæve dette forsvar. Fordi disse indledende domstolsansøgninger kan begrænse omfanget af parternes senere påstande, omhyggelig juridisk forskning er afgørende, inden indlæggene forelægges.

der er en vis mængde kunst til at udarbejde indlæg, især fordi begge sider kan være i mørke om visse fakta; det vil sige, at sagsøgte kan have oplysninger, som sagsøgeren ikke har, og omvendt. Der kræves dygtighed til at udarbejde et indlæg, der er specifikt nok til at tilfredsstille retten, samtidig med at det giver fleksibilitet til at imødekomme de vendinger, som retssagen kan tage.

selvom en part kan få lov til at ‘ændre’ et indlæg, efter at det er indgivet, giver retten ikke altid tilladelse til dette, så retssager advokater lægger stor vægt på og strategisk overvejelse i processen med at udarbejde indlæg, såsom en skriftlig klage eller et skriftligt svar på en klage.

Discovery

under en retssag opdagelse fase, hver part er forpligtet til at aflevere relevante dokumenter og besvare spørgsmål fra andre parter. Det grundlæggende formål med denne mandatdeling af information er at gøre det muligt for hver side at udvikle en bedre forståelse af de underliggende fakta.udarbejdelse af opdagelsesanmodninger kræver en betydelig mængde færdigheder, især fordi advokaten ved, at en modpart i en retssag vil være tilbageholdende med at videregive oplysninger, der skader dens chancer for at sejre. Således advokaten har brug for at stille opdagelse anmodninger, der ikke giver vrikke plads.

Hvis en part nægter at aflevere dokumenter eller besvare bestemte spørgsmål, kan dommeren sanktionere partiet, selv indtil det tidspunkt, hvor han erklærer, at partiet har fortabt retssagen.

Advokatfærdighed bruges også til at svare på opdagelsesanmodninger. Ingen advokat ønsker at skade en klients chancer for at vinde sagen, så advokater udarbejder svar, der giver det minimum, der tilfredsstiller klientens juridiske pligt til at dele information.

Hvis en parts svar på opdagelsesanmodninger er for vage eller på anden måde er mangelfulde, kan den modsatte part bede dommeren om at beordre mere komplette svar med strenge sanktioner, der skal pålægges for manglende overholdelse. Advokater for parterne i en retssag argumenterer ofte kraftigt for, hvilke dokumenter der skal vendes, og hvilke spørgsmål der skal besvares.

visse typer oplysninger er beskyttet mod videregivelse, såsom indholdet af samtaler med en advokat. Et ‘advokat-klient privilegium’ beskytter mod opdagelse enhver information, der afspejler, hvad klienten sagde til sin advokat og omvendt. Kunder kan utilsigtet ‘frafalde’ privilegiet, hvis de ikke er forsigtige. Advokater har til hensigt at sikre, at der ikke sker afkald.

mægling

en væsentlig del af retssager er mægling, hvor begge sider mødes i nærværelse af en uafhængig domstolsudnævnt person, kendt som en mægler, og forsøger at forhandle en løsning.

mægling er obligatorisk, før enhver sag kan gå til retssag, og forekommer ofte i flere faser af retssagen. Bilæggelse af tvister reducerer dommernes arbejdsbyrde og sparer skatteydernes penge.

retssager advokater er erfarne forhandlere. I sidste ende er det dog klienten, der beslutter, om han skal afregne på de vilkår, som den anden side er villig til at tilbyde.

advokaten vil rådgive og fremsætte en anbefaling om ethvert forligstilbud. Men klienten kontrollerer altid, om sagen skal afgøres eller fortsætte med at føre retssager.

hver sides ultimative gearing i mæglingen er truslen om at fortsætte med at retsforfølge og i sidste ende at tage sagen til retssag, hvis det er nødvendigt.

forslag før retssagen

i løbet af retssagen forud for retssagen indsnævrer og præciserer parterne spørgsmålene til retssag, hvilket normalt indebærer indgivelse af forskellige bevægelser og anmodning om afgørelse fra dommeren. For eksempel kan en sagsøgt bede dommeren om at afvise et af sagsøgerens juridiske krav som grundløse.

andre bevægelser kan beskæftige sig med bevismæssige spørgsmål, såsom at bede dommeren om at forhindre et foreslået vidne i at tage vidneskranken med den begrundelse, at vidnesbyrdet vil være ‘hearsay’, hvilket betyder upålidelige brugte oplysninger.

når der indgives en skriftlig retssag, vil hver sides advokat indsende en juridisk brief for at argumentere for sidens holdning. Sagsøgerens brief vil fremlægge detaljerede grunde til, at dommeren skal give forslaget, og forsvarsbriefen vil gøre det samme, men hævder, at dommeren skal benægte forslaget.

skrivning trusser er en af de centrale færdigheder i en retssag advokat. En brief er afhængig af detaljeret juridisk forskning for at præsentere et overbevisende og velbegrundet argument, hvorfor klienten skal sejre over bevægelsen.

loven er ofte ikke sort / hvid, når det gælder anvendelse af vedtægter, regler og retspraksis på et bestemt sæt fakta, hvorfor resultatet af en sag kan påvirkes af den færdighed, som advokaten skriver den juridiske brief.

i gamle dage involverede juridisk forskning poring over bøger i et lovbibliotek. I dag udføres arbejdet normalt ved hjælp af elektroniske kilder. Men mens det fysiske benarbejde er blevet reduceret, er der stadig brug for en betydelig mængde tid til korrekt analyse af et juridisk spørgsmål og udvikle et overbevisende argument, der vil overbevise en dommer om at afgøre en bestemt måde på en retssag.

Trial

hvis retssager var et isbjerg, ville retssagen være dens tip. Sagt anderledes, næsten alt det arbejde, en retssag advokat gør sker før retssagen.

under retssagen vil en advokat tage tøjlerne fra retssagen fra advokaten. Men advokaten vil hjælpe advokat med at forberede og gennemføre retssagen. Som den person med det mest dybtgående kendskab til sagen spiller advokaten nødvendigvis en væsentlig rolle under retssagen.i en juryprøve afhænger resultatet af, hvor godt hver sides advokater kan overtale et publikum af gennemsnitlige borgere, at loven favoriserer deres klients stilling i sagen.mens dommerens afgørelser forud for retssagen vil have afklaret spørgsmålene, herunder nogle bevismæssige spørgsmål, vil dommeren stadig blive opfordret under retssagen til at træffe yderligere afgørelser vedrørende antagelighed af beviser og andre forhold, når hver sides barristers rejser indvendinger i retssalen.

appel

resultatet af retssagen afslutter ikke nødvendigvis retssagen, fordi den tabende part kan appellere.

den tabende part kan for eksempel hævde, at dommeren begik en fejl ved at afvise retssagen eller ikke havde nogen juridisk grund til at forhindre partiet i at hævde et bestemt krav eller forsvar.

en appel kræver en juridisk brief. Dette er et andet punkt, hvor advokatens dygtighed til at skabe et overbevisende juridisk argument kan vende sagen.

Her igen, ekspertise en retssag advokat kan gøre en væsentlig forskel i resultatet for klienten—som det faktisk gør i alle faser af retssagen.