efterhånden som college-lovovertrædelser har udviklet sig, har forsvar udviklet sig med dem. Den nyeste defensive ordning, der spreder landskabet, er Tite-fronten. Et svar på spread-’em-out, RPO verdensovertrædelser lever nu i, Tite front er blevet et allestedsnærværende svar fra defensive koordinatorer, der forsøger at tage vinden ud af lovovertrædelsens sejl.

fra LSU til Iova-staten til hæren til Colgate (universitetet, ikke tandpastaen), det føltes som om hver skole besluttede at i det mindste prøve Tite-fronten i 2018:

Sådan ser det ud.

tre linemen, to indvendige backers, to udvendige backers og fire spillere i sekundæret, med nogle linebacker-justeringer afhængigt af hvad lovovertrædelsen gør:

en af de ting, du først vil bemærke, er, hvor mange spillere der er inde i de offensive tacklinger. Der er en næse tackle, to defensive ender, og to inde linebackers. Målet er at tilslutte alt på indersiden for at tvinge lovovertrædelser til at vinde et løb udefra.

Defensive koordinatorer kalder dette”spill and kill”. Det rimer.

den korteste vej til slutområdet er nord-syd-ruten, så forsvaret er fint med lovovertrædelser, der forsøger at gå øst-vest, før de er i stand til at komme ned ad bakke.

dette er i skarp kontrast til, hvordan hold forsvarede spredte lovovertrædelser, da de kom ind i mode i løbet af det sidste årti eller deromkring.

i det meste af spread-æraen var en af de mest almindelige måder at forsvare det på ved at gå med et 4-2-5 forsvar, der ser sådan ud:

populariseret af Gary Patterson på TCU kunne du ikke finde en skole, der ikke kørte en version af den i midten af 2000 ‘ erne. og det er stadig populært i dag. Alabama baserer sit forsvar ud af det, og jeg vil ikke være den, der fortæller Nick Saban, hvordan han skal køre sit forsvar.

de 4-2-5 forsvar vil normalt line op i enten en Over eller Under front — med den bedste defensive tackle linet op mod den stærke side i en Over eller den svage side i en Under.

men der er et stort problem med 4-2-5.

Forstør ind på det diagram, og du ser et åbent B-hul mellem en defensiv ende og tackle:

lovovertrædelser elsker at angribe det sted. Det sætter den svage side (eller vilje) linebacker i en tilstand af uendelig konflikt: skal han holde fast og aggressivt spille sit åbne B-hul for at stoppe løbet, eller skal han læne sig mod at udvide sig udenfor og spille passet? Der er også et åbent hul på den anden side af formationen, men i det mindste har den side to linebackere til at støtte hinanden. På den svage side er der en linebacker med to ansvarsområder.

til en vis grad er dette oprindelsen af, hvordan hold har udviklet deres moderne RPO ‘ er de sidste par år. Find den konfliktfyldte forsvarer og gør ham forkert. Der er ingen Schrodinger ‘ s linebacker. Han kan ikke være to steder på en gang.

hold kunne løbe lige ned ad røret, da linebacker forlod sit hul, eller de kunne kaste bag hovedet, da han trådte op for at spille løbet:

Tite-fronten eliminerer denne evige konflikt for linebackers.

i en Tite-front er der ingen åbne B-huller. De huller, der er åbne, er C-hullerne (uden for de offensive tackler), men igen er forsvaret fint med, at boldbæreren skal løbe øst-vest, før han drejer skuldrene og dashing til endeområdet. Linebackers kan være lidt mere passive og mindre forpligtende, da de venter på, at bolden går ned ad bakke.

en af de mest interessante dele af Tite-fronten har været hybridiseringen edge rusher. Da defensiv koordinator Dave Aranda ankom til LSU i sæsonen 2016, arvede han Arden Key, en fantastisk defensiv ende. Med sin længde og størrelse blev Key en standup udenfor linebacker, der kunne skynde passeren eller falde i dækning baseret på opkaldet.

sådan så justeringen ud på feltet:

og her er hvordan det så ud i aktion på et spil:

Tite-fronten har sine svagheder, og det starter med manglen på edge rushing muligheder. Derfor er det ikke en stor ting i NFL.

de fleste hold stemmer overens med kun en sand uden for den offensive tackle edge rusher. Dette begrænser chancerne for at komme til den modsatte kvartback, især hvis du ikke har en nøgle.

at sætte tre spillere inde i de offensive tacklinger giver ikke forsvaret nok Man-On-man scenarier mellem defensive linemen og offensive linemen. Forsvaret har brug for disse en-til-en for at få succes, når man skynder passeren. Et college forsvar kan slippe af sted med kun har 1 ren kant rusher på banen for tidlige nedture. De fleste Tite front koordinatorer vil bringe i en 2.eller 3. pass rusher, når de kan få lovovertrædelsen bag pindene.

O-linjen kan bare klemme ned og kile forsvaret inde. Dette tvinger de defensive ender til at arbejde helt udenfor fra deres indvendige position for at blive edge rushers.

at sætte en hybrid defensiv ende / udenfor linebacker på banen lindrer nogle af disse problemer, men hold mangler stadig den modsatte kant rusher, som 4-2-5 hold har praktisk.

Du kan komme væk uden at have en anden edge rusher på banen I run-heavy ligaer, som udgør det meste af college fodbold. Du kan ikke komme væk med det meget i NFL, hvor passet nu er konge. Pro league betaler for meget for edge talent for at få det til at sidde inde.

Chargers spillede et par snaps af Tite mod Ravens i deres vilde kortspil, og det fungerede mod Ravens rushing attack, som fik 90 yards på 23 bærer:

Jeg er dog ikke sikker på at have Joey Bosa opstillet inde i mere end 10 snaps et spil er noget, du vil vise mod ligaens pass-tunge hold.

plus, lovovertrædelsen kan skabe matchup-fordele ved at bruge tre modtagere mod Tite-fronten. Kun så mange NFL linebackers kan både dække og spille løbet godt.og nogle andre hold har forsøgt at finde en vej rundt om manglen på udenfor rush ved at placere defensive ender uden for tacklingerne. Cyklonerne får enderne til at gå ned inde mod løbespil, men forbliver udenfor, når de læser pas.

den anden svaghed er, at Tite-fronten begrænser de dækninger, du kan spille bag den. Hold er næsten tvunget til at spille områdedækning med C-hullet åbent. Mand dækning virker ikke, fordi de to udenfor backers ikke både kan være i mand dækning og ansvarlig for et hul.

LSU ‘ s foretrukne dækning er en version af kvartals dækning. Tigrene låser de udvendige modtagere i mand-til-mand og spiller derefter alle andre i en to-Høj sikkerhed, områdeforsvar.

det ser sådan ud:

Iova State, med deres 3 sikkerhedsforsvar, vælger at spille en form for Tampa 2 forsvar.

det ser sådan ud:

for at spille man-dækning skifter LSU ‘ s Aranda til et 4-2-5 look, så ingen linebacker er i konflikt mellem mand-til-mand og køre ansvar.

som alle forsvar er der op-og nedture til Tite-fronten. Men det er blevet forsvaret du jour.

det er fordi det forsvarer, hvad spredte lovovertrædelser har udviklet sig til at være gode til: plukke på linebackers og derefter enten kaste forbi dem eller løbe over deres holdkammerater.

til sidst vil holdene tilpasse sig at spille fodbold i en Tite verden. Så vil forsvaret justere igen. Men for nu, gør dig klar til at se meget af det i 2019.