min ven – Kald ham Henry – mener, at vi skal starte på jævndøgn gym. Men jeg har ikke et medlemskab, og en anden ven insisterer på, at vi skal tjekke hele fødevarerne på East Houston på Manhattan.
Jeg er fascineret: det var aldrig sket for mig, at en købmand ville gøre en prime pick up spot på 6 pm på en fredag. Men stedet er overfyldt. Hvem ved, hvem der er herinde? Kasselinjen slanger rundt om de stablede 24-pakker økologisk øl næsten til døren. Jeg er 95% sikker på, at den pilede blondine, der gemmer sig under sin poncho, mens hun venter på at betale for sine grøntsager, er Taylor Schilling, stjernen i Orange er den nye sorte. Jeg kan ikke modstå at følge hende ud, så jeg står på hjørnet og spiller på Tinder, når Henry kalder mit navn fra hele Second Avenue.

ved at spille mener jeg at spille: jeg har været lykkeligt gift i halvandet år og leder ikke efter datoer, bare emner at chatte med. Min redaktør bad mig om at skrive et stykke om, hvad der synes at være et flerårigt spørgsmål: Hvorfor er der ikke Grindr (- en dating app til homoseksuelle mænd med et ry for at lette hurtige tilslutninger) for lige mennesker? Med andre ord, hvorfor, efter årtier med feminisme og seksuel revolution, på et tidspunkt, hvor nye HIV – infektionsrater ikke stiger i USA, og prævention og abort er lovligt tilgængelige – i det mindste for nu-er der ikke flere spillesteder for lige mennesker, der ikke har nogen strenge-knyttet køn? Hvorfor ønsker ikke flere lige par det?

Jeg har hørt spørgsmålet mange gange før, og jeg har ikke lide hvert svar. De fleste af dem ser ud til at koge ned til stereotyper. De går noget i retning af: homoseksuelle mænd er promiskuøse. Lige kvinder er frigid. Heteroseksualitet har altid været, og vil altid være, et trist kompromis mellem mænd, der ønsker at få så meget køn for så lidt kærlighed som kvinder kan trække ud af dem, etc. Jeg tror, at disse stereotyper er både uvenlige og usande. Jeg ville se, om jeg kunne finde på noget bedre.

Henry ankommer, og vi tilbereder et eksperiment for at prøve at besvare min redaktørs spørgsmål. Jeg genaktiverer min Tinder-konto. Han kommer på Grindr. Vi tilbringer en nat med at hoppe fra bar til bar sammen og se, hvilke slags romantiske eller seksuelle udsigter hver af disse apps præsenterer os.

Jeg fortæller nogen, jeg matcher med, at jeg er i dette til forskning, så snart mødet IRL kommer op. Hey vi er alle her for noget, svarer en 28-årig uden at gå glip af et slag. Men jeg bekymrer mig stadig om etikken i det. Fordi Tinder simpelthen trækker fotos fra Facebook, min mand er i det meste af min.

Jeg vil gå videre og antage, at det er din bror, du er sammen med, en 32-årig beskeder mig.
Na . Er det din kat? Jeg spøger om den burede tiger, han hænger over i en af sine.
Radio stilhed .

•••

min oprindelige hypotese er, at Tinder er Grindr for lige mennesker. Af de forskellige apps, der forsøgte at hjørne markedet omkring 2010, synes Tinder bestemt at have været den mest succesrige. Imidlertid, Henry – der bruger begge-er skeptisk over for tanken om, at de to apps er sammenlignelige.

“Grindr har en umiddelbarhed, at Tinder ikke; Grindr viser dig kun folk, der har logget på i den forløbne time, og du kan se, om de er online i øjeblikket. Denne umiddelbarhed gør tilslutninger meget mere mulige, end jeg tror, Tinder gør.”

både Grindr og Tinder er mobile dating apps, der er afhængige af geolocation-teknologi: de foreslår potentielle partnere i en vis nærhed til din fysiske placering. Grindr, som er rettet mod homoseksuelle og biseksuelle mænd, kom først; det blev lanceret i 2009. Tinder fulgte i 2012. De er ens i formål, men deres design er forskellige. Tinder viser kun en person ad gangen, mens Grindr præsenterer et gitter af aktive brugere, opført i rækkefølge efter, hvor tæt de er på dig i rummet.

“Grindr er anderledes i Ny York,” den ven, der anbefalede hele fødevarer påpegede. “Andre steder handler du i miles. I Danmark er det fødder.”
det er sandt. Da Henry og jeg bosætter sig i en bar, viser appen 179 aktive brugere, der er mindre end 10 minutter væk til fods. En særlig sød ser ud til at være inden for 20 fødder, men Henry ryster på hovedet.
” du finder ham aldrig. Han kunne være hvor som helst. Han kunne bo i en af lejlighederne ovenpå. Han kunne gå forbi på gaden.”

Henry synes at have ret om umiddelbarhed: min halvhjertede Tinder-indsats genererer ikke meget data. Så jeg lod min app gå i tomgang og starte Facebook-chats med et dusin venner og venner af venner, der har aftalt at tale med mig om emnet apps, der lader mænd lede efter mænd. Som jeg gør, begynder jeg at forstå problemet med designet af vores lille eksperiment.

en ven, i midten af 20 ‘ erne, der i øjeblikket arbejder ved University of Michigan, udtrykte det på denne måde i en Facebook-besked:

Der er en slags seksualiseret hierarki, der er godt forstået blandt de forskellige applikationer. Jeg kender ikke nogen homoseksuelle mennesker, der krydser digitalt på OkCupid. Men det er slet ikke ualmindeligt på Grindr eller Jack ‘ d eller Scruff. Den ‘mere lige’ en applikations brugerbase, jo mere sandsynligt er nogen at være enten: 1) præsentere som super mainstream eller 2) på udkig efter en LTR snarere end afslappet køn.

Ved “LTR” University of Michigan ven betyder “langvarigt forhold”. For første gang Grindr bruger, gennemse andre brugere – hvis profilbilleder er arrangeret, som fliser, i et gitter efter nærhed (med filtre efter f.eks, alder, hvis du vil), og kan tappes for at afsløre en kort profil – der er et helt leksikon at lære. Stamgæster, FVB, rolle, nu, ser, POS, hang, BB.

fra begyndelsen, som jeg sagde, var jeg skeptisk over for min redaktørs spørgsmål: Hvorfor er der ikke en Grindr til lige mennesker? Hvorfor er der ingen kvorum af heteroer, der ønsker virkelig afslappet, praktisk køn? I den forskning, jeg udførte for min bog Labor of Love, Jeg fandt ud af, at der ikke kun var utallige sorter af apps, men af måder at bruge apps på, af mobiltelefoner aktiverede seksuelle samfund og kulturer. For eksempel, i November sidste år, jeg adspurgte en gruppe af trans kvinder. De talte om at bruge Facebook til at mødes og screene datoer, for hvem der kunne være farlige – eller simpelthen promiskuøse, serielle datere i deres samfund, fetishister, fantasister

“Nogle gange går du ud med en cis-fyr,” en afroamerikansk kvinde i slutningen af 30 ‘erne guffede, “og du tror,” dette er fantastisk. Denne fyr holder hovedet højt, gå med mig, gå hans sandhed.’Så finder du ud af, at han levede sin sandhed med de sidste hundrede trans kvinder! Du har hundrede fælles venner, og hver eneste er medlem af samfundet. Du finder ud af, at han har været sammen med dem alle”

•••

i afslappede samtaler om datingapps, jeg har ofte hørt venner henvise til, hvordan mænd er eller kvinder er. Hvordan bøsser er eller straights er. Specifikt, de stoler ofte på stereotyper – for eksempel, at homoseksuelle mænd er universelt promiskuøse, eller at kvinder, homoseksuel eller lige, kan ikke rigtig lide køn.

Vi er vant til at tænke på køn og kærlighed som evig og uforanderlig. Tekniske iværksættere er derfor tilbøjelige til at tro, at hvis de simpelthen kunne skabe den rigtige kontrol til at tilslutte sig evige menneskelige ønsker og adfærd, kunne de skabe utallige formuer. Men det er fantasier. Kærlighedens historie, køn og dating viser, at vores tro på romantik og dens ritualer ændrer sig meget mere dramatisk over tid, end vi har tendens til at huske. Så sent som i 1905 fortalte advice – spaltister lige unge mænd og kvinder, at romantisk interesse altid skulle indledes af kvindepartiet-og hendes forældre. For nylig end det, LGBT folk fik at vide, at deres ønsker var farlige, afvigende og ville gøre dem syge.

men datingapps, der fungerer godt, fungerer ikke godt, fordi de fanger en sådan essens af køn eller seksualitet. Der er ingen måde, som alle mænd eller kvinder ønsker; hver person har sin egen seksualitet. Alle succesrige datingapps lykkes, fordi de genskaber versioner af ældre dating institutioner og oplevelser i en ny, digitalt netværksform. Og hvad Grindr søger at tilnærme er specifikt steder af LGBT befrielse og samfund: homoseksuelle barer, badehuse, fitnesscentre og så videre.

Du kan se det på den måde, de understreger fremmede, der blander sig i rummet. Du kan se det i, hvor mange af profilbillederne bogstaveligt talt skildrer muskuløse kroppe med skabe i baggrunden. Nogle venner jeg chatte med beklage, at disse apps har erstattet betydningen af mursten og mørtel bar, som var sådan en vigtig institution i gay liberation handlinger 1960 ‘erne og 1970’ erne. Henry understreger, at i dag, i homoseksuelle barer, app lægger en ny form for socialt netværk på en gammel; virtuelle og virkelige rum interagerer.”i dag er de fleste mænd, der går ind i homoseksuelle barer alene, hvad enten de er lokale eller turister med mobile dataplaner, på Grindr, mens de er i baren, i stedet for at interagere direkte med nye mennesker omkring dem,” siger Henry. Han ærgrer sig over, om det er godt eller dårligt.

App – brugere bygger på disse allerede eksisterende institutioner, som selv blev skabt gennem årtier, hvis ikke århundreder med udvikling, tradition og politisk kamp-og ikke fordi de trykker direkte på noget om universel “homoseksuel” natur. Der er ikke sådan noget.

disse steder havde særlige protokoller, og de var forskellige fra protokollerne i straight singles bar.

der er en lang historie af iværksættere, der så det kommercielle potentiale af seksuelle subkulturer, der udviklede sig organisk, og forsøgte at gøre dem “mainstream”– dvs.at lave en “lige” version som en måde at skalere den på. For eksempel blev grundlæggeren af TGI Friday ‘s, Den første singlebar i Amerika, inspireret af de blomstrende homoseksuelle barer, han så i den vestlige landsby i 1960’ erne. hans homoseksuelle bar for lige mennesker lavede et stænk i et stykke tid, før han blev franchisetaget til den internationalt allestedsnærværende kæderestaurant, der skal være det mindst seksuelle sted på jorden.

Dette er grunden til, at jeg tog fejl: Tinder er ikke den lige Grindr og bliver aldrig. Det tilnærmer sig nærmere den institution, som dens grundlæggere kom ud af, og den slags adfærd, der er forbundet med det: ikke badehuset, men frat house, ikke politisk befrielse, men universitetscampus gratis for alle.

• denne artikel blev ændret den 23. maj 2016. En tidligere version sagde, at antallet af nye HIV-tilfælde i USA var faldet; faktisk er satsen forblevet stabil.

denne artikel indeholder tilknyttede links, hvilket betyder, at vi muligvis tjener en lille provision, hvis en læser klikker igennem og foretager et køb. Al vores journalistik er uafhængig og påvirkes på ingen måde af nogen annoncør eller kommercielt initiativ. Ved at klikke på et tilknyttet link accepterer du, at tredjepartscookies vil blive indstillet. Flere oplysninger.