Healthline talte med to læger fra Emory University School of Medicine i Georgien om rapporten.Drs. Nikhila Raol og Steven Goudy praktiserer otolaryngologi-øre -, næse-og halsmedicin-og underviser på skolen.

begge var enige om, at rapporten statistisk set kan gøre argumentet om at være forsigtig, når man beslutter at fjerne mandler og adenoider.

men undersøgelsen, mens den lyder, giver ikke rigtig en meningsfuld konklusion.”jeg synes, det er prisværdigt og beundringsværdigt, men jeg tror ikke, det svarer på nogen reelle spørgsmål,” sagde Raol. “Det viser en statistisk signifikans, men ikke en klinisk.”

Goudy var bekymret for, at ikke en eneste læge deltog i undersøgelsen.”ikke at pH. D.’ er ikke er i stand til forskning, men det bør omfatte interessenterne,” sagde han.

Raol sagde, at et af de mest skarpe spørgsmål er de data, der bruges til at drage konklusionerne. Til at begynde med er der ingen oplysninger om årsagerne til operationen, sagde hun.

” Vi ved ikke, hvorfor børnene havde operationen,” sagde hun.

Goudy gentog de samme bekymringer. Årsagerne til kirurgi bør spille en stor rolle i ligningen. Uden disse oplysninger er det svært at ekstrapolere resultaterne på en måde, der påvirker behandlingen.”folk går ikke ind og får deres mandler fjernet uden grund,” sagde han. “Papiret diskuterer ikke slutningerne.”

et andet problem er ifølge Raol, at undersøgelsen heller ikke tager højde for forskellene mellem kontrolgrupperne.”vi ved ikke, om de kirurgiske og ikke-kirurgiske grupper var identiske,” sagde hun.

for at undersøgelsen skal give en meningsfuld konklusion, skal alle parter virkelig have de samme egenskaber.

“du vil sammenligne æbler med æbler, ikke æbler med appelsiner,” sagde hun.