det var engang en sandhed universelt anerkendt, at en enlig kvinde ville være i mangel af en velstående mand. Dette betyder ikke, at kvinder ville “gifte sig for penge.”Men det er at indrømme, at når kvinder ikke er i stand til at tjene deres eget levebrød, som de ikke har været i stand til at gøre gennem meget af menneskets historie, bestemmer ægtemænd en families økonomiske og sociale status. Hypergamy – kvindernes tendens til at forsøge at gifte sig med “up”—var, delvis, et naturligt svar på denne afhængighed. Ægteskab var den eneste måde, hvorpå en kvinde bestemte sin status i livet.

disse realiteter fik mange observatører til at antage, at kønsrevolutionen, der begyndte i midten af det 20.århundrede, ville medføre afslutningen på hypergami. Det gav mening. Kvinder med deres egne lønsedler og bankkonti skal have en anden beregning, når de vælger en ægtefælle end dem med ingen af dem. Ja, under disse betingelser, en kvinde beslutter måske slet ikke at vælge en ægtefælle. Enogtyvende århundrede kvinder har været i stand til at forberede sig til at være deres egen mand, som det var. De har nu mere uddannelse end mænd. De har tilsluttet sig arbejdsstyrken i massivt antal. Department of Labor meddelte for nylig, at kvinder i USA er størstedelen af lønmodtagere uden for gården. Det er kun sket en gang før— i 2010 under en historisk alvorlig recession, der ramte mænd særligt hårdt.

så betyder det, at hypergamy er blevet en fortid? Nye beviser tyder på, at svaret er nej.

Sandt nok, hvis du overvejer uddannelse alene, i det mindste i udviklede lande, kunne hypergamy siges at være næsten forældet. Indtil midten af det 20.århundrede havde gifte mænd typisk mere uddannelse end deres koner. I dag, denne norm er vendt: når det kommer til eksamensbeviser, kvinder “partner Ned” mere end mænd gør. Og mens der i fortiden, hypogame par-hustruer med mere uddannelse end deres ægtemænd—havde større risiko for skilsmisse, dette er ikke længere tilfældet. En række forskere konkluderede, at dette viste, at yngre kohorter tilpassede sig godt til “de skiftende realiteter på ægteskabsmarkedet” og udviklende kønsrelationer. Nogle eksperter forudsagde, at voksende kønsegalitarisme ville føre til stigende fertilitetsrater, da mænd påtog sig mere ansvar for husholdning og børnepasning.

men hypergamy viser sig at være en stædig ting. Det ser ud til, at den højt legitimerede alfakvinde stadig foretrækker en ægtefælle over hendes lønklasse. I en af de mest citerede artikler om emnet sammenlignede demografen Yue Chian par i folketællingen i 1980 og i 2012 American Community Survey. Hun fandt det i de mellemliggende årtier, skønt hustruer blev mere tilbøjelige til at gifte sig med hensyn til uddannelsesmæssig præstation, “tendensen for kvinder til at gifte sig med mænd med højere indkomster end dem selv fortsatte.”Faktisk var kvinder med samme eller mere uddannelse end deres mænd mere tilbøjelige til at gifte sig.

den seneste post til hypergamy-litteraturen, der blev offentliggjort i december 2019-udgaven af Den Europæiske sociologiske gennemgang, bekræfter Chians fund og tilføjer nogle suggestive detaljer. Ved hjælp af svenske registerdata for mennesker født i flere årtier delte de to forfattere, Margarita Chudnovskayaof Stockholm University og Ridi Kasrup, par i tre grupper: 1) par, hvor en kvinde er mere højtuddannet end sin mand, 2) dem, hvor manden er mere højtuddannet, og 3) par, hvor begge partnere er højtuddannede. Da de argumenterede for, at det sociale liv eksisterer på tværs af “flere dimensioner af status”, så de også på den sociale oprindelse, erhvervsmæssig prestige og indkomst for de tre grupper. Og de begrænsede deres analyse til par, før de fik børn for at udelukke den beklageligt kaldte “moderskabsstraf.”

det ser ud til, at den højt legitimerede alfa-kvinde stadig foretrækker en kammerat over hendes lønklasse.

resultaterne? På flere dimensioner var status i overensstemmelse med uddannelsesniveauer: partneren med videregående uddannelse (mand eller kvinde) havde også højere erhvervsmæssig prestige og social klasse. Men når det kom til indkomst, hævdede hypergamy sig igen. I enhver fagforeningstype, inklusive dem med en mere uddannet kvindelig partner, “mænd er mest sandsynligt de vigtigste lønmodtagere.”At Sveriges engagement i kønsegalitarisme er tæt på en statsreligion, og at kvinder har samarbejdet med mindre uddannede mænd i årtier, øger kun opmærksomheden på resultaterne.

et rimeligt gæt er, at mænds indkomstfordel ikke skyldes hypergamys vedholdenhed, men snarere kønslønforskellen, der ligger på omkring 14% i Sverige. For at teste denne hypotese gennemførte forskerne en simulering ved tilfældigt at matche par inden for de observerede uddannelseskategorier. Her, moderne parring får mere nuance. Par med lignende uddannelsesniveauer, og dem med en mere højtuddannet mandlig partner, havde faktisk flere lige indkomster, end man kunne forudsige, hvis par blev matchet tilfældigt. Imidlertid, hos par, hvor kvinden havde uddannelsesfordelen, tilfældig matchning forudsagde, at flere kvinder ville være den højere lønmodtager end faktisk var. Som i Kians undersøgelse ser højtuddannede kvinder ud til at have en særlig stærk præference for mænd, der tjener dem. Hvis svenskerne er nogen indikation, par er blase ‘ om ligestilling, men ikke om hypergamy.

at generalisering finder en vis støtte i “Mismatches på ægteskabsmarkedet”, en anden 2019-undersøgelse offentliggjort i Journal of Marriage and Family. Forfatterne analyserede de sociodemografiske egenskaber hos par, der giftede sig mellem 2008 og 2012 og mellem 2013 og 2017. Disse data tillod dem at oprette en profil af ægteskabelige mænd for kvinder med varierende Race, økonomisk, og uddannelsesniveauer og sammenlign dem med den faktiske befolkning af ugifte mænd på nationalt plan, stat, og lokalt niveau. Deres fund var ikke lovende for enlige kvinder, der var interesserede i at finde en “økonomisk attraktiv mænd.”De allerede gifte mænd havde 58% højere indkomst end de mænd, der i øjeblikket var tilgængelige, og var 30% mere tilbøjelige til at blive ansat. Som i tidligere undersøgelser var uoverensstemmelsen større for mindretal og især afroamerikanske kvinder end hvide.

selvfølgelig er det muligt, at persistensen af hypergami kun er et tegn på, hvad Arlie Hochschild kalder en ” stoppet revolution.”Andelen af amerikanske kvinder, der tjener mere end deres ægtemænd eller samboende partnere, er steget støt gennem årene og rammer 28% Fra 2017. Selvom dataene ikke indeholder en generationsopdeling, er det sandsynligt, at tallene er højere for yngre kohorter. Ifølge Verdensværdiundersøgelsen, yngre mænd og kvinder er langt mere tilbøjelige end deres ældste til at tro, at hypogame fagforeninger ikke vil “forårsage problemer.”

men det er også muligt, at kvinder, der er dem, der bærer og plejer børnene, fortsat vil foretrække mænd, der tjener mindst lige så meget som de gør. Denne impuls kan hjælpe med at forklare, hvorfor kønsrevolutionen i modsætning til nogle eksperters håb ikke har givet os stigende fertilitetsrater, men det modsatte. Grupperne med den laveste andel af “ægteskabelige mænd” er dem, hvis fertilitetsrate er faldet mest.

og det virker som en” Pyrrhic sejr ” for kvinder og mænd.

Kay S. Han er medlem af The Manhattan Institute og en bidragende redaktør af City Journal. Hun skriver udførligt om barndom, familieproblemer, fattigdom og kulturelle forandringer i Amerika.