at tage fotografier og video af ting, der er tydeligt synlige i offentlige rum, er en forfatningsmæssig ret—og det inkluderer transportfaciliteter, ydersiden af føderale bygninger, og politi og andre embedsmænd, der udfører deres opgaver.

desværre har retshåndhævende myndigheder været kendt for at bede folk om at stoppe med at tage fotografier af offentlige steder. De, der ikke overholder, er undertiden blevet chikaneret, tilbageholdt og arresteret. Andre mennesker er havnet i FBI-databaser for at tage uskadelige fotografier af offentlige steder.

borgernes ret til at registrere politiet er en kritisk kontrol og balance. Det skaber en uafhængig registrering af, hvad der fandt sted i en bestemt hændelse, en der er fri for beskyldninger om bias, løgn eller defekt hukommelse. Det er ikke tilfældigt, at nogle af de mest profilerede tilfælde af politiets forseelse har involveret video-og lydoptagelser.

relateret bør kunstnerisk udtryk aldrig køles af frygt for uberettiget politiundersøgelse. Ingen bør nogensinde finde en FBI-agent lige uden for døren, bare fordi de fotograferede offentlig kunst.gennem retssager, offentlig uddannelse og andre former for fortalervirksomhed har ACLU forsvaret fotografernes og alle kamerabærende personers rettigheder til at dokumentere frit.

når du er i offentlige rum, hvor du lovligt er til stede, har du ret til at fotografere alt, hvad der er i almindelig visning. Det inkluderer billeder af føderale bygninger, transportfaciliteter og politi. Sådan fotografering er en form for offentligt tilsyn med regeringen og er vigtig i et frit samfund.

Når du er på privat ejendom, kan ejendomsejeren fastsætte regler om optagelse af fotografier. Hvis du ikke overholder ejendomsejerens regler, kan de bestille dig fra deres ejendom (og få dig arresteret for overtrædelse, hvis du ikke overholder det).

politibetjente må ikke konfiskere eller kræve at se dine digitale fotografier eller video uden en kendelse. Højesteret har besluttet, at politiet ikke må søge i din mobiltelefon, når de arresterer dig, medmindre de får en kendelse. Selvom retten ikke specifikt tog stilling til, om retshåndhævelse kan søge i andre elektroniske enheder, såsom et enkeltstående kamera, ACLU mener, at forfatningen stort set forhindrer garantiløse søgninger af dine digitale data. Det er muligt, at domstole kan godkende den midlertidige garantiløse beslaglæggelse af et kamera under visse ekstreme “presserende” omstændigheder, såsom hvor det er nødvendigt for at redde et liv, eller hvor politiet har en rimelig, god tro på, at det er nødvendigt for at forhindre ødelæggelse af bevis for en forbrydelse, mens de søger en kendelse.

politiet må under ingen omstændigheder slette dine fotografier eller videoer. Officerer har været udsat for anklager om bevismanipulation samt obstruktion og tyveri for at have taget en fotografs hukommelseskort.politifolk kan lovligt beordre borgerne til at ophøre med aktiviteter, der virkelig forstyrrer legitime retshåndhævelsesoperationer. Professionelle officerer er imidlertid klar over, at sådanne operationer er underlagt offentlig kontrol, herunder af borgere, der fotograferer dem.

Bemærk, at retten til at fotografere ikke giver dig ret til at bryde andre love. For eksempel, hvis du overtræder for at tage fotografier, kan du stadig blive tiltalt for overtrædelse.ved hjælp af ACLU ‘ s ressource “Kend dine rettigheder: fotografer” producerede HitRecord – et samarbejdende kunstnerproduktionsfirma – en animeret video om retten til at fotografere offentligt med musik af Gregory Brothers og instrueret af skuespiller Joseph Gordon-Levitt.

altid forblive høflig og aldrig fysisk modstå en politibetjent.Hvis du bliver stoppet eller tilbageholdt for at tage billeder:

• hvis stoppet til fotografering, er det rigtige spørgsmål at stille, “er jeg fri til at gå?”Hvis officeren siger nej, bliver du tilbageholdt, noget som en officer i henhold til loven ikke kan undvære rimelig mistanke om, at du har eller er ved at begå en forbrydelse eller er i færd med at gøre det. Indtil du beder om at forlade, betragtes din standsning som frivillig i henhold til loven og er lovlig.
• hvis du tilbageholdes, skal du høfligt spørge, hvilken forbrydelse du mistænkes for at begå, og minde officeren om, at det at tage fotografier er din ret under det første ændringsforslag og ikke udgør en rimelig mistanke om kriminel aktivitet.

særlige overvejelser ved videooptagelse:

med hensyn til videooptagelse er der en vigtig juridisk skelnen mellem en visuel fotografisk rekord (fuldt beskyttet) og lyddelen af et videobånd, som nogle stater har forsøgt at regulere i henhold til statens aflytningslove.

· sådanne love er generelt beregnet til at nå det vigtige privatlivsbeskyttende mål om at forbyde lyd “bugging” af private samtaler. Imidlertid, i næsten alle tilfælde lydoptagelse politiet er lovligt.

· i stater, der tillader optagelse med samtykke fra kun en part i samtalen, kan du tape dine egne interaktioner med officerer uden at overtræde aflytningsvedtægter (da du er en af parterne).i situationer, hvor du er observatør, men ikke en del af samtalen, eller i stater, hvor alle parter i en samtale skal give samtykke til tapning, afhænger lovligheden af tapning af, om statens forbud mod tapning kun gælder, når der er en rimelig forventning om privatlivets fred. Men ingen statsret har fastslået, at politibetjente, der udfører deres job offentligt, har en rimelig forventning.ACLU mener, at love, der forbyder tapning af offentlige embedsmænds offentlige erklæringer uden deres samtykke, overtræder det første ændringsforslag. En oversigt over statslige aflytningslove kan findes her.

fotografering i lufthavnen

fotografering har også fungeret som en vigtig kontrol af regeringens magt i flyselskabets sikkerhedssammenhæng.Transportation Security Administration (TSA) anerkender, at fotografering er tilladt i og omkring flyselskabets sikkerhedskontrolpunkter, så længe du ikke forstyrrer screeningsprocessen. TSA beder om, at dets sikkerhedsmonitorer ikke fotograferes, skønt det ikke er klart, om de har noget retsgrundlag for en sådan begrænsning, når skærmene tydeligt kan ses af den rejsende offentlighed.

· TSA advarer også om, at lokale eller lufthavnsbestemmelser kan pålægge begrænsninger, som TSA ikke gør. Det er vanskeligt at afgøre, om nogen lokaliteter eller lufthavnsmyndigheder faktisk har sådanne regler. Hvis du får at vide, at du ikke kan tage fotografier i en lufthavn, skal du spørge, hvad den juridiske myndighed for denne regel er.

ACLU mener ikke, at begrænsninger for fotografering i de offentlige områder i offentligt opererede lufthavne er forfatningsmæssige.