Kina, Nordkorea og Cuba er mere mod kommandoøkonomien, men ikke 100%. Kommandoøkonomisk system er et centralt element i flere kommunistiske stater. Dette system mislykkes ofte på grund af politisk korruption, ikke de iboende svagheder i det økonomiske system. Et berømt eksempel er Sovjetunionen.

og på dette tidspunkt er fejlen i det mindste tydelig fra de få lande, der har vedtaget en kommandoøkonomi. De fleste lande kombinerer det med et frit markedsøkonomisk system (kendt som et blandet økonomisk system).

Kommandoøkonomisk definition

kommandoøkonomisk system er et økonomisk system, hvor regeringen kontrollerer brugen af økonomiske ressourcer. Markedsmekanismen fungerer ikke som i en fri markedsøkonomi. Udbud og efterspørgsel bestemmer ikke hvad, hvor meget og til hvilken pris der skal produceres varer og tjenester. Det skyldes, at regeringen bestemmer fordelingen af ressourcer.

centralregeringen er ansvarlig for planlægning, regulering og kontrol af alle økonomiske aktiviteter. Derfor tager den private sektor ikke økonomiens rolle.

Kommandoøkonomiske egenskaber

dette økonomiske system har flere særpræg.

• Individuelle Rettigheder til egen ejendom er begrænset
• centraliseret økonomisk plan
• regeringen kontrollerer og beslutter fordelingen af økonomiske ressourcer
• sociale motiver erstatter overskudsmotivet
• markedsmekanismen fungerer ikke
• regeringen bestemmer typer, mængder, metoder til produktion og distribution af varer og tjenester
• den offentlige sektor dominerer og ingen mulighed for den private sektor

er kommandoøkonomien god? Eller er det dårligt?

for at besvare dette vil jeg skrive flere fordele og ulemper ved dette system. Tag dine konklusioner.

tilhængere hævder, at dette system har flere fordele, herunder:

• lav økonomisk ulighed. Konkurrence mellem enkeltpersoner er næsten ikke-eksisterende, fordi regeringen har sat deres roller, job og lønninger. Regeringen gør fordelingen af indkomst mere retfærdig
• lav arbejdsløshed. Enkeltpersoner arbejder på offentlige projekter. De er mindre tilbøjelige til at være arbejdsløse. Og derfor muliggør dette system fuld beskæftigelse.
• gensidig godhed erstatter fortjeneste som det vigtigste incitament til produktion. Hvis der ikke er politisk korruption, får alle en lige stor andel i økonomien.
• regeringen kan forhindre produktion af socialt uønskede varer. Omvendt kan Sociale tjenester som uddannelse og sundhedspleje være gratis, som i Cuba.
• centraliseret planlægning muliggør hurtigere udnyttelse af ressourcer. Regeringen kan kræve, at alle arbejder i den strategiske sektor.

på den anden side hævder kritikere flere svagheder, der er forbundet med kommandoøkonomisk system, herunder:

• lav innovation på grund af manglende konkurrence. “Hvorfor opfinde et nyt produkt, hvis det ikke producerer overskud.”
• ineffektiv tildeling af økonomiske ressourcer. For at fungere korrekt har regeringer brug for store mængder information, hvilket næsten er umuligt.
• mangel på kvalitetsvarer, fordi der ikke er nogen innovation og konkurrence.
• dette system gav anledning til politisk korruption blandt højtstående embedsmænd. De kan misbruge deres absolutte magt.
• overskud og knaphed er almindelige fænomener på grund af manglende information og ikke-fungerende markedsmekanismer. Og når der opstår knaphed, er rationering og kø udbredt i distributionen af varer.