i Juni 2016 rapporterede en række hjemmesider, at forskere ifølge nyere undersøgelse havde undersøgt octopus DNA og opdaget, at det enten var “fremmed” eller “fra rummet”:

octopus DNA er muligvis ikke fra denne verden, afslørede forskere. Den nye undersøgelse konkluderede, at blæksprutter faktisk har fremmed DNA!

ifølge undersøgelsen offentliggjort i tidsskriftet Nature har blæksprutter et genom, der giver et hidtil uset niveau af kompleksitet, der består af 33.000 proteinkodende gener. Dette tal er langt ud over det tal, der kan findes i et menneske.

andre tvivlsomme onlinesider fremsatte lignende påstande og hævdede, at undersøgelsen viste uden tvivl, at octupuses ikke kommer fra planeten Jorden:

nu ser det ud til, at udlændinge altid eksisterede blandt os, men vi vidste det aldrig! Hvis man skal tro på en ny undersøgelse, er blæksprutter faktisk udlændinge!undersøgelsen konkluderede, at blæksprutter har “fremmede” gener, og mere sondering fra havbiologerne kan afsløre flere gennembrud. Verden er stadig så stor, og vi vidste kun halvdelen af, hvad der virkelig er derude!

en ny undersøgelse har ført forskere til at konkludere, at blæksprutter (ikke blæksprutter) har fremmed DNA. Deres genom viser et aldrig før set niveau af kompleksitet med svimlende 33.000 proteinkodende gener identificeret, mere end hos et menneske.

amerikanske forsker Dr. Clifton Ragsdale, fra University of Chicago, sagde: blæksprutten ser ud til at være fuldstændig forskellig fra alle andre dyr, endda andre bløddyr, med sine otte præhensile arme, dens store hjerne, og dets kloge problemløsende evner.”den afdøde britiske læge sagde, at blæksprutten er en fremmed. I denne forstand beskriver vores papir det første sekventerede genom fra en fremmed.”

den underliggende undersøgelse hævdede dog ikke udenjordisk oprindelse for blæksprutte:

vores Analyse antyder, at en betydelig udvidelse af en håndfuld genfamilier sammen med omfattende ombygning af genomforbindelse og gentagne indhold spillede en kritisk rolle i udviklingen af blækspruttemorfologiske innovationer, herunder deres store og komplekse nervesystemer.

undersøgelsen var blevet offentliggjort i August 2015, og det var uklart, hvorfor flere hjemmesider pludselig tog op og løb med en helt fejlagtig fortolkning af det næsten et år efter, at det først dukkede op. Den” fremmede ” vinkel ser ud til at have sin oprindelse i en pressemeddelelse, som (som undersøgelsen) blev offentliggjort i 2015:

“blæksprutte ser ud til at være fuldstændig forskellig fra alle andre dyr, endda andre bløddyr, med sine otte præhensile arme, dens store hjerne og dens kloge problemløsningskapacitet,” sagde co-seniorforfatter Clifton Ragsdale, lektor i neurobiologi og Organismbiologi og anatomi ved University of Chicago. “Den afdøde britiske læge Martin har sagt, at blæksprutten er et rumvæsen. I denne forstand beskriver vores papir det første sekventerede genom fra en fremmed.”

det var klart, at Ragsdale betød, at blæksprutte var en fremmed metaforisk, ikke bogstaveligt. Men som det ofte er tilfældet, greb en række internetforretninger brugen af ordet til at spinde historier uden først at gennemgå kildematerialet:

i går begyndte en række sider at køre historier, der syntes at antyde, at blæksprutter er udlændinge. Som i, fra det ydre rum (?). Yahoo! Nyhedsoverskrift løb med Octopus genetisk kode afslører ‘alien creature’; over på spejlet havde de en feltdag med Octopus genetisk kode er så mærkeligt, at det kunne være en fremmed, ifølge forskere; og den irske eksaminator proklamerede stolt, ikke freak out, men forskere tror, at blæksprutter ‘kan være udlændinge’ efter DNA-undersøgelse.

ordene “alien”, “space” eller endda “Earth” optrådte ikke i August 2015-undersøgelsen af octopus-gensekventering. Imidlertid, en tunge-i-kind bemærkning fremsat senere af en forsker blev bredt taget ud af kontekst for at antyde andet.

tilfældigt, et kontroversielt papir, der efterfølgende blev offentliggjort i marts 2018-udgaven af tidsskriftet Progress in Biophysics and Molecular Biology (“årsag til Kambrisk eksplosion – jordbaseret eller kosmisk?”) undersøgt, om nogle aspekter af evolutionsteorien kunne forklares bedre ved at hævde, at forløberne for nogle jordorganismer kunne have været udenjordiske. Papiret tilbød et eksempel, der antydede-men ikke beviste-at en mulig forklaring på, hvorfor blæksprutter (blæksprutter) er meget forskellige fra deres formodede evolutionære forfædre (nautiloider) kan være, at deres gener kom “fra kosmos som helhed”:

nogle genetiske træk fra nylige data i blæksprutte og andre blæksprutter giver udfordrende eksempler på konventionel evolutionær tænkning.Octopus ‘ genom viser et svimlende niveau af kompleksitet med 33.000 proteinkodende gener mere end det er til stede i Homo sapiens. Blæksprutte hører til coleoid-underklassen af bløddyr (blæksprutter), der har en evolutionær historie, der strækker sig tilbage over 500 millioner år, selvom Blækspruttefylogenetik er meget inkonsekvent og forvirrende. Blæksprutter er også meget forskellige med de adfærdsmæssigt komplekse coleoider (blæksprutte, blæksprutte og blæksprutte), der formodentlig opstår under en ren jordbaseret evolutionær model fra de mere primitive nautiloider. Imidlertid, den genetiske divergens af blæksprutte fra dens forfædres coleoid-underklasse er meget stor, beslægtet med de ekstreme træk, der ses på tværs af mange slægter og arter, der er bemærket i Eldridge-Gould punkterede ligevægtsmønstre. Dens store hjerne og sofistikerede nervesystem, kameralignende øjne, fleksible kroppe, øjeblikkelig camouflage via evnen til at skifte farve og form er blot nogle få af de slående træk, der pludselig vises på den evolutionære scene. De transformative gener, der fører fra konsensus forfædres Nautilus (f. eks. Nautilus pompilius) til den almindelige blæksprutte (Sepia officinalis) til blæksprutte (Loligo vulgaris) til den almindelige blæksprutte (Octopus vulgaris) findes ikke let i nogen allerede eksisterende livsform-det er plausibelt at antyde, at de synes at være lånt fra en langt fjern “fremtid” med hensyn til jordbaseret udvikling eller mere realistisk fra kosmos som helhed.

papiret fastholdt, at vi ikke skulle “Rabat” forestillingen om, at blæksprutte gener kan have været “udenjordisk import”, som “ankom i iskolde bolider for flere hundrede millioner år siden”:

en plausibel forklaring er efter vores opfattelse, at de nye gener sandsynligvis er ny udenjordisk import til Jorden — mest plausibelt som en allerede sammenhængende gruppe af fungerende gener inden for (sige) kryokonserverede og matriksbeskyttede befrugtede blæksprutte æg.

muligheden for, at kryokonserverede blæksprutter og / eller Blæksprutteæg ankom i iskolde bolider for flere hundrede millioner år siden, bør derfor ikke diskonteres, da det ville være en parsimonisk kosmisk forklaring på blæksprutte’ pludselige fremkomst på jorden ca. 270 millioner år siden.

papiret bemærkede dog også, at “en sådan udenjordisk oprindelse som en forklaring på fremkomsten naturligvis strider mod det fremherskende dominerende paradigme.”Og som Ephrat Livni observerede i kvarts, finder andre forskere ikke nødvendigvis papirets drøvtyggelser noget, der skal tages alvorligt:

virolog Karin Moelling fra maks.Planck Institute Molecular Genetics i Berlin er ikke overbevist, selvom hun siger, at papiret er værd at overveje, fordi der stadig er så meget, vi ikke ved om livets oprindelse på jorden. Hun skriver i i en kommentar i samme publikation, “så denne artikel er nyttig, kræver opmærksomhed, og det er værd at tænke på, men den vigtigste erklæring om vira, mikrober og endda dyr, der kommer til os fra rummet, kan ikke tages alvorligt.”

evolutionær videnskabsmand Keith Baverstock fra University of Eastern Finland er i sin kommentar til papiret lige så forsigtig. De foreslåede teorier “ville understøtte en udenjordisk oprindelse af livet,” skriver han. Alligevel fører de ikke nødvendigvis til den konklusion; der er andre plausible forklaringer på de beviser, papiret tilbyder.