introduktion: medfødt penoscrotal gjord (PSV) er en tilstand, der fører til penisforkortelse og er en almindelig årsag til forsinket omskæring. Mens forskellige teknikker til reparation af PSV er beskrevet, er der i øjeblikket ingen sammenlignende undersøgelser tilgængelige.

formål: Målet med denne undersøgelse var at validere og kritisere tre almindeligt anvendte teknikker til reparation af PSV.

emner og metoder: En retrospektiv kortgennemgang blev udført på alle patienter, der gennemgik reparation for PSV, med eller uden samtidig kirurgisk procedure, af en enkelt kirurg (MKH) over en 7-årig periode. Inklusionskriterier var: alderen < 5 år, diagnose af PSV, dokumenteret kirurgisk tilgang foretaget for at korrigere PSV og opfølgning i mindst 6 måneder. I alt 196 patienter i alderen 6 måneder-3,4 år (gennemsnit 7.8 måneder) blev inkluderet og gennemgik tre forskellige typer procedurer: Heineke-Mikulic (HM) scrotoplasty, VY scrotoplasty eller Scrotoplasty.

resultater: ud af 196 patienter havde 10 (6,7%) komplikationer, hvor fire (2,7%) krævede kirurgisk revision eller korrektion. To patienter havde udskæring af’ hund-øre ‘ hudmærker, en krævede udskæring af en suturkanal, og den fjerde krævede revision af hudkontraktion efter HM-reparation med Scrotoplasty.

Diskussion: medfødt penoscrotal bånd er en almindelig tilstand, der ofte kræver pædiatrisk urologi konsultation. Selvom det mærkes, at sværhedsgraden af defekten muligvis ikke påvirker den operative teknik til reparation af PSV, mangler data, der sammenligner disse teknikker. Denne enkeltkirurgserie fremhævede, at blandt de patienter, der gennemgik en af de tre beskrevne teknikker (HM, VY eller Scrotoplasty), var der ingen signifikante postoperative forskelle i komplikationer eller forældretilfredshed. Selvom letheden ved HM-reparation til mindre bånd anerkendes, er scrotoplasty forfatterens præference for reparation i betragtning af dens evne til at tackle den mest alvorlige bånd.