kritiske vurderinger: kunsten at male

Vermeer og det hollandske interiør, Alejandro Vergara

Alejandro Vergara

Vermeer og det hollandske interiør
2003, s.256-257

få malerier i hele kunsthistorien virker lige så perfekte som denne. Vermeers ekstraordinære tekniske beherskelse, det krystalklare lys, der belyser scenen, volumenernes renhed og den unikke psykologiske afstand af figurerne er alle karakteristika ved hans arbejde, der her når et ekstraordinært niveau af forfining.

paradoksalt nok er dette maleri usædvanligt inden for kunstnerens værk, både i dets allegoriske emne og for at være et af de største af alle hans malerier. Vi ved ikke, hvad der motiverede Vermeer til at producere det, men hans families bestræbelser på at bevare det i en periode med økonomiske vanskeligheder indikerer, at det var et billede, som kunstneren og hans efterkommere var særlig stolte af.

kompositionen viser en maler, formodentlig Vermeer selv; male en model, der med en laurbærkrone på hovedet udgør en trompet i den ene hånd og en bog i den anden. Dette tilbehør henviser til berømmelse og dets udøvelse gennem skrivning og ville have gjort det muligt for enhver nutidig tilskuer, der var godt informeret i emblemer, at have identificeret kvinden som Clio, historiens muse. Masken, der vises på bordet, bruges traditionelt som et symbol på efterligning og dermed maleri. Lyset, der hænger over kunstneren, er kronet af en dobbelthovedet ørn, symbol på Hapsburg-dynastiet, der siden det sekstende århundrede havde styret de sytten provinser i Holland, der vises på kortet på endevæggen (og som stadig styrede de sydlige provinser). Som i de fleste indvendige malerier er det svært at vide, hvornår et element skal læses på en symbolsk måde. Kortet og lampen kan sammen med Clio være yderligere henvisninger til historien eller blot refleksioner af en smag for disse objekter, der indeholdt et element af nostalgi for de dage, hvor Holland blev forenet. Siden hult Krisn henledte opmærksomheden på, at den unge kvinde repræsenterer Clio, har der været bred accept af ideen om, at Vermeer i dette arbejde henviser til forholdet mellem maleri og historie: historien inspirerer kunstneren og er desuden ifølge den fordomme, der har været fremherskende i kunstneriske kredse siden antikken, dens vigtigste emne, der giver kunstnere ret til en position af prestige i samfundet.

nogle nylige forfattere, især Sluijter, har gjort opmærksom på det faktum, at det er usandsynligt, at Vermeer i betragtning af den slags værker, som han producerede gennem hele sin karriere, ville bekræfte en sådan bekræftelse. Ifølge denne læsning er maleriet demonstration af en allegori om maleriets engagement i historien snarere end kunstnerens færdigheder, hvis magt ligger i deres evne til at gøre det forbigående til det evige, og som kunstneren brugte til at erhverve berømmelse og ære.

uanset hvad der er tilfældet, er den sande hovedperson i dette maleri dens illusionisme. Vermeer var glimrende i stand til at forvirre ægte og fiktivt rum med en mestring, der kunne sammenlignes med Bernini eller vel. Tapetet, der hænger som et gardin til venstre for maleriet, foldes mod tilskueren, så vi går ind i kompositionen. Tæppet dækker et hjørne af kortet, en lille del af trompet og en del af bordet og stolen. Med denne enhed frister kunstneren os til at strække hånden ud for fuldstændigt at afsløre scenen og blive fysisk involveret i den. Manipulationen af perspektivet er også typisk for Vermeer, der har placeret et forsvindingspunkt lige i skrifttypen på figuren af Clio under hendes højre arm for at rette vores blik, som kunstnerens, mod hende (fig. 1).

kunsten at male (detalje), Johannes Vermeer fig. 1maleriets kunst (detalje)
Johannes Vermeer
c. 1662-1668
olie på lærred
120 gange 100 cm.
Kunsthistorisches Museum, Vienna

en af de vigtigste faktorer, der bidrager til dette værks succes, er den modsigelse, som det beskriver mellem illusionen af virkeligheden og dens billedlige fysiske karakter. Mens illusionismen er total i mange områder af maleriet, i andre, såsom refleksioner på lampen, dele af tapetet og håret, materialestykkerne på bordet (fig. 3) og Clios hvide hals efterlader kunstneren sporet af sine penselstrøg og gør opmærksom på hans måde at male på. Konkurrencen mellem illusionen om virkeligheden og det fysiske bevis på penselstroppen transporterer os ind i et andet rige, nemlig maleriet. I dette rum ser penselstrøgene ud, hvad de er, berøringer af børsten, men påføres inden for maleriets fiktive rum og ikke på et lærred, der er placeret forskellige meter foran figurerne.

set fra visuel opfattelse er et af de mest slående spørgsmål i dette maleri det rumlige forhold mellem de to figurer. Maleren er placeret således, at hans forhold til sine omgivelser er umuligt at specificere, da hans fødder hviler på mørke områder, som er vanskelige at dechiffrere, mens lærredet, som han maler, ikke er i en vinkel og derfor ikke hjælper os med at forstå det sted, det indtager. Placeringen af bordet er lige så tvetydig. Rummet mellem silhuetterne af de to belysning, figurer bliver en uafhængig gennem definitionen af konturer og belysning, der kommer ud fra scenens baggrund mod billedoverfladen. Vermeers dygtighed består i at få os til at opfatte denne spænding ikke som et dårligt løst problem, men snarere som et billedligt problem, et middel, der giver os mulighed for at komme dosis til essensen af selve maleriet.

maleriets allegori er et så glimrende udført arbejde, at det er svært for os at fjerne øjnene fra lærredet for at se på den sammenhæng, hvori den blev skabt. Men hvis vi gør det, vil vi forstå, i hvilket omfang Vermeers kunst kan relateres til hans samtidige. Den indvendige scene i dette maleri, lyset falder fra venstre, og dets lodrette format, tilstedeværelsen af gardinet (fig. 2), sekvensen af geometriske former på gulvet og loftet, som bidrager til skabelsen af det kubiske rum, er alle elementer, som også finder i arbejdet i Dou, Maes, Ter Borch og de Hooch. Temaet for kunstnerens billede er også almindeligt i maleriet af perioden.

kunsten at male (detalje), Johannes Vermeer fig. 2 kunsten at male (detalje)
Johannes Vermeer
c. 1662-68
olie på lærred, 120 * 100 cm.
Kunsthistorisches Museum, Vienna
kunsten at male (detalje), Johannes Vermeer fig. 3 malerkunsten(detalje)
Johannes Vermeer
c. 1662-1668
olie på lærred, 120 gange 100 cm.
Kunsthistorisches Museum, Vienna

maleriets historie

malerkunsten var et af de få billeder, der forblev i Vermeers besiddelse på tidspunktet for hans død, hvilket antydede, at det var særlig dyrebart. I Februar 1676 overførte Catharina ejerskabet af et billede, der “skildrede malerkunsten” til sin mor, Maria, formodentlig for at forhindre, at det blev solgt i lyset af konkurs. Agenten, der handlede for hendes kreditorer, forsøgte faktisk at få maleriet solgt for at skaffe midler, skønt dets skæbne er ukendt i godt over et århundrede.

i 1813 maleriet, derefter menes at være af de Hooch, blev erhvervet fra en østrigsk sadelmager af Johann Rudolf, Grev Tsenin, for kun 50 floriner. Malerkunsten forblev i Tsenins samling indtil 1940, da den blev solgt til den tyske kunstrådgiver Hans Posse, der købte værker på vegne af Hitler. Billedet blev først taget til Munchen og senere skjult under jorden i alt Aussee saltmine i Østrig. Da det blev fundet af amerikanske styrker i 1945, gjorde National Gallery of Art, selv om det ikke havde noget juridisk krav, en indsats for at erhverve det. I sidste ende returnerede de amerikanske styrker maleriet til Østrig, og fordi Tsernin-familien blev anset for at have solgt det frivilligt til fascisterne, blev det bevaret af regeringen. Malerkunsten blev overført til Kunsthistorisches Museum i 1946.

fra:
Martin Bailey, Vermeer, London, 1995

James velkommen

Vermeer ‘ s Mania for Maps
Dec 30, 2016

kortet over Holland

Vermeer og det hollandske interiør, Alejandro Vergara2″Vermeer and the interior imagination”
Vermeer and the Dutch interior
2003, s.232-233

selvom malerier af kunstnere i deres studier havde en rig tradition, er malerkunsten uden væsentlig model eller arving, selvom Vermeer tydeligt krybede nogle motiver. Mest markant fulgte han sine jævnaldrende med at få sin maler til at repræsentere en ungdommelig Kvindelig muse, en geometrisk perfektioneret skønhed af det ideal, som pigen foreslog med perleøreringen. Clios ungdom er afgørende for hendes effektivitet som kunstgenerator. I den nederlandske tradition var kunst længe blevet opfattet som et produkt af en kærlighedsaffære mellem maleren og hans muse og i sidste ende Platonisk forestilling om, at Vermeers samtidige havde en tendens til at kaste med snu insinuationer. Frans van Mieris malede for eksempel sin kunstner betaget i nærværelse af en moderigtigt klædt model (fig. 6). Selvom set bagfra, hun ser tilbage på os fra lærredet i maleriet med et vidende blik, replikeret fra baggrunden af en tjenestepige. Ingen uværdige følelser undergraver den dydige dedikation til kunst, som muse og maler deler i Vermeers allegori. Denne alvor kan meget vel have forhindret tilhængere i at arbejde direkte i sin vene. Michael van Musschers Kunstnerstudie (fig. 4) af 1690 klart afhænger af maleriet, men neutraliserer sine foruroligende dele. Gardinet, kortet, rekvisitterne og modelleringssituationen forbliver, men maleren vender ikke længere ryggen mod os, og den mandlige model sidder for sit portræt i en mere velkendt version af studiegenren. Van Musscher ‘s kan være den slags moderne allegori, der i de Lairesse’ s diskriminerende vision ikke overskrider sit historiske øjeblik.

kunstneren i sit studie, Michael van Musscher fig. 4 selvportræt
Michiel van Musscher
1690
olie på lærred
opholdssted ukendt (tabt i Anden Verdenskrig)

Vermeer ser ud til at have plejet nok om malerkunsten til ikke at sælge den. Man kan ikke forestille sig, at Van Ruijven ville have afvist det. Efter Vermeers død forsøgte hans kone og svigermor at beskytte dette ene maleri fra kreditorerne i hans ejendom uden held. Malerkunsten er Vermeers mest eksplicitte udsagn om hans kunst, og det er karakteristisk for hans kunst, at den ikke fuldt ud kan beskrives eller opleves gennem ikonografisk afkodning. Min diskussion (se “Vermeer og den indre Fantasi.”i Vermeer og det hollandske interiør, Madrid) af de billedlige og litterære kilder til Vermeers interiørmalerier viser den begrænsede anvendelighed af jagt efter tekstlige eller kunstneriske præcedenser. Hvad der gør Vermeers sjældne, men kraftfulde Bidrag til interiørmaleriets historie interessant, er den måde, hvorpå de artikulerer tanke i billedlige termer.

filosoffer kan sige, at Vermeer var en stærkt eidetisk maler (fra græsk eidos, mentalt billede, visuel tanke), idet hans måde at opfatte sine malerier og deres kommunikationsform var tydeligt visuel snarere end litterær Oprindelse. I denne henseende er der uhyggelige ligheder mellem Vermeer ‘ s interesser og den spanske mester, der døde omkring tidspunktet for Vermeers begyndelse. De taktile gengivelser af æg, der begynder at størkne, og vand, der kondenserer på keramiske krukker, har slående paralleller i Vermeers mælkepige, både i beskrivelsen af foderstoffer og i den tidsmæssige frysning, der antydes af flydende væsker. Ligesom Vermeer modnede vel hans kunst fra disse tidlige, blændende udstillinger af virtuositet, der blev brugt på de lave genrer til ambitiøse udsagn om malerens kunst. Det siges ofte, ikke forkert, at kunsten at male er Vermeers Las Meninas. Disse værker opstod i forskellige sociale sammenhænge og uden direkte genealogisk sammenhæng, som deres helt forskellige originale destinationer og helt forskellige fortolkninger af kunstnerens umiddelbare opgave antyder. Alligevel bør den store afstand fra domstolskulturen i Madrid til det bymæssige borgerlige miljø i Delft ikke skjule kongruenser af interesse for ambitiøse malere, der er aktive mest overalt i det syttende århundredes Europa. Malerkunsten og Las Meninas gør stærke krav på malerens privilegerede rolle i at afsløre og forme viden i en periode, der nyligt er optaget af visuelle måder at gribe verden på. Deres forfattere indtager derved skelsættende positioner i en moderne kunsthistorie, der ser kunst som en aktivitet, der skal være intellektuel og Manuel I afbalanceret mål.

kunstnerens studie, Frans van Mieris's Studio, Frans van Mieris fig. 6 kunstnerens atelier
Frans van Mieris
c. 1657
Gem Alte Meister, Dresden
(tabt i Anden Verdenskrig)
Vermeer: 1632-75

Albert Blankert

Vermeer: 1632-1675
1978, s.46-47

i 1661 opførelsen af nye kvarterer til Delft Guild of Saint Luke blev påbegyndt på voldersgracht, direkte bag Vermeers hus. Den klassificerende facade af den nye bygning-som desværre ikke længere eksisterer-blev overvundet af en buste af Apelles, den mest berømte maler i antikken. Interiøret blev dekoreret med allegoriske repræsentationer af maleri, arkitektur og skulptur. I loftets sektioner kunne man beundre de syv liberale kunstarter og også en yderligere ottende, ‘maleri’, henrettet af Leonaert Bramer ‘ud af kærlighed til ordenen’.

Bramer var en af guildens officerer i 1661, men det følgende år blev han efterfulgt af Vermeer, der blev genvalgt i 1663 (og tjente igen i bestyrelsen i 1670 og 1671). De nye kvarterer i lauget må have været stadig ufærdige, da Vermeer tiltrådte i 1662. Derfor må han have været involveret, hvis ikke i planlægningen af bygningen, i det mindste i dens færdiggørelse-især af dens dekorationer, som omfattede den symbolske repræsentation af kunsten, frem for alt malerkunsten. Det er på baggrund af dette projekt, at vi bør overveje Vermeers egen behandling af malerkunsten, nu i Vienna og ofte kaldet en kunstner i sit studie.

dokumenter fortæller os, at billedet var i besiddelse af Vermeers enke efter hans død i 1675, og at hun gjorde alt for at undgå at sælge det. Det faktum, at Vermeer beholdt maleriet i løbet af sin levetid, og den særlige omhu, som han ser ud til at have taget i udførelsen, antyder, at det nød et privilegeret sted i hans værk, og kan meget vel have været hans staffeli i en årrække. Vermeers maleri var af en etableret type, hvis vi ikke betragter det specifikke emne, men det generelle motiv en maler, der skildrer en ung kvinde, der igen vises i det ufærdige maleri på sit staffeli. Mere end et århundrede tidligere havde Maerten van Heemskerck (1498-1574) malet et Saint Luke-maleri Madonna. Med en’ kærlighed til ordenen’, der minder om Vermeers ven Leonaert Bramer, donerede van Heemskerck sit billede til Haarlem Guild of Saint Luke. Vermeer kan godt have kendt til Heemskercks arbejde (og dets donation), for det er beskrevet i Carel van Manders berømte afhandling om Nederlandske malere som blev offentliggjort i 1604. Det er endda tænkeligt, at Vermeers maleri også oprindeligt var beregnet til at være en gave til hans orden.

Saint Luke maleri Jomfru og barn, Van Heemskerckfig. 7 Saint Luke maleri Jomfru og barn
Maarten van Heemskerck
1532
168 gange 235 cm.
Frans Hals Museum, Haarlem

et selvportræt af Vermeer?

billedet er bestemt ikke det selvportræt, der dukkede op på auktionen i 1696, men spørgsmålet om, hvorvidt Vermeer er repræsenteret i det, forbliver et yndlingsemne for spekulation. Hvis han er, hans bedste ven kan meget vel undlade at genkende ham, og det kan ikke antages, at mystificeringen ikke var bevidst. De eneste træk, som vi får lov til at skelne, er i en anden af de detaljer, som vi kan knytte så meget mening til, som vi vælger, de af den italienske maske. Det er usandsynligt, at Vermeer giver, i enhver simpel forstand, information her om den måde, hvorpå han arbejdede. Det ville være i modsætning til ham at gøre det. Der er noget i den stolid, opfindsomme måde, hvorpå denne kunstner sætter om hans lærred til at foreslå, at hans formål, som sædvanlig, var tættere på dissimulation.

fra:
Vermeer, Berkeley CA: University of California Press, 1997. 14–15.

kunsten at beskrive, hollandsk kunst i det syttende århundrede

Svetlana Alpers

kunsten at beskrive, hollandsk kunst i det syttende århundrede
1983, s.122-124

kunsten at male kommer sent på dagen for hollandsk maleri og sent i Vermeers karriere. Det står som en slags sammenfatning og vurdering af, hvad der er gjort. Det klare, men intense forhold mellem mand og kvinde, sammenhængen mellem udformede overflader, det indenlandske rum-dette er tingene i Vermeers kunst. Men her har det hele en paradigmatisk status på grund af ikke kun dens historiske titel, men også formaliteten i dens præsentation. Hvis dette kort præsenteres som et maleri, hvilken forestilling om maleri svarer det til? Vermeer foreslår et svar på dette spørgsmål i form af ordet Descriptio fremtrædende skrevet på den øverste kant af kortet, lige hvor det strækker sig til højre for lysekronen over staffeliet. Dette var et af de mest almindelige udtryk, der blev brugt til at betegne kortlægningsvirksomheden. Mapmakers eller udgivere blev omtalt som” verdensbeskrivere ” og deres kort eller atlaser som verden beskrevet. Selvom udtrykket aldrig, så vidt jeg ved, blev anvendt på et maleri, er der god grund til at gøre det. Formålet med hollandske malere var at fange på en overflade et stort udvalg af viden og information om verden. De brugte også ord med deres billeder. Ligesom mapperne lavede de additive værker, der ikke kunne tages ind fra et enkelt synspunkt. Deres var ikke et vindue på den italienske kunstmodel, men snarere som et kort, en overflade, hvorpå der er lagt en samling af verden.

men kortlægning er ikke kun en analog til malerkunsten. Det foreslog også visse typer billeder og engagerede således hollandske kunstnere i visse opgaver, der skulle udføres. Vermeer bekræfter denne form for forhold mellem kort og billeder. Lad os betragte hans syn på Delft: en by ses som en profil, lagt ud på en overflade set over vandet fra en fjern kyst med både for anker og små forgrundsfigurer. Dette var en almindelig ordning opfundet for indgraveret topografisk udsigt over byen i det sekstende århundrede. Visningen af Delft er et eksempel, den mest strålende af alle, af omdannelsen fra kort til maling, som kortlægningsimpulsen skabte i hollandsk kunst. Og nogle år senere i sin malerkunst rekapitulerede Vermeer kort-til – maleri-sekvensen, langt den lille, men omhyggeligt udførte Byudsigt, der grænser op til kortet, returnerer sin egen udsigt over Delft til dens kilde. Vermeer sætter det malede bybillede tilbage i den kortlægningskontekst, hvorfra det var opstået som i anerkendelse af dets natur.

Visscher, Claes Janss

i næsten et århundrede var medlemmerne af Visscher-familien vigtige kunsthandlere og kortudgivere i Amsterdam. Virksomhedens grundlægger, C. J. Visscher, havde lokaler tæt på Pieter van den Keere og Jodocus Hondius, hvis elev han måske har været.

fra omkring 1620 designede han en række individuelle kort, inklusive en af de britiske øer, men hans første atlas bestod af kort trykt fra plader købt fra van den Keere og udstedt, da de stod med nogle egne tilføjelser, herunder historiske scener af slag og belejringer, som han havde et højt omdømme for. Nogle kort bærer den latiniserede form af familienavnet: Piscator.

efter visschers død udstedte hans søn og barnebarn, begge med samme navn, et betydeligt antal atlaser, konstant revideret og opdateret, men de fleste af dem mangler et indeks og med varierende indhold.

enken efter Nicholaes Visscher II fortsatte forretningen, indtil den endelig gik i hænderne på Pieter Schenk

Vermeer ' s videnskabelige verden

Kees Andvliet

“Vermeer og betydningen af kartografi i hans tid”
Vermeer ‘ s videnskabelige verden
1996, s.76

et andet glimrende eksempel på et vægkort lavet som det var i historiografiens tjeneste, er kortet over de sytten Forenede Provinser afbildet i malerkunsten. Når Claes Janss. Visscher offentliggjorde det først i 1636, Holland var blevet “splittet” i nogen tid; faktisk var en officiel adskillelse mellem Nord og Syd nært forestående. Visschers historiserende kort kan ses som en idealiseret illustration til generals og politikers vægge. Kortet tilbød dem et omfattende panorama af militærhistorie fra midten af det sekstende århundrede og fremefter. Visscher brugte en lang række illustrative enheder til sin undersøgelse. Kortet er flankeret af udsigt over magtcentre i det nordlige og sydlige Holland: Brussels, Gent, Antvarp, Haag, Amsterdam, Dordrecht og 14 andre byer. Øverst på kortet—men ikke på kortet som afbildet af Vermeer—inkluderede Visscher 18 rytterportrætter af herskere og øverstkommanderende for Nord og syd under firs års krig, blandt dem den spanske konge Philip II og Stadhoder Vilhelm af Orange. Visscher viet den detaljerede cartouche i øverste højre hjørne til temaet ‘enhed og adskillelse’: en kvindelig figur, der personificerer de sytten Forenede Provinser, holder våbenskjoldene i Nord og syd i henholdsvis hendes venstre og højre hånd. Temaet for Militærhistorie blev berørt af Visscher i cartouche til midten til venstre på kortet: “de geveldighe cryghen, velkommen eero/ts i dese lande n gevoert geviest! ende noch hedensdaegsch gevoert orden, geven voor de gantsche var genouchsame getuychnisse van De groote sterckte, vermoghen ende ryckdom der selviger ” (de enorme krige, der blev ført i disse lande i svundne Dage og stadig ført i disse dage, vidner tilstrækkeligt til hele den brede verden om disse meget landes store styrke, magt og rigdom).

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.