selvom den berygtede “Affair of the Diamond Necklace” skete for århundreder siden, føler vi stadig dens ekko i dag. Det er en historie om tyveri, forræderi og dronningen af Frankrigs fald.spillerne i denne forskruede skakkamp er nogle af de mest magtfulde mennesker, som historien nogensinde har kendt: Marie Antoinette, hendes mand kong Louis og hendes svigerfar, den gamle kong Louis. Føj til den stablede rollebesætning en lokkende elskerinde ved navn Madame Du Barry og en SLU con-kvinde ved navn Jeanne De La Motte, og du har dig selv skandalen fra det 18.århundrede.

jeg kommer med gaver

Forestil dig dette: året var 1772, og den aldrende konge Louis gled ind i sine pensionsår. Louis havde gjort sin pligt over for Frankrig ved at have en arving og derefter få ham trukket. Der var virkelig ikke meget tilbage for ham at gøre, men ligge tilbage og have lidt “elskerinde” tid. Og hvem er bedre end hans foretrukne og officielle sidestykke, Madame Du Barry?forelsket og desperat efter at behage den meget yngre Fru du Barry, begyndte gamle Louis at blinke den ene ting, han havde masser af: penge. Da han vidste, at diamanter er en piges bedste ven, bestilte han en Smykket halskæde til sin baby. Men det var ikke bare noget gammelt. Da kongen kaldte luksussmykker Charles August Boehmer og Paul Bassange op, havde han kun en bestemmelse: vedhænget måtte overgå alle andre.

han fik sit ønske. Ikke kun kostede bauble en forbløffende $14 millioner, men det var også virkelig et af de mest betagende ornamenter, Frankrig nogensinde har produceret. Efter at have arbejdet over det i bogstavelige år producerede Boehmer og Bassange en halskæde med “en række med sytten herlige diamanter, så store næsten som filberts…en trekranset festoon, vedhæng nok (simpel pæreformet, multiple stjerneformet eller klyngeformet amorf) omkranser…omkring en meget dronning af diamanter.”

der var kun et enormt problem: da de afsluttede deres mesterværk, var den gamle konge allerede død af kopper.

til salg: diamant halskæde, aldrig slidt

Kong Louis død havde massive konsekvenser for Boehmer og Bassanges kunstværk. Madame Du Barry havde aldrig været populær blandt de yngre sæt ved den franske domstol, og efter monarkens død forviste hans efterfølger Louis. Som resultat, der var ingen smuk lille hals til at hænge ædelstene ud af—og, vigtigere, ingen til at købe det.

indtast Marie Antoinette. Juvelerne håbede, at den berygtede spendthrift dronning ville elske en skinnende ny halskæde, og de bragte den til kong Louis i 1778. Han, på tur, spurgte sin kone, om hun kunne lide det—men chokerende, hun nægtede pertly gaven, retorting, “vi har mere brug for Firsoghalvfjerds end halskæder.”

selvfølgelig hjalp det sandsynligvis ikke, at den nye dronning heller ikke havde været nogen fan af Madame du Barry. Hun var ikke ved at tage sine sjusket sekunder, uanset hvor dyrt. Boehmer og Bassange forsøgte endda igen at sælge Louis og Marie på halskæden i 1781 og modtog stadig et hårdt pas.

hvad var to mester juvelerer at gøre med deres dyre magnum opus? Heldig for dem, con kvinde Jeanne De La Motte havde øje med det.

overlad det til Jeanne

La Motte havde langsomt klatret op i de kongelige rækker gennem trickery og subterfuge. En uægte efterkommer af kong Henri II af Frankrig, La Motte mente, at det var hendes gudgivne ret til at få penge, prestige, og magt, som hun vidste hvordan. Faktisk, i flere måneder havde hun strenget sammen med sin elsker Cardinal de Rohan med, Jeg lover dig, den mest latterlige ruse i historien.

Rohan var faldet i unåde hos Marie Antoinette og ville tilbage i ASAP, og på en eller anden måde overbeviste la Motte ham om, at hun var besties med dronningen. Ved hjælp af forfalskninger fra en anden af hendes elskere, R. R. de Villette, begyndte La Motte at forfalske korrespondance mellem kardinalen og Marie—og i processen overbeviste Rohan på en eller anden måde om, at dronningen af Frankrig i hemmelighed var forelsket i ham. Hun arrangerede endda et” privat møde ” i de mørkede kongelige haver, ved hjælp af en køn arbejdstager som stand i-for Marie.

kort sagt, hun havde virkelig ingen moral at tale om.

Mama ønsker en ny halskæde

da la Motte fik vind af Boehmer og Bassanges lille $14 millioner problem, var hun mere end glad for at tage det af deres hænder. Poserer endnu en gang som Marie Antoinette, hun sendte et brev til kardinalen, der krævede, at han købte hende halskæden som mellemmand. Dronningen, hendes historie gik, ønskede at købe luksusartiklen privat for ikke yderligere at vrede Frankrigs fattige lavere klasser.

Rohan faldt for det krog, linje, og loddet. Han gik hen til juvelerne, viste dem “Dronningens” brev og tog halskæden hjem. Bekvemt kom Dronningens formodede betjent næsten straks for at hente halskæden op. Derfra, la Motte havde det ” straks plukket fra hinanden, og ædelstene solgt på de sorte markeder i Paris og London.”Således gik en af de smukkeste halskæder, verden nogensinde har set, tabt i tidens sand.

stadig, nem måde at lave et par seje millioner på, ikke? Godt, det ville have været-hvis en ting ikke var gået grueligt galt. Da la Motte gik til Boehmer og Bassange for at betale for halskæden (med Rohans penge, naturligvis), var det ikke nok til at dække de enorme omkostninger. Juvelerne klagede derefter direkte til Marie Antoinette, som var chokeret over at finde sig selv på krogen efter en halskæde, hun allerede havde nægtet to gange.

århundredets forsøg

dette er den del, hvor bunden falder meget hurtigt ud. Kardinal Rohan blev næsten øjeblikkeligt arresteret, mens la Motte havde ringe tre dage til at ødelægge beviser, før hun også blev nabbed. Myndighederne indhentede også forfalskeren, såvel som køn arbejdstager, der havde efterlignet dronningen og afrundet dem for at blive retsforfulgt.

til sidst kom en meget flov Rohan af, Dronningen blev fritaget for enhver forseelse, og Villette blev blot forvist—men la Motte havde ikke sådan held. Dommere ved hendes retssag fordømte hende til livstid i fængsel og beordrede hende også til at blive pisket og mærket med to ‘V’ er (for “voleuse” eller “tyv”) på begge skuldre. Alt er godt, at slutningen er godt?

Jeg ved, at dette virker som en tilfredsstillende afslutning. Alle de onde bliver straffet, mens alle deres dupes undslippe censur. Bortset fra at det ikke helt skete på den måde.

peger fingeren

da historien kom ud, piskede Frankrig sig i en vanvid—og de havde meget forskellige ideer om, hvem der var skyld. Det var almindeligt kendt, at Marie Antoinette foragtede Rohan, og mange troede, at hun havde iscenesat hele affæren for at vanære ham. Selv da domstolene frikendte kardinalen, var dette på en eller anden måde et yderligere bevis på, at Marie Antoinette var skylden. Plus, hvad hvis hun virkelig havde ønsket at få sine uvorne hænder på den Halskæde, den lille minks?

på det tidspunkt var franske borgere allerede mistroiske over for monarkiet, især Marie Antoinette, og her var “bevis” for hendes overdrevne smag, hendes hævngerrige stribe og hendes i sidste ende egoistisk natur. Almindelige mennesker havde en markdag, og dronningen holdt næsten op med at dukke op offentligt, da spottende pjecer, der skildrede hende som et grønt Dyr, oversvømmede Paris gader. Desværre blev det aldrig bedre.

til denne dag betragter historikere den berygtede “Affair of the Diamond Necklace” som en mørk herald af de kommende Ting. Uanset om Marie Antoinette fortjente kritikken eller ej, var bedrageriet og hendes opfattede skyld begyndelsen på slutningen for Bourbon-kongerne. Fire år senere skete den franske Revolution. Fire år efter blev dronning Marie Antoinette henrettet på guillotinen.

hvad angår Jeanne De La Motte? Hun undslap sin fængselsstraf inden for et år, men døde i 1791 efter at være faldet fra et vindue, mens hun forsøgte at undslippe skyldnere. I sidste ende, det kan have været en bedre skæbne end hendes dronning nogensinde fik.