TableEdit
Legend:
- Lira: infinity (for at identificere evige moralske rettigheder, selvom lande og områder kan have forskellige formuleringer i deres love og regler)
- = økonomiske rettigheder: lig med eller samme som økonomiske rettigheder
| lande og områder | betingelser for moralske rettigheder | |||
|---|---|---|---|---|
| Albanien |
= økonomiske rettigheder (værker ophavsretligt beskyttet baseret på offentliggørelse og oprettelsesdatoer) |
kunst. 4, 17-21, lov nr. 7564 af 19. April 1992, som ændret ved lov nr.7923 af 19. maj 1995 | ||
| Algeriet | Christ umistelig, kan ikke fraviges | Art. 21, bekendtgørelse nr. 03-05 om ophavsret og beslægtede rettigheder (19 Joumada El Oula 1424 svarende til 19.juli 2003) | ||
| Andorra | = økonomiske rettigheder | kunst. 6, 18 lov om ophavsret og beslægtede rettigheder af 1999 | ||
| Angola | krig umistelig | artikel 18, lov om ophavsrettigheder (nr. 4/90 af 10.marts 1990) | ||
| Antigua og Barbuda | = økonomiske rettigheder | s. 18, lov om ophavsret, 2002 | ||
| Armenien | list unlimited | art. 12, lov om ophavsret og beslægtede rettigheder af 15. juni 2006 | ||
| Østrig | liv + 70 år | ret 19-21 urhg | ||
| Australien (inklusive eksterne territorier) | = økonomiske rettigheder | s.195am, Copyright Act 1968 | ||
| Aserbajdsjan | list unlimited | kunst. 14, 27, lov om ophavsret og beslægtede rettigheder af 5. juni 1996 | ||
| Barbados | = økonomiske rettigheder
liv + 20 kalenderår (rettigheder mod falsk tilskrivning) |
s. 18(1), 18(2), ophavsret, lov, 05/03/1998, nr. 4 | ||
| Hviderusland | list unlienable | Art. 15, | ||
| Belgien | list inalienable | Arts. 1 (2), 7, lov om ophavsret og tilstødende rettigheder (af 30.juni 1994, som ændret ved Loven af 3. April 1995) | ||
| Canada | = økonomiske rettigheder, kan fraviges | kunst. 14.1, 14.2, Copyright Act (RSC, 1985, c. C-42) | ||
| Kina | ret perpetual and retroactive | Arts. 10, 20, Lov om ophavsret i Folkerepublikken Kina | ||
| Danmark | = forfatterens levetid + 70 kalenderår (hvis brugen af værket krænker kulturelle interesser) | afsnit 63(1), 75, lov om ophavsret 2010. Konsolideringslov nr. 202 af 2/27/2010 | ||
| Ghana | ret perpetual | kunst. 6, 18, lov om ophavsret, 2005, No. 690 | ||
| Egypten | venstre permanent, ikke-beskrivelig og ikke-tildelbar | Art. 143, lov nr. 82 af 2002 vedrørende beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, ophavsrettigheder og tilstødende rettigheder | ||
| Finland | ikke umistelig undtagen i et omfang, der er begrænset og begrænset i omfang | afsnit 3, ophavsret | ||
| Hong Kong | = økonomisk, kan ikke fraviges, skal gøres gældende | s. 89-114, copyright Ordinance, Kapitel 528, division IV | ||
| Frankrig | rep Perpetual, umistelig og imprescriptible | art. L121-1, intellektuel Ejendomskode | ||
| Indonesien | den evigt iboende forfatter | Art. 5 (1) | ||
| Hong Kong | = økonomisk, kan ikke fraviges, skal hævdes | s. 89-114, Ophavsretsforordning, Kapitel 528, Division IV | ||
| Italien | til evig og umistelig | kunst. 22-23, Legge 22 aprile 1941, n. 633 | ||
| Macao | Perpetual, umistelig og imprescriptible | kunst. 7 (d), 41, lovdekret n.o 43/99 / M af 16. August 1999 | ||
| Makedonien | list unlimited | kunst. 61, stk.2, 75, ophavsretten og beslægtede rettigheder, Act, 31/08/2010, Nr. 115 | ||
| Moldova | Chr umistelig, overtaget af arvinger | Art. 9, | ||
| Nederlandene | = økonomiske rettigheder | artikel 25, stk. 2, | ||
| Oman | ret Perpetual, umistelig og nonassignable | Art. 5 Loven om beskyttelse af ophavsret og tilstødende rettigheder, kongeligt dekret 65/2008 | ||
| Sydafrika | = økonomisk, kan fraviges, ikke-overdragelig | Art. 20 Copyright Act No. 98 af 1978 | ||
| Det Forenede Kongerige | = økonomisk, kan fraviges, skal gøres gældende | kunst. 77-89, lov om ophavsret, Design og patenter 1988 (C. 48), Kapitel IV |
i EuropeEdit
i det meste af Europa er det ikke muligt for forfattere at tildele eller endda give afkald på deres moralske rettigheder. Dette følger en tradition i selve europæisk ophavsret, der betragtes som en ejendom, der ikke kan sælges, men kun licenseret. Forfatteren kan acceptere at give afkald på dem i begrænset omfang (og sådanne vilkår er meget almindelige i kontrakter i Europa). Der kan også være et krav for forfatteren at ‘hævde’ disse moralske rettigheder, før de kan håndhæves. I mange bøger, for eksempel, dette gøres på en side nær begyndelsen, i og blandt British Library/Library of Congress data.
I CanadaEdit
afsnit 14.1 i Canadas ophavsretslov beskytter forfatteres moralske rettigheder. De moralske rettigheder kan ikke tildeles, men kan fraviges kontraktligt. Mange forlagskontrakter i Canada indeholder nu en standard afkald på moralsk ret.moralske rettigheder i Canada blev berømt udøvet i tilfælde af sne v. Eaton Centre Ltd. I dette tilfælde Toronto Eaton Centre, et stort indkøbscenter, havde bestilt kunstneren Michael sne til en skulptur af Canada gæs. Sne stoppede med succes Eatons fra at dekorere gæsene med buer i julen.
I Kinaedit
artikel 20 i Folkerepublikken Kinas ophavsretslov (1990) giver ubegrænset beskyttelse af rettighederne til forfatterskab, ændring og integritet af en forfatter. Da Artikel 55 i samme lov giver tilbagevirkende beskyttelse af udløbet periode på datoen for denne lovs ikrafttræden, er de kinesiske evige moralske rettigheder også tilbagevirkende kraft. 2001-versionen bevarer denne bestemmelse, og den oprindelige artikel 55 bliver artikel 59.
I GhanaEdit
Art. 18, Copyright Act, 2005 giver evige moralske rettigheder. De moralske rettigheder i artikel 6 er til korrekt tilskrivning og mod enhver forvrængning, lemlæstelse eller anden ændring af værket, hvor denne handling ville være eller er til skade for forfatterens omdømme, eller hvor værket er miskrediteret af handlingen.
i Hong KongEdit
moralske rettigheder er specificeret under Copyright bekendtgørelse (Kapitel 528) Division IV, startende fra afsnit 89. Forfatter af computerprogram har ikke moralske rettigheder (afsnit 91). Moralske rettigheder kan ikke overføres, medmindre indehaveren af moralske rettigheder dør (afsnit 105 og 106).
in IndiaEdit
moralske rettigheder anerkendes i henhold til afsnit 57 i India copyright act. Afsnit 57 i India Copyright act henviser til forfatterens særlige rettigheder. Det hedder:
(1) uafhængigt af forfatterens ophavsret, og selv efter tildelingen enten helt eller delvist af den nævnte ophavsret, har forfatteren af værket ret til at kræve forfatterskab af værket såvel som retten til at begrænse eller kræve erstatning i forbindelse med (A) enhver forvrængning, lemlæstelse eller anden ændring af det nævnte værk; eller (B) enhver anden handling i forbindelse med det nævnte værk, som ville være til skade for hans ære eller omdømme. (2) den ret, der er tildelt en forfatter af et værk i henhold til underafsnit (1), bortset fra retten til at kræve forfatterskab af værket, kan udøves af forfatterens juridiske repræsentanter.
spørgsmålet om moralske rettigheder blev drøftet i Amar Nath Sehgal V Union of India & Ors.(Amar Nath Sehgal mod Union of India & Ors CS/OS/No. 2074/1992 besluttet den 21.februar 2005. Dommer Pradeep Nandrajog). Sagen vedrørte et vægmaleri, der blev bestilt i 1957 af Indiens regering under opførelsen af Vigyan Bhavan i ny Delhi. Det pågældende vægmaleri var lavet af bronse, der havde en rækkevidde på 140 fod fejning på 40 fod. Vægmaleriet forblev udstillet og blev meget værdsat, indtil det blev trukket ned i 1979 og derefter sendt til lagerrum i Union of India. Delhi High Court henviste specifikt til Bernerkonventionen ved afgivelse af Dom. Retten tildelte også erstatning Rs. 500000 (halv million) og dekreterede også til fordel for Amar Nath Sehgal, at han ville have en absolut ret til at genskabe vægmaleriet på ethvert sted og ret til at sælge det samme.
retten accepterede eksistensen af moralske rettigheder på trods af det arbejde, der blev bestilt, og ophavsret var overført til Unionen i Indien, og der blev anlagt sag 13 år efter den nævnte lov(forsvar af begrænsninger som påberåbt af regeringen blev afvist af retten).
I MacaoEdit
artikel 41 I Lovdekretet_n.o_43/99 / M giver umistelige, uanvendelige og ubeskrivelige forfatteres personlige rettigheder.ophavsretsloven har givet forfatternes evige moralske rettigheder med hensyn til tilskrivning og beskyttelse mod ændring i ond tro, selvom værkerne er i det offentlige domæne, som følger:
- artikel 25 I Copyright Act 1928
- artikel 21 I Copyright Act 1944
- artikel 21 I Copyright Act 1948, uændret fra Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of Copyright Act of the Copyright Act of the Copyright Act of the Copyright Act of the Copyright Act of the Copyright Act of Copyright Act of 1944 act (den effektive jurisdiktion for Republikken Kina blev begrænset til området i 1949.)
- artikel 21 I Copyright Act 1964, uændret fra 1948 Act
- artikel 26 I Copyright Act 1985
- artikel 26 I Copyright Act 1990, uændret fra 1985 Act
- afsnit 3, Artikel 15-21 i Copyright Act 1992, med artiklen uændret i de efterfølgende versioner af Copyright Act
i USA statedit
moralske rettigheder er traditionelt ikke blevet anerkendt i amerikansk lov. Nogle elementer af moralske rettigheder findes i USA, men er normalt beskyttet gennem specifikke kontraktbestemmelser mellem parterne, ellers gennem individuelle staters love eller de afledte arbejdsrettigheder i amerikansk ophavsret. Amerikansk ophavsret lægger vægt på beskyttelse af økonomisk belønning frem for beskyttelse af kreativ tilskrivning.den eksklusive rettighedstradition i USA er uforenelig med begrebet moralske rettigheder, som det blev udgjort i Civil Code-traditionen, der stammer fra det postrevolutionære Frankrig. Da USA tiltrådte Bernerkonventionen, foreskrev det, at konventionens “moralske rettigheder” – bestemmelser blev behandlet tilstrækkeligt af andre vedtægter, såsom love, der dækker bagvaskelse og injurier.:30
nogle individuelle stater har moralske rettigheder love, især vedrørende billedkunst og kunstnere (se f.eks. Imidlertid, det er uklart, om disse love, eller dele deraf, er forhindret af føderale love, såsom lov om billedkunstnere.
i Gilliam v. Amerikansk udsendelse, Monty Python-komedietroppen fremsatte et krav om” lemlæstelse ” (beslægtet med et krav om moralske rettigheder) i 1975 i retssager mod amerikansk TV-netværk ABC for udsendelse af genredigerede versioner af Monty Pythons Flyvende Cirkus. Sagen blev imidlertid først og fremmest afgjort på grundlag af, om BBC fik licens på en sådan måde, at ABC kunne redigere videoerne (præmis 20).
Billedkunstnerrettigheder ActEdit
Billedkunstnerrettighedsloven af 1990 tildeler forfattere til et “billedkunstværk” – f.eks. fotografier, malerier, skulpturer mv. -den ikke-overdragelige ret til at kræve forfatterskab
disse rettigheder adskiller sig fra enhver ret til ophavsret og ejerskab en kopi af værket.
Tilpasningsretredit
ophavsretsindehavere har ret til at kontrollere tilpasninger eller udarbejdelse af “afledte værker”. Denne ret er givet i henhold til loven om ophavsret. Se 17 U. S. C. 106.
Lanham ActEdit
afsnit 43 i Lanham Act regulerer falsk og vildledende reklame og kan i nogle tilfælde gælde for tilskrivning af beskyttede værker. Det kan dog ikke bruges til at skabe moralske rettigheder til værker uden for handlingen. Se Dastar v. tyvende århundrede ræv.
med tilladelse fra non-attributionEdit
forfattere ønsker lejlighedsvis at distancere sig fra arbejde, de har været involveret i, nogle til det punkt, at de ikke ønsker at blive anerkendt som værkets forfatter. En måde, de kan gøre dette på, er ved at underskrive værket under et pseudonym. Alan Smithee var et traditionelt, kollektivt pseudonym, der blev brugt mellem 1968 og 1999 af utilfredse filminstruktører, der ikke længere ønskede at blive krediteret. Denne høflighed blev dog ikke altid udvidet. Direktøren for Highlander II, Russell Mulcahy, ville have hans navn fjernet efter færdiggørelsen bond company overtog filmproduktion, men han var kontraktligt forpligtet til ikke at anfægte filmen, og han fik at vide, at brug af et pseudonym ville anfægte det.